PAS Sesat Sebab Bersekongkol Dengan DAP..? - malaysiakini

Hari ni tak de berita menarik yang aku nak ulas... jadi dalam dok pikir-pikir, aku terase nak ulas sikit pasal tuduhan bahawa parti PAS sesat sebab bersekongkol dengan DAP.

Ramai pro UMNgOk cakap DAP kafir harbi. yang ni aku tak setuju. kalau nak tau kenapa aku tak setuju, korang boleh rujuk alim-ulamak apa itu "kafir" apa itu "kufur". kalau aku jelaskan dekat sini, sah ramai yang akan tempelek penjelasan aku sebab aku bukan alim-ulamak sementelah lagi pendidikan agama aku tak setinggi pembaca yang ada.

Jadi untuk lebih paham dan tidak BIAS, baik korang carik sendiri makna "kafir" dan jugak "kufur" supaya korang paham.

Balik pada apa yang aku nak ulas. PAS sesat bila bersekongkol dengan DAP dan alasan yang UMNgOk berikan ialah DAP itu kafir harbi.

Pada aku, tak salah kalau PAS bersekongkol dengan DAP walaupun DAP dikatakan kafir harbi.

Aku bagi 1 contoh untuk mudah faham.

Dalam 1 perbicaraan kes jenayah kolar putih. Mat Bijan dibicarakan atas tuduhan merogol seorang nenek berusia 74 tahun dan telah dibuktikan bersalah oleh mahkamah. dalam mahkamah pula ada 20 orang juri 10 juri Islam dan 10 juri kafir harbi.

Pada penghujung perbicaraan, Tok Hakim Korek (seorang Islam) mahu menjatuhkan hukuman dan perlu mengambil kira pendapat para juri.

10 juri Islam memberi pendapat supaya Mat Bijan dibebaskan tanpa hukuman, cukup sekadar memberi amaran manakala 10 juri kafir harbi pula memberi pendapat supaya Mat Bijan dihukum dengan setimpal kerana kesalahannya merogol seorang nenek yang telah "banyak" umurnya.

Dalam hal ini, Hakim Korek terpaksa memilih 1 keputusan yang adil bagi membela seorang nenek yang telah teraniaya dan juga 1 keputusan yang adil sebagai pengajaran kepada kesalahan yang telah dilakukan oleh Mat Bijan dan juga sebagai amaran kepada penjenayah-penjenayah di luar sana.

Kalau korang jadi Tok Hakim Korek... korang ambik pendapat siapa? 10 juri Islam atau 10 juri Kafir Harbi?

Ingat... ini soal keadilan dan pengajaran. kalau Hakim Korek memilih untuk mengambil pendapat 10 juri Islam iaitu memberi amaran dan membebaskan Mat Bijan adakah keadilan terhadap nenek tersebut?

Dan jika Hakim korek memilih untuk mengambil pendapat 10 juri kafir harbi iaitu hukuman yang setimpal dengan kesalahannya adakah Hakim Korek dikira sebagai sesat kerana bersekongkol dengan kafir harbi?

Aku pilih untuk bersekongkol dengan kafir harbi. sesat pun sesat la... peduli apa aku... janji keadilan dapat ditegakkan.

Macam tu jugak dalam kes PAS bersekongkol dengan DAP. pada masa ini DAP konsisten dengan perjuangan PAS iaitu menegakkan keadilan di bumi Malaysia, menegakkan yang HAQ dan menolak yang BATIL.

DAP juga menolak Rasuah, ISA, Salah Guna Kuasa dan bermacam-macam lagi perkara yang seiringan dengan PAS. perlukan kita bermusuh dengan sesiapa yang seiringan dengan kita dalam perjuangan menegakkan keadilan hanya kerana mereka itu "KAFIR HARBI?"

UMNgOk seolah juara dalam menegakkan keadilan tetapi apa buktinya? apakah hanya kerana UMNgOk itu perti "MELAYU" maka apa sahaja yang dilakukan oleh UMNgOk adalah kerana keadilan?

Pada aku UMNgOklah yang sesat kerana didalam UMNgOk terdapat majoriti orang Islam tetapi tidak menjalankan suruhan agama Islam... bukankah itu "SESAT" namanya? bukankah itu "KUFUR" namanya?

SEJARAH TAK PERNAH MENIPU MANUSIA TETAPI MANUSIALAH YANG MENIPU SEJARAH..!