Wednesday, April 14, 2010

Mahkamah Syariah Malaysia Tak Iktiraf Undang-Undang Syariah

Mahkamah Tinggi Syariah Kuala Lumpur membenarkan bantahan awal Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Jamil Khir Baharom untuk membatal permohonan Datuk Seri Anwar Ibrahim supaya Mohd Saiful Bukhari Azlan didakwa mengikut qazaf.
Mengikut Seksyen 41 Akta Kesalahan Jenayah Syariah Wilayah Persekutuan 1997, qazaf ialah tuduhan terhadap seseorang yang melakukan zina tanpa membawa empat orang saksi lelaki. Seksyen ini adalah bagi mengelak seseorang menuduh orang lain berzina.

Jika sabit kesalahan, pesalah boleh dikenakan denda RM5,000 atau penjara sehingga tiga tahun atau kedua-duanya.
Negara: Malaysia

Agama Rasmi: Islam

Perundangan Yang Diiktiraf: Sekular/Barat
at

14 comments:

  1. atifgazali@gmail.comApril 14, 2010 at 1:14 PM

    apakah?
    bagaimana?
    gedebe.

    ReplyDelete
  2. AnonymousApril 14, 2010 at 1:32 PM

    wahai HAMBA ALLAH YANG BERNAMA JAMAL KHIR BAHAROM..TAHUKAH KAU DOSA ORANG YANG MENGHALANG UNTUK DIADILI UNTUK MENEGAKAN KEBENARAN...JAWAPNYE KAU MENEMPAH UNTUK ROH KAU KE NERAKA JAHANAM JAMAL...INGAT KAT DUNIA MUNGKIN KAU LEPAS KAT ALAM KUBOR TAU LE NASIB ROH DAN MAYAT KAU NANTI..INSYALLAH....

    ReplyDelete
  3. joehanApril 14, 2010 at 1:44 PM

    laaa...ni da xde isu ke..to anon April 14, 2010 1:32 PM yg kt ats aku ni,ni ayt ko "TAHUKAH KAU DOSA ORANG YANG MENGHALANG UNTUK DIADILI UNTUK MENEGAKAN KEBENARAN...JAWAPNYE KAU MENEMPAH UNTUK ROH KAU KE NERAKA JAHANAM JAMAL"
    aku tau sape jawapn die..org yg kau maksudkn tu mesti nuar al juburi n geng2 peguam tunda die kn..dah dkt 2thn kes liwat die xdiadili sbb nuar al liwati takt n berslh..lg satu..sape plak yg tuduh nuar meliwat..skrng ni nuar bkn kne tuduh..tp ade org wt laporn kate kne liwat dek nuar..org tu mangsa nuar..bknnye org luar yg tetibe nk tuduh nuar meliwat..bodo la pr ni..ko pnh dgr cd yusuf qadrawi psl kes ni..klaka la pr ni..pandai korng tanye sokln perangkap kt qadrawi..tp qadrawi ulas secara umum kes qazaf..bknnye kate kes nuar ni kes qazaf..lps heboh kate qadrawi ulas yg nuar xberslh..tu pon dh menipu..xsedar2 lg..ape2 pon..NAPE BANG NUAR AL LIWATI KORANG TU TAKUT ANGKAT SUMPAH LAKNAT...TAKUT KNE LAKNAT KE..ERM..MUKE DIE SKRNG DH XDE SERI DH..YELA..ASYIK MENIPU JE..FITNAH NAJIB N ATLANTUYA..FITNAH MUSUH2 POLITIK DIE..dose fitnah cmne plak bro..adakah nuar xde dose kalo die fitnah org..TP STILL KORANG YG BEBAL N DUNGU NI PERCAYA CKP DIE KN..BEBALNYE KORANG.

    ReplyDelete
  4. FaridShahApril 14, 2010 at 2:08 PM

    Orang Islam menolak Hukum Syariah/Islam..??!

    -Malaysia Boleh!

    UMNO boleh blahh..

    ReplyDelete
  5. AnonymousApril 14, 2010 at 2:30 PM

    bukan mereka menolak hukum undang2 islam.... tapi motif anuar dibicarakan mengikut hukum qazaf kerana siful memerlukan 4 saksi mengikut hukum islam... mcm mana saiful nak cari saksi sedangkan kejadian berlaku diantara mereka berdua sahaja...jd sebelum berbicaraan berlangsung anuar dah bebas.... itu motif anuar...tu pendapat aku la....

    ReplyDelete
  6. AnonymousApril 14, 2010 at 4:27 PM

    PKR NI XFAHAM,..LEPAS TU CUBA MEMUTAR BELIT,..

    AKU NK JELASKAN TAHAP BUDAK TADIKA,.

    JIKA "MENUDUH" ORG BERZINA/LIWAT,.PERLU BWA 4 ORG SAKSI

    TAPI KES SAIFUL BUKAN "MENUDUH",. TAPI "MENGAKU" DIRINYA DILIWAT,.

    Cth paling bodoh :-

    Seorg gadis buat laporan polis dirinya diperkosa,sudh tentu dia xbley bwa 4 saksi sbb dia dirogol di tempat sunyi(mana ada org nk merogol dikhalayak ramai kan??)

    klu ikut "HUDUD PAS",.gadis ini akan disebat sbb kononnya memfitnah,.lebih malang lagi jika dia mengandung (sbb perogolnya lepas dalam), dia akan dituduh berzina pula,.masyaallah

    MURID2 SEKELIAN,.. SKRG FAHAM TAK BEZA ANTARA "MENUDUH" DAN "MENGAKU"???

    ReplyDelete
  7. joehanApril 14, 2010 at 4:58 PM

    bijak pon anon kt ats ni..tp nk wt cmne bro..geng2 pr ni otk sume bebal..wahai bdk2 pr..islam itu adil,islam itu mudah,islam itu indah..lg satu..bdk2 pr ni ske carut marut..apela..korang xtkt dose ke..tu la percy lg dgn jaminan n.ajis tu yg spe skong pas msk syurga...hahaaha..gunela otak wei..byk dh pendedahan psl nuar al liwati tu oleh kwn2 die..yg korang duk skong lg die ngape..bkn org umno pon yg dedahkan..tp sume bekas kwn2 die..ape lg yg korang nk..aku pon xphm..

    ReplyDelete
  8. matkambingApril 14, 2010 at 5:09 PM

    pencacai umno ni belum hadis mengaji tentang bab hudud dan perundangan islam toksahlah memberi komen. nanti boleh menjadi fasik dan menjurus kepada kemunafikan!

    ReplyDelete
  9. AnonymousApril 14, 2010 at 8:17 PM

    pesal nuar tak guna mahkamah syariah bila time nak saman PM (mahathir dulu)..byk lagi kes2 saman yg dimulakan nuar yg tak dirujuk kepada mahkamah syariah sblm ni, pesal time saiful ni dia menggelupur nak guna mahkamah syariah pulak?

    si pencacai2 PR ni tak nampak ke yg anuar ni dlm keadaan terdesak? terdesak nak cover malu dia weih..org yg terase diri nye bersalah takut tembelang pecah je yg terdesak ni..buat la ape cara skalipun, yg benar tetap tidak boleh diselindung..

    anti-firaun..

    p/s: ALLAH itu MAHA MENGETAHUI..

    ReplyDelete
  10. I help you, you help me wakakaka...April 15, 2010 at 1:46 AM

    Memang betul Allah itu Maha Mengetahui..

    Jadi tiada siapa tahu apa alasan Anwar tidak membawa kes ini kemahkamah syariah semasa zaman Mahathir.

    Allah Maha Adil..

    Dengan itu Anwar dibebaskan dari penjara tanpa sebarang tuduhan (mungkin)...hanya Allah Maha Mengetahui.

    Tidak ada bezanya antara MENUDUH dengan MENGAKU. MENUDUH harus berserta dengan saksi tetapi sekiranya mangsa tidak dapat mengemukakan saksi, simangsa berhak menjalankan pemeriksaan perubatan sekiranya ada bukti kekerasan keatas fizikal mangsa untuk menyokong tuduhan. Samalah dengan maksud MENGAKU.

    Yang sebenarnya Kerajaan melawan Anwar (bukan partinya) dan Anwar melawan kerajaan (melawan parti bukan individu). Janggal benar bunyinya.

    Betul tak pencacai umno...nampak sangat umnobn ni pengecut.

    ReplyDelete
  11. AnonymousApril 15, 2010 at 11:30 AM

    ALJUBURI
    ANWAR? JUBOR? Ibarat lagu dan irama, andai terpisah..heee...mana leh pisahkan ..Anwar ngn jubor...

    ReplyDelete
  12. AnonymousApril 15, 2010 at 2:16 PM

    mempelung mgkin akalnya lebih rendah dri tahap budak tadika,.

    cth lagi :-

    MENUDUH ORG LAIN BERZINA WAJIB KEMUKA 4 SAKSI. BEBAN KEMUKAKAN 4 SAKSI IALAH KPD SI PENUDUH,BUKAN ORANG KENA TUDUH

    Alasanya mudah, klu xde saksi jgn pandai2 menuduh org buat salah

    Sebaliknya mengaku dirogol xperlu saksi,tapi mesti bwa bukti,.cth bukti ialah spt penembusan,air mani perogol,tanda2 kekerasan dll.
    Klu xde kesan kekerasan tapi ada bukti penembusan,.tuduhan rogol mgkin gugur diganti dgn suka sama suka

    TAPI BGI KES LIWAT,.SAMADA PAKSA ATAU SUKA-SAMA SUKA TETAP SATU KESALAHAN

    ReplyDelete
  13. I help you, you help me wakakaka...April 15, 2010 at 3:40 PM

    Anonok 2:16

    Bagi komen keterangan awal...sipenuduh harus mengemukakan saksi bukan okt. Kesilapan diwaktu menaip amat dikesali. Sudah menjadi tuntutan hukum 4 saksi diperlukan untuk membuat tuduhan jika tidak diikuti oleh prosedur perubatan untuk menyokong tuduhan.

    Bagi kes liwat...suka atau tidak samalah dengan berzina tetap satu kesalahan. Suka dipanggil persetubuhan haram tidak suka dipanggil rogol tetap memerlukan saksi untuk mengelakan perbuatan fitnah atau mengelakan diri dari menjadi seorang pendusta. JIKA TIADA SAKSI MAKA PROSEDUR PERUBATAN DIPERLUKAN BAGI MENYELESAIKAN KES DENGAN CARA ADIL.

    ReplyDelete
  14. AnonymousApril 15, 2010 at 4:44 PM

    Satu lagi keistimewaan mahkamah syariah buatan Umno.....terror giler...

    ReplyDelete

Mintak maaf banyak-banyak geng, pihak Perisik Rakyat telah mengesan adanya cubaan menggodam laman web ini melalui ruangan komen, jadi kami terpaksa mengaktifkan "word verification" untuk keselamatan.

Mekasih Untuk Komen Korang... Korang Nak Maki Ke, Nak Puji Ke, Itu Korang Punya Pasal... Dosa, Pahala Sendiri Tanggung..! Paham..?