Awasi Musuh PAS dan Musuh Pakatan Rakyat

Oleh PolisPencen

"Saya membaca Malaysiakini mengenai komen Mursyidul Am PAS Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat mendedahkan berlakunya hasad dengki dalam Pakatan Rakyat terhadap penasihat PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim daripada memenangi pilihanraya kecil Permatang Pauh, 26 Ogos ini.

Kenyataan Mursyidul Am PAS sebenarnya mempunyai makna tersirat kerana beliau adalah di antara pimpinan PAS yang cukup berpengalaman dan mempunyai pengetahuan politik yang cukup baik.

Saya cuba mencari siapakah yang dimaksudkan oleh Tuan Guru ini?

Saya terbaca satu tulisan oleh Tulang Besi "Adakah PAS Akan Membantu Anwar di Permatang Pauh? " di laman Marhaen yang berbunyi

Saya minta maaf kerana menaikkan isu ini sekali lagi, tetapi tanda2 yang saya lihat amat membimbangkan saya. Saya khuatir Anwar Ibrahim boleh disabotaj oleh PAS di Permatang Pauh oleh sebahagian ahli PAS. Saya berharap kerisauan saya ini tidak berasas dan segala yang berlaku skrg ini cuma salah faham saya sahaja.

Tulisan ini jika dibaca sekali lalu menampakkan seolah-olah ia menyokong Pakatan Rakyat tetapi jika dihalusi dengan semua tulisan daripada pernama Tulang Besi, kita akan dapati bahawa dia adalah 'musang berbulu ayam'. Kenapa saya berpendapat sebegini?

Saya mengambil satu lagi petikan daripada tulisan si Tulang Besi

Soalan saya mengapa PAS tidak diwakili oleh Timbalan Presiden ataupun Presiden sendiri? Benarkah pendapat ramai bahawa isu Muzakarah PAS-UMNO ini telah selesai? Sekiranya perkara ini telah selesai, mengapa sehingga sekarang tiada kenyataan rasmi dari Presiden PAS ataupun Timbalan Presiden PAS? Sedangkan Presiden PAS telah mengeluarkan kenyataan berkaitan dengan forum "Memeluk Islam" anjuran Majlis Peguam Malaysia yang boleh dibaca di [sini].

Ini menunjukkan si penulis ini berniat jahat. Semua orang tahu Musryidul Am PAS, Presiden dan beberapa orang Majlis Syura Ulama telah membuat perjumpaan di kediaman Musryidul Am PAS dan Mursyidul Am PAS sendiri telah membuat kenyataan.

Ekoran daripada itu 50 pimpinan utama PAS telah bertemu dan keputusan mengenai Muzakarah atau Muqabalah ini telah dibuat. Apakah keputusan 50 orang pimpinan ini tidak tepat dan tidak boleh dipakai? Apakah Mursyidur Am PAS sendiri membuat kenyataan masih dipertikaikannya.

Saya tak nampak perbezaan antara Mursyidur Am dan Presiden dalam hal ini. Tapi Tulang Besi tidak puas hati masih mengungkit perkara ini dan mencari lubang-lubang untuk menghasut agar berlaku pecah belah demi menjayakan matlamat peribadinya.

Hati kecil saya mula mempersoalkan siapakah dia si Tulang Besi. Petikan di bawah ini memberikan gambaran sedikit sebanyak siapakah dia dan dia memang tidak suka PAS membuat bantahan kepada Majlis Peguam dalam Isu "Forum Agama Islam"

Kenapa tiada kenyataan dari Presiden PAS atau Timbalan Presiden PAS berkaitan sokongan PAS kepada Anwar Ibrahim untuk menjadi Ketua Pembangkang sekiranya beliau menang? (Saya menyokong tindakan memprotes forum ini, tapi saya rasa lebih baik kita senyap dan tidak beri publisiti kepada majlis ini. Majlis Peguam dipenuhi dengan mereka2 yang liberal dan tidak tahu apa yang menguntungkan Malaysia dan apa yang merugikan Malaysia. Buktinya, tiada siapa dalam Majlis Peguam mempunyai pengetahuan berkaitan ekonomi. Ertinya mereka jahil tapi mereka rasa mereka pandai).

Tulang Besi bukan sahaja menyerang Presiden PAS dan Timbalan Presiden PAS, malah dia cuba menyebar fitnah baru dengan memburuk Dato' Prof. Dr Harun Din dalam hal ini. Cuba baca petikan dia. Dia kata ada cubaan untuk membuat perjumpaan sama macam Najib nak jumpa dengan Saiful.

Ini juga menunjukkan seolah-olah wujud konspirasi antara Saiful dengan Dato' Prof Dr Harun Din. Baca petikan tulisan si Tulang Besi yang cuba manipulasi dengan kata-kata jika tak benar akan minta maaf sedangkan dalam masa yang sama si tulang Besi lempar fitnah kepada Timbalan Musryidur Am PAS.

Ataupun kerana Timbalan Presiden merasa malu kerana pada satu waktu beliau telah cuba untuk menemukan Saiful Bukhari dengan Dato’ Harun Din? Malang kepada Ustaz Nasa, Ustaz Harun Din telah tidak mahu terlibat dalam konspirasi ini. Saya minta Ustaz Nasa bersumpah maklumat ini tidak benar, dan saya dengan senang hati akan menarik balik maklumat ini dari blog saya dan akan meminta maaf.

Saya mula mencurigai si Tulang Besi bila dia tersilap mendedahkan dirinya dalam petikan ini

Sememangnya saya telah memasukkan banyak maklumat sebelum ini yang saya dapat dari berbagai sumber yang boleh dipercayai, tetapi cerita Ustaz Nasa berjumpa Najib ini saya dapati dari sumber2 dalaman UMNO sendiri. Ia bermakna cerita itu telah disebarkan oleh orang-orang dalaman UMNO sendiri, kemungkinan musuh-musuh Najib sendiri.

Macam mana di Tulang Besi begitu 'terror' boleh mendapat maklumat dalam UMNO yang semua dikalangan kita tak tahu pun! Siapa dia ini begitu rapat dengan UMNO ini?

Cuba baca lagi petikan artikel si Tulang Besi ini

Setakat ini Ustaz Nasa hanya menafikan cerita ini sahaja. Cerita lain, saya tak nampak Ustaz Nasa menafikannya. Misalnya, panggilan telefon dari Pak Lah kepada Ustaz Nasa, tidak pernah dinafikan oleh beliau. Dan maklumat di atas, saya minta Ustaz Nasa nafikan kerana yang ini saya dapat dari sumber yang agak tinggi.

Auww dia dapat daripada maklumat sumber yang agak tinggi! Macam mana si Tulang Besi begitu mudah dapat berkawan dengan mereka hight class dalam UMNO?

Baca lagi tulisan jahat si Tulang Besi yang cuba mengaitkan semua perkara kepada unsur pecah belah dalam PAS dan berniat menghasut pembaca.

Mengapa Bakaq@Penarik Beca ditangkap? Sekiranya benar isu ini telah selesai, nescaya semua yang terlibat seharusnya dimaafkan. Tetapi nampaknya fasa membalas dendam telah bermula. Bakaq@Penarik Beca adalah blogger pertama mendedahkan perbincangan rahsia UMNO-PAS sehingga semua ahli tahu, Apabila beliau dituduh menipu, Pak Lah sendiri mengesahkan maklumat Bakaq. Kalau kita baca blog Bakaq, tiada apa yang kontroversi kecuali pendedahan-pendedahan yang beliau lakukan terhadap beberapa pimpinan PAS yang amat berminat untuk membawa PAS masuk BN.

Setelah usaha membawa PAS ke BN gagal, maka Bakaq telah dihukum dan polis digunakan ke atas beliau. Ini menunjukkan kepada kita bahawa usaha membawa PAS kepada BN masih belum tamat. Mereka cuma telah mengubah strategi mereka dengan menyenyapkan blogger yang kuat mendedahkan hasil pergerakan mereka.

Ada satu lagi blogger bernama Mat Saman Kati yang juga aktif membuat pendedahan. Sekarang ini, blog beliau telah dikunci dan beliau tidak dapat update blog beliau.

Maklumat terbaru saya dapat, mereka amat marah dengan Husam Musa. Fraksi UMNO berpendapat Husam lah sebab utama Tok Guru menentang hasrat dan perancangan mereka. Mereka akan mencari kesalahan Husam sehingga Husam nanti akan didakwa di mahkamah dan akhirnya Husam Musa akan dihukum.

Pendek kata sesiapa sahaja tokoh yang pro-Pakatan Rakyat akan dihukum dan dibuang dari PAS. Ada kemungkinan Dato’ Kamaruddin Jaafar tidak akan dikekalkan sebagai Setiausaha Agung PAS selepas pemilihan tahun depan.

Dan Dato’ Kamaruddin Jaafar adalah yang paling dipersalahkan secara umum kerana beliau dihormati dan beliau tidak mahu menyertai UMNO. BEliau dilihat sebagai "barua" Anwar Ibrahim dan beliau dilihat sebagai penghalang nombor satu. Beliau juga akan dikorbankan juga.

Ini satu lagi tuduhan yang cukup biadap terhadap pimpinan PAS dengan bermaksud untuk mencetus perasaaan tidak puas hati dikalangan ahli-ahli PAS kepada pemimpin PAS di masa yang sama cuba untuk meragukan hubungan PAS dengan Pakatan Rakyat dan mengaitakan isu liwat kononnya ada dikalangan pemimpin PAS mempercayainya.

Tulang Besi berusaha menulis dan menyebar maklumat seolah-olah wujud ketidak percayaan Presiden dan Timbalan Presiden PAS terhadap Anwar Ibrahim.

Jika kita perhatikan mula-mula isu liwat, Presiden PAS Dato' Seri Haji Abdul Hadi dengan jelas dan tegas dalam kenyataannya meminta pihak yang menuduh membawa empat saksi. Kenyataan Presiden PAS pada awalnya bercanggah dengan Mursyidul Am dan Mufti Perlis yang meminta diadakan Muballah.

Kenapa si Tulang Besi mengungkit dan meminta Presiden membuat kenyataan berkaitan isu Anwar Ibrahim. Jangan kita mudah terkeliru dengan isu ini dan permainan politik orang yang berkepentingan seperti yang dinyatakan oleh Dato' Mursyidur Am."

-Tranungkite

Kenduri kesyukuran untuk brader Bakaq

All right! Brader Bakaq pun dah lepas tapi mungkin ramai dari kita yang masih tak tau hujung pangkal apa yang berlaku. Kita pun tak tau lepas ni, sapa pulak yang kena. Aku dok rasa, kalau BN makin teruk, mungkin depa akan lebih kelam kabut. Masa tu, depa tak peduli dah, mungkin sapu saja sapa yang ada.

Bila ramai member-member yang cadangkan kita lakukan sesuatu, memang patut kita buat sesuatu. Apa yang perlu dibuat, kita boleh bincang sama-sama. Tapi bila? kat mana? Macam mana?

Nak kumpul bloggers ni pun satu hal. Satu Kuala Lumpur, satu Kuala Krau, satu Kuala Kangsar. Jadi aku pakat dengan member kat Permatang Pauh, kot-kot boleh organise satu perjumpaan diantara bloggers. Dan dia pun bersetuju. Dan dia sedang mencari tempat yang sesuai, nak cari orang bancuh teh, cari orang buat roti jala.

Agenda utama ialah doa kesyukuran brader Bakaq dah bebas dan kita minta brader Bakaq hadir untuk jadi penceramah utama.Lepas tu, kita lantik sorang fasilitator, dan bincang la apa yang patut dibuat. Jangan jadi macam mesyuarat cawangan Umno dah la.

OK, tentatively, majlis tu akan dibuat seperti berikut.

Tarikh: 16.8.08
Masa: 4 petang (seebelah pagi, kita tengok Hari Pencalonan Pilihanraya Permatang Pauh)
Tempat: akan diberitahu kemudian.

Ini cuma cadangan, dan kalau ada idea-idea lain, tolong bagi tau. Dan sapa-sapa yang boleh hadir, minta confirm kehadiran. Takut nanti, buat kuah roti jala sebelanga, yang datang berduyun.

-Republik Kata

Galeri gambar tujuh hari sebelum penamaan calon.

Kerajaan Negeri Johor Akan Bertindak Jika S'pura Perluas Kawasan Sekitar Rumah Api Pulau Pisang

JOHOR BAHARU, 9 Ogos (Bernama) -- Kerajaan negeri akan mengambil tindakan sewajarnya jika Singapura didapati telah meluaskan kawasan sekitar rumah apinya di Pulau Pisang di sini, kata Menteri Besar Datuk Abdul Ghani Othman.

Katanya, kerajaan negeri akan menyiasat dakwaan berlaku perluasan kawasan melebihi dari apa yang ditandakan kepada republik itu di bawah indentur (kontrak) antara Sultan Johor dengan kerajaan Negeri-negeri Selat pada 1900.

"Indentur itu memperuntukkan kawasan tertentu bagi rumah api itu iaitu lebih seekar, satu rod. Jalan menuju ke rumah api itu ialah kira-kira satu ekar sementara jeti ialah 17 pol," kata beliau.

Tanpa menyebut jenis tindakan yang akan diambil, Ghani berkata jika dakwaan itu (mengenai Singapura memasang pagar di luar kawasan ditanda) benar, maka Singapura telah melanggar indentur itu.

Ghani bercakap kepada pemberita selepas melancarkan Ekspo Perusahaan Kecil dan Sederhana Johor 2008 di sini. Ditanya sama ada kerajaan negeri akan merangka pelan induk bagi Pulau Pisang, Ghani berkata buat masa ini tidak.

"Kerajaan pusat hendaklah menyerahkan kepada Johor untuk merangka pembangunan yang sesuai bagi kawasan tertentu tetapi buat masa ini perkara ini tidak timbul," kata beliau.

Beliau berkata kerajaan negeri ada beberapa pembangunan infrastruktur untuk dilaksana di Pulau Pisang tetapi tidak menyatakan apa.

Ghani menegaskan Malaysia mempunyai bukti jelas tentang kedaulatannya ke atas Pulau Pisang dan pulau-pulau kecil sekitarnya.

Antaranya ialah kebun buah-buahan milik 87 penduduk tempatan dan 15 rumah Melayu, 200 kubur Islam dan satu tapak masjid lama. Pulau Pisang diwartakan pada 1 Jan 1985 sebagai sebahagian dari Mukim Pontian dan di bawah pentadbiran Majlis Daerah Pontian pada 9 Mei, 2008.

Sebuah kawasan rizab untuk pos Jabatan Laut juga diwarta di situ pada 2002.

Mengenai kemungkinan Johor mengambil alih rumah api itu dari Singapura, Ghani berkata perkara itu harus dibincangkan antara kerajaan pusat dengan Singapura.

Beliau berkata negeri ini boleh mengambil alih jika rumah api itu tidak lagi dikendalikan oleh Singpura atau tidak menyenggaranya dengan sempurna sebagaimana dinyatakan pada indentur itu.

Menteri Luar Datuk Seri Dr Rais Yatim dilaporkan sebagai berkata semalam yang kerajaan Johor perlu merangka pelan pembangunan Pulau Pisang demi menentukan ia tidak terlepas ke pihak lain sebagaimana Batu Puteh.

Beliau ditanya mengenai dakwaan yang Singapura telah memperluas kawasan sekitar rumah api di pulau itu.

Moments of chaos during forum

Chaos erupted in the Bar Council auditorium today when several demonstrators entered the venue to disrupt a forum on religious conversion.

One of the demonstrators (pic right), wearing a green and white Malay Student Front (GPMS) shirt, started the verbal melee when he grabbed hold of a microphone and lashed out at the crowd of about 100 participants.

“I represent Umno. Stop this forum” declared the unidentified individual who also uttered “Don’t insult Islam” and “You! Chinese, Indians, go to hell!”.

The individual’s tirade however earned him a loud reprimand from renowned International Islamic University law lecturer Dr Mehrun Siraj (pic below) who took to another microphone.

“Open discussion is the way to discuss the issues between Muslims and non-Muslims. Don’t insult Islam,” she said amidst the shouts of the protesters.

‘Protest welcomed’

The GPMS representative were among several leaders of a protest against the forum, that was held outside the Bar Council headquarters in Kuala Lumpur.

Another protest leader who entered the auditorium to disrupt the forum were PKR’s Kulim Bandar Baharu MP Zulkifli Noordin.

Bar Council president Ambiga Sreenevasan was compelled to cur short the half-day forum at 10am following advice from the police.

“I’m closing this forum officially... we have no issues with anyone who has a different point of view. We respect everyone’s views in this building. That is what the Bar Council is about,” she said to rousing applause from the participants.

Earlier, in officiating the forum, Ambiga had told participants that the protesters had a right to voice their views provided that the forum is allowed to continue.

“Demonstrators are exercising their freedom of expression. We will certainly not lodge police reports against them,” she said, adding that they were open to share their views within the forum as well.

Testimonies

Prior to the disruptions, the forum went ahead when three women brought on stage to share their experience with legal wrangling resulting from religious conversions.

One woman brought on stage, an ethnic Chinese, narrated how her father had met an Iranian woman before embracing Islam and marrying the woman without the family’s knowledge.

“Mother was devastated. She did not know what she did wrong... He was married to mum for 30 years. During the divorce process, he agreed to give mother our house.”

“One day, the hospital called and informed of his passing. It was during the divorce process... The authorities did not recognize my mother as his wife and me as his daughter. Our property was gone. Home didn’t belong to us.

“It is not fair. It is not justice,” said the woman in between sobs.

A German woman, known only as Anita, who shared her story later said that she had a civil marriage with a Malay Muslim man in England, who claimed to be an atheist at the time.

When the couple returned to Malaysia, Anita said she was ‘converted’ during a Muslim marriage, which eventually ended in divorce and she would have to remain a Muslim.

“Why does the family take it upon themselves to convert Western girls who come here? People should be able to choose. Why is it so rigid? Relationship is supposed to be free,” she said.

Another woman who shared her story to the participants was Marie Rayappan whose family was caught in a tussle over her deceased father - Anthony Rayappan’s - remains with the religious authorities.

Subashini’s case

The second session of the forum involved a panel discussion on the custody battle between R Subashini and her former husband T Saravanan@Muhammad Shafi Saravanan Abdullah.

In 2006, Saravanan had converted to Islam, taking the name Muhammad Shafi, sought a divorce and applied for custody of the couple’s two children through the Syariah courts.

Subsequently, Subashini filed for an injunction against Muhammad Shafi’s action at the Syariah Court but was rejected at all levels up to the Federal Court.

The forum panel consisted of lawyers Haniff Khatri Abdulla, K Shanmuga and Ravi Nekoo and moderated by activist Zarizanana Abdul Aziz.

Two other panelists - Federal Territories Islamic Department (Jawi) Syariah prosecutor Dr Mohd Naim Mukhtar and Institute of Islamic Understanding (Ikim) representative Dr Wan Azha Wan Ahmad - pulled out of the event at the last minute.

Shanmuga argued that Muhammad Shafi should have sought a divorce at the civil court as their marriage was a civil marriage.

“In this case, because of the conversions, jumping spouses say that the new rule rules,” said Shanmuga, who is Subashini's lawyer.

Haniff Khatri however argued that by virtue of embracing Islam, Muhammad Shafi had a right to seek recourse at the Syariah Court.

“He had the urge to convert at the age of 19. Syariah principles must be advanced as long as it doesn’t infringe the rights of the non Muslim. There are principle guidances in Islam,” said Haniff Khatri, who is Muhammad Shafi's lawyer.

The last speaker Ravi concurred with Shanmuga and advised that all converts who embrace Islam finish their obligations at the civil courts before moving to the Syariah Courts.

“There cannot be two conflicting orders in one case,” he said.

-malaysiakini

Laporan Hospital Bocor Lagi..!!!

satu laporan x ray telah bocor dari sebuah hospital.dari gambar ini,mungkin terjawab segala persoalan kenapa malaysia semakin teruk dan kronik.di harap pembaca dapat mengenali pemilik sebenar xray ini.otak biji sawi je rupanya.......

The day the loudest won... or did they?

A view of the chaos in the hall at the forum.

KUALA LUMPUR, Aug 9 — An open forum organised by the Bar Council to discuss matters of conflict in family law arising from one party's conversion to Islam today was interrupted by protesters from several Malay-Muslim movements.

In her opening speech, Bar Council president Datuk Ambiga Sreenevasan invited the protesters to join the forum and share their dissenting views.

"I'm aware this forum has drawn many criticisms from many quarters. I don't have a problem with criticism... there are demonstrators outside, you can hear them," she said.

Jerking her chin towards the windows at the back of the auditorium, she continued: "We have absolutely no quarrel with them. They are exercising their freedom of speech. We hope they'll be allowed to carry out their demonstration peacefully. We're certainly not lodging any police report."

At 9.25am, just as the forum was warming up, Ambiga informed the participants inside the auditorium that the police had advised the forum be wrapped up by 10am.

According to reports, the 100-plus protesters, who had been demonstrating outside the building since 8am, had swelled tremendously and were in danger of turning more than unruly.

strong police presence outside the Bar Council building.

At 9.50am, a handful of protesters, led by Kulim Bandar Baharu parliamentarian Zulkifli Noordin from Parti Keadilan Rakyat (PKR), muscled their way to the front of the first-floor auditorium at the Bar Council headquarters in Leboh Pasar Besar here amid an ongoing and lively discussion on the 2006 court case of R. Subashini, whose ethnic Indian husband T. Saravanan had embraced Islam and converted their five-year-old son without her knowledge or consent.

Despite the heavy police escort, heated words were exchanged between some of the protesters and some members of the Bar Council. The word "monkey" was heard bandied about several times by both sides.

Calls for calm by the forum moderator, Zarizana Abdul Aziz, a lawyer from the Penang-based non-government organisation Women's Centre for Change, were ignored, as were calls from the floor for the protesters, hogging the central aisle, to sit down and not block the view of the forum panellists.

Surprisingly, the discussion still went on. In fact, the topic had moved onwards to the case of S. Shamala, whose husband Dr M. Jeyaganesh embraced Islam four years after their marriage and converted their two children as well.

The incident came close to turning into a real fracas when one of the protesters, a stout man in a white shirt with green lining on the sleeves, grabbed a microphone and shouted: "I represent Umno Malaysia! Close this forum right now!"

The man, who only identified himself as Jais, added: "We want to give advice; next time, don't have things like this that challenge the people of Islam."

Immediately, an incensed woman, lost within the crowd of hulking men, latched onto another microphone and hollered right back: "You represent Umno; I represent the Muslims! I'm ashamed by your behaviour! Islam does not condone this behaviour! Do not make use of Islam!"

Turns out that the chilli padi was Dr Mehrun Siraj, an outspoken law lecturer at the International Islamic University and a former member of the Human Rights Commission of Malaysia (Suhakam).

The male protesters looked fit to burst a blood vessel at her words. Fortunately, members of the Bar Council secretariat were on hand and quickly intervened before anything untoward happened in that highly charged atmosphere.

A lawyer on the sidelines shook her head and tsk-ed at the chaos in front of her. "They're bullies! Such bullies!" she said, though she did not elaborate whom she was referring to.

Protestors gather outside to express their opposition to the forum.

The organising committee from the Family Law Department of the Bar Council went around the room and repeatedly called on the protesters and the annoyed participants to take their seats. They too were mostly ignored.

It was only when Ambiga finally took control of the microphone and announced in a loud and exasperated voice that the crowd inside finally listened: "Ladies and gentlemen, I'm going to close this forum, right after everyone sits down. Please sit down."

The time was three minutes to 10am.

For all that the forum lasted only an hour and 10 minutes, when it was schedued to last till lunch time, Ambiga was satisfied. She found the discussion fruitful.

"It's unfortunate that we could not carry on with the forum. It's a real shame we had to stop the forum due to the advice from the police.

"I have great faith in our ability and maturity, as Malaysians, to discuss sensitive issues sensibly. I do not subscribe to the view that we cannot talk about sensitive issues, not for one minute. Not today. Maybe it was the case 30 years ago, but not today," Ambiga concluded.

-TMI

Dr M: Anwar akan menang di Permatang Pauh

Tun Dr Mahathir Mohamad berpendapat Barisan Nasional (BN) tidak mempunyai calon "istimewa" yang mampu menentang Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam pilihanraya kecil Parlimen Permatang Pauh pada
26 Ogos ini.

Menurut bekas Perdana Menteri itu, Penasihat PKR itu akan memenangi pilihanraya tersebut kerana ia merupakan kubu kuat beliau di samping BN juga sudah hilang kredibiliti setelah gagal menawan kawasan berkenaan pada beberapa pilihanraya umum lalu.

"Ketika ini, saya tidak nampak sesiapa (calon), tentunya dari BN. Anwar akan menang. (Tapi) apa yang menarik ialah margin. Sama ada (undi) lebih besar dan lebih kecil dari apa yang beliau (Anwar) dapat pada masa lalu," katanya ketika ditanya mengenai pandangan beliau berhubung calon yang mampu menentang Anwar dalam pilihanraya tersebut.

Sebelum itu, Dr Mahathir menyampaikan syarahan di forum bertajuk "Cabaran Melayu Masa Kini: Memperkasakan Melayu" anjuran Barisan Bertindak Akar Umbi Melayu Terengganu, di Kuala Terengganu hari ini.

Mengulas lanjut, beliau berkata jika Anwar memperolehi majoriti yang lebih besar, ia tidak bermakna bahawa bekas timbalan perdana menteri itu semakin popular dan mendapat sokongan rakyat.

Sebaliknya, Bernama memetik bekas perdana menteri itu sebagai berkata ini menunjukkan bahawa BN khususnya Umno sudah semakin tidak diterima rakyat.

"Jika majoriti undi yang diperolehi Anwar kurang...Umno boleh terus ke depan (untuk kembali mendapat sokongan rakyat)," katanya.

Calon bebas

Ditanya mengenai pandangan sesetengah pihak supaya beliau bertanding sebagai calon Bebas pada pilihanraya kecil itu, Dr Mahathir berkata: "Tak mungkin. Saya telah berundur pada 2003 dan saya telah kata saya tidak akan datang semula. Tetapi saya punya hak sebagai warga untuk membuat ulasan mengenai negara saya".

Beliau berkata jika terdapat calon Bebas bertanding dalam pilihanraya kecil itu, ia akan hanya memecahkan undi calon BN dan PKR.

"Terpulang siapa (calon Bebas) yang bertanding. Kalau dia dari serpihan PAS, kemungkinan ia akan mengurangkan undi kepada Anwar...kalau dia bekas Umno, maka dia akan menambah kelebihan undi kepada Anwar. Tetapi tidak ada kemungkinan calon Bebas ini akan menang," katanya.

Dalam perkembangan lain, Dr Mahathir berpendapat Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi akan kekal sebagai presiden Umno walaupun Ketua Umno Bahagian Gua Musang, Tengku Razaleigh Hamzah menawarkan diri untuk merebut jawatan berkenaan pada pemilihan parti itu Disember ini.

"Ku Li (Tengku Razaleigh) harus menilai sokongan ahli. Saya dapati cuma di peringkat rendah (akar umbi) yang menyokongnya. (Sebaliknya) Pak Lah mendapat sokongan dari ketua-ketua bahagian Umno sehingga mereka tidak boleh buka mulut sama sekali.

"Dulu mereka (ketua bahagian) yang pernah cabar Datuk Seri Abdullah, sekarang senyap...saya fikir susah (bagi Tengku Razaleigh untuk menang).

"(Bagaimanapun) dalam parti Pak Lah akan menang tetapi dalam pilihanraya, dia akan kalah," katanya.

-malaysiakini

Guan Eng-Tsu Koon spar before debate

Lim denies imposing conditions for the debate.

Koh wants access to past government records. — Bernama pic

KUALA LUMPUR, Aug 9 — In a prelude to their upcoming debate on alleged land scams in the northern island state, Penang Chief Minister Lim Guan Eng and his predecessor Tan Sri Dr Koh Tsu Koon are already throwing barbs at each other.

Both have agreed in principle to participate in the debate arranged by Agendadaily.com — the news website that organised the successful debate between Datuk Seri Anwar Ibrahim and Information Minister Datuk Ahmad Shabery Cheek last month.

The debate is scheduled in Shah Alam on Aug 20. It is expected to be broadcast live by one of the Media Prima TV stations.

Lim had claimed that Koh's state administration was allegedly involved in a RM124 million land scam which the former Penang chief minister refuted, arguing that Lim was trying to politicise the issue.

Agendadaily.com moved in to offer them a ring to slug it out in the open as both have been throwing each other challenges to a debate and sparring in public space much like professional wrestlers.

However while the proposed debate would cover a wide range of topics, Lim, who is also DAP secretary-general, has insisted that it should focus on their original argument — the alleged land scam.

In the latest development today, Lim denied he had imposed conditions for the debate, saying that it was Koh who refused to fulfil his promise to meet him in private to discuss the matter earlier.

"I had said that I would participate in the debate if that is the only way to find out the truth and those responsible for these land scams.

"I do not see the relevance of Koh accusing me of being afraid when all I want is to get to the bottom of the land scam that has seriously affected our state's finances and development plans," he said in a statement.

He added that he had accepted the debate without conditions even though it would be organised by the Internet news website and moderated by Datuk Johan Jaafar, "both leaning towards Umno and Barisan Nasional".

"Since our argument is about the land scam, we should stick to the topic. I'm willing to debate on other issues but it should be in another forum or debate. At the moment, let us focus on the land scam issue," he told The Malaysian Insider when contacted today.

Lim also said the Penang state exco would decide on Koh's request to have access to his past government records and was willing to declassify the former Penang BN government records to prepare him for the debate.

Koh had also earlier demanded that Lim retract and stop mentioning his repeated allegations on the land scam since March pertaining to what the Gerakan leader described as a potential loss of RM40 million by the state government.

"How can I retract my statements about the land scam even before the debate? And the land scam is a fact that I will never retract when even the former Deputy Chief Minister Datuk Seri Dr Hilmi Yahaya admitted that the previous government had made a mistake which Hilmi accepted full responsibility," Lim replied.

Upset with Koh's allegation that he lacked bravery and courage, the Penang chief minister has asked his detractors to look at his record of being found guilty for sedition under the Printing Press and Publication Act for defending an underage Malay rape victim who was detained by the authorities whilst her rapists got away.

"I was sentenced to 18 months in Kajang prison, lost my civil and political rights, lost my qualification as MP in 1998 and was not allowed to contest in elections until 2008," he added.

-TMI

Forum Majlis Peguam tukar kecoh, dihentikan

(Dikemas kini) KUALA LUMPUR: Forum "Memeluk Islam" anjuran Majlis Peguam yang diadakan di sebalik demonstrasi kira-kira 300 orang termasuk beberapa wakil rakyat di ibu negara pagi ini, bertukar kecoh dan terpaksa dihentikan sejam kemudian.

Ekoran bantahan dan usaha untuk merempuh bangunan Majlis Peguam, forum terpaksa dihentikan kira-kira pukul 10.02 pagi.

Presiden Majlis Peguam Datuk S. Ambiga memberitahu forum itu bahawa polis telah menasihatkan agar ia ditamatkan pada 10 pagi. Forum itu sepatutnya berakhir 1.30 tengah hari.

Pada pukul 10 pagi, Ambiga mengumumkan secara rasmi bahawa forum itu ditutup.

"Kami menghormati pandangan semua pihak. Kami tidak bergaduh dengan sesiapa dan saya mengumumkan forum ini ditutup," katanya.

Forum yang berlangsung di tingkat satu bangunan Majlis Peguam dihadiri kira-kira 110 orang,.

Forum terpaksa dihentikan selepas berlaku kekecohan dan situasi jerit-menjerit kira-kira 10 pagi.

Apabila beberapa wakil kumpulan yang membantah tiada apa-apa perubahan menjelang pukul 10, mereka menjerit "hentikan, hentikan".

Bagaimanapun para peserta tidak bersetuju forum dihentikan dan ada yang dirujuk dengan kata-kata kasar dan kesat semasa keluar dewan persidangan.

Ini disusuli dengan arahan "diam" daripada polis, meminta semua orang bertenang.

Ekoran suasana yang agak tegang, Presiden Majlis Peguam terpaksa menghentikan forum berkenaan.

Setiausaha Pertubuhan Kebajikan dan Dakwah Islamiah (Pekida) Malaysia, Shahril Aziz juga mengumumkan forum "ditutup".

Wartawan mStar Online melaporkan ada pertengkaran dan suasana tegang antara wakil beberapa NGO dan penganjur semasa perundingan diadakan untuk mengakhiri forum berkenaan.

Pasukan FRU juga diletakkan di luar bangunan Majlis Peguam untuk menghalang mana-mana pihak memasuki premis berkenaan.

Forum dimulakan kira-kira pukul 9 pagi di bangunan Majlis Peguam yang terletak di Leboh Pasar Besar di sini.

Kira-kira pukul 9.30 pagi, Ketua Polis Daerah Dang Wangi Asisten Komisioner Mohamed Zulkarnain Abd. Rahman memasuki pejabat Majlis Peguam untuk berunding bagi meminta forum itu dihentikan atas alasan keselamatan.

Beliau disertai tiga wakil NGO kira-kira 15 minit iaitu Shahril, Naib Presiden Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS), Jais Abdul Karim dan Ketua Penerangan Alumni Kelab Umno Luar Negara, Nazari Ahmad.

Polis telah meminta penganjur menamatkan forum menjelang pukul 10 pagi.

Tiada kecederaan dan tangkapan dibuat, kata polis.

Bagaimanapun menurut Mohamed Zulkarnain pihaknya ada menemui dua botol yang mulanya disyaki sebagai Molotov cocktails.

Tetapi tidak dapat mengesahkan itu bahan letupan dan diserahkan kepada unit pemusnah bom yang turut dipanggil ke tempat kejadian, kata beliau.

"Mereka (pihak penganjur) telah bersetuju untuk menghenti dan membatalkan forum perdana itu.

"Pihak polis mempunyai kuasa untuk menasihat Majlis Peguam dan menghentikan forum ini setelah mendapat ancaman semakin meningkat," katanya.

Kata Mohamed Zulkarnain, rundingan telah diadakan dengan dua wakil Majlis Peguam termasuk Naib Presidennya Ragunath Kesavan.

Turut menyertai demonstrasi bantahan hari ini ialah Ahli Parlimen Kulim-Bandar Baru, Zulkifli Nordin dan Salahuddin Ayub, wakil rakyat Kubang Kerian

Dalam pada itu, Zulkifli pula berkata, pihaknya telah berjaya menghentikan forum itu tanpa unsur politik.

"Kita telah memberi amaran yang jelas kepada mereka dan tidak mahu forum seperti ini diadakan lagi.

"Kita telah bertindak secara aman dan bertamadun," katanya kepada pemberita di luar bangunan Majlis Peguam.

Mereka yang membantah forum itu turut merempuh bangunan Majlis Peguam ketika beberapa wakil NGO dan Ketua Polis Daerah Dang Wangi mengadakan perundingan dengan penganjur meminta forum dihentikan pada pukul 10 pagi.

Terdahulu kira-kira pukul 7.50 pagi, Presiden Majlis Peguam Datuk Ambiga Sreenevasan berkata, pihaknya akan meneruskan forum berkenaan.

"Ini hak kami dan kami mengalu-alukan sesiapa untuk menyertai forum," kata beliau kepada pemberita.

Kumpulan yang membantah forum berkenaan, bertambah hingga kira-kira 500 orang menjelang pukul 9.30 pagi.

Demonstrasi diiringi laungan "hentikan forum" disertai ahli dan penyokong 29 pertubuhan bukan kerajaan yang dikenali sebagai Majlis Angkatan Antara Pertubuhan-pertubuhan Bukan Kerajaan (NGO) Islam (Mapan).

Antaranya ialah Gabungan Mahasiswa Islam Se-Malaysia (GAMIS), GPMS, Persatuan Rakyat Islam Muslim Malaysia (IRIM), Pekida, Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM), Persatuan Pengguna Islam Malaysia (PPIM) dan Alumni Kelab Umno Luar Negara.

Yang lain Barisan Bertindak Perpaduan Melayu (BBPM), Jawatankuasa Penyelaras Perikatan NGO Islam (ACCIN), Persatuan Al-Hidayah, Belia Perkim, Pertubuhan Jamaah Islah Malaysia, Persatuan Cina Muslim Malaysia (MACMA), Persatuan Al-Hunafa dan Persatuan Darul Fitrah Malaysia.

Turut sama Persatuan Kebajikan dan Pengubatan Islam Malaysia, Persatuan Seruan Islam Wilayah Persekutuan dan Selangor, Persatuan Ulama Malaysia, Persatuan Pengusaha Restoran Muslim Malaysia, Yayasan Kerjaya Malaysia, Kelab Cinta Malaysia, Kongres India Muslim Malaysia (Kimma) dan Persatuan Penjaja Kecil Wilayah Persekutuan.

Pemimpin PAS dan Parti Keadilan Rakyat juga menyertai bantahan itu.

PKR diwakili oleh dua ahli Majlis Tertingginya iaitu Badrul Amin Baharum dan Latheefa Koya.

Salahuddin yang juga Ketua Pemuda PAS berkata, forum itu tidak seharusnya mempertikaikan Fasal 121 (1A).

Semalam, Ragunath berkata, forum itu tidak akan mempertikaikan Fasal 121 (1A) atau mempersoalkan agama Islam dan statusnya seperti termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.

"Kebimbangan pihak tertentu termasuk beberapa menteri Kabinet seperti Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak, Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Syed Hamid Albar, Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi dan beberapa pertubuhan bukan kerajaan (NGO) dan PAS diberi perhatian," katanya.

Ragunath berkata, objektif Majlis Peguam ialah untuk menyelesaikan isu mengenai konflik undang-undang yang dihadapi keluarga yang terperangkap antara pemisahan bidang kuasa mahkamah sivil dan mahkamah Syariah.

Panel penceramah hari ini terdiri daripada tiga pengamal undang-undang, Ravi Nekoo, K. Shanmuga dan Mohamed Haniff Khatri Abdulla.

Sementara dua orang penceramah yang sepatutnya turut serta telah menarik diri iaitu Pendakwa Syarie, Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan yang juga bekas Hakim Syarie, Dr Haji Naim Haji Mokhtar dan Pengarah Pusat Syariah Undang-Undang dan Sains Politik/Fellow Kanan Institut Kefahaman Islam Malaysia (IKIM) Dr Wan Azhar Wan Ahmad.

• GAMIS mahu jadi orang tengah Majlis Peguam-Nik Aziz
• Lalitha: 'Niat kami disalah faham'
• Latheefa, wakil PKR matlamat forum Majlis Peguam
• Bekas Pesuruhjaya Suhakam syor kerajaan pinda undang-undang bela rakyat
• Forum ditamat lebih awal demi elak ketegangan - Syed Hamid

-mSTAR Online