Keluarga Sharlinie Cari Kedamaian Di Kampung

KUALA LUMPUR, 2 Sept (Bernama) -- Bukan kerana putus asa, keluarga adik Sharlinie Mohd Nashar, 5, yang hilang sejak Januari lepas, kini berpindah ke kampung bapanya di Dungun, Terengganu.

Kunjungan Bernama ke rumah keluarga kanak-kanak malang itu di Taman Medan, Petaling Jaya hari ini hampa apabila diberitahu jiran bahawa keluarga Sharlinie telah berpindah ke Terengganu Ahad lepas.

Apabila dihubungi, bapa Sharlinie, Mohd Nashar Mat Hussain, 29, berkata keputusan untuk berpindah bukan kerana ingin melupakan kisah pahit yang berlaku, sebaliknya untuk mencari kedamaian bagi memulakan kehidupan baru bagi keluarganya.

"Ketibaan Ramadan tahun ini terasa begitu sunyi tanpa kehadiran Sharlinie. Justeru kami mengambil keputusan untuk berpindah dan menyambut Ramadan dalam suasana kampung yang aman dan tenteram," katanya.

Tekanan hidup serta kos sara diri yang tinggi di ibu kota juga merupakan punca beliau sekeluarga berpindah, katanya yang sedang mencari pekerjaan untuk menyara keluarganya di sana.

Beliau berkata gelagat Sharlinie ketika bersama ke bazar ramadan setiap petang untuk mencari juadah berbuka puasa masih terbayang dalam ingatan.

"Ibunya juga masih bersedih dan kedua orang kakaknya kerap bertanya 'bila Nini nak balik...boleh raya bersama', dan ini benar-benar menambahkan kepedihan di hati saya," katanya.

Mohd Nashar berkata mereka sekeluarga kini menetap di rumah bapanya dan kedua-dua kakak Sharlinie, Nurul Amirah, 11 dan Sharliena, 8, akan mula bersekolah di sekolah baru di Dungun, esok.

"Perpindahan ini mungkin hanya sementara. Kami belum putuskan sama ada mahu menetap terus di sini atau kembali ke Kuala Lumpur," tambahnya.

Ibu Sharlinie, Suraya Ahmad, 28, berkata sejak hari pertama anaknya hilang dan hingga ke saat ini, keyakinan beliau untuk menemui anak bongsunya itu tidak pernah luntur.

"Sempena bulan Ramadan yang mulia ini, kami sekeluarga amat mengharapkan kepulangan Sharlinie. Saya amat berharap agar orang yang mengambil anak saya itu dapat memulangkannya kembali kerana kami benar-benar berharap untuk menyambut lebaran bersama Nini," katanya.

Sharlinie dilaporkan hilang sekitar 11.30 pagi pada 9 Jan lalu ketika bermain bersama kakaknya Sharliena, 8, di taman permainan yang jaraknya hanya 200 meter dari rumah mereka di Taman Medan di sini.

TP - nak buat macamana lagi... polis sekarang sibok nak kawal pergerakan politikus... ada kekuatan, semuanya dikerah untuk agenda politik. P-044 hampir 10,000 anggota dikerah.tu untuk Pilihanraya Kecik.

PDRM dapat "khabar angin" ada pihak nak adakan perhimpunan - 1 Malaysia kekuatan PDRM dikerah untuk buat......... roadblock...aduih...

PDRM dapat report ada kejadian jenayah berlaku - 1 orang anggota dihantar untuk buat......... bodoh...aduhai...

Khabar angin - kerah semua yang ada, report yang betul benar berlaku... nanti-nanti la dulu...

Sampai bila PDRM nak jadi anjing KERAjaan???

Umno: Tindakan Nizar jadi tandatanya

Badan Perhubungan Umno Perak berkata, tindakannya Menteri Besar, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaludin meluluskan 400 hektar tanah kepada sembilan sekolah persendirian Cina menjadi tandatanya walaupun ia bukan satu kesalahan.

Setiausaha Kerjanya, Datuk Hasbullah Osman berkata tindakan itu menunjukkan kerajaan negeri yang diterajui menteri besar dari parti PAS itu gagal melihat kepentingan untuk membantu orang Melayu selepas negeri itu diperintah pembangkang.

Bernama memetik Hasbullah yang juga ahli dewan undangan negeri kawasan Temenggor dalam Parlimen Gerik sebagai berkata Mohamad Nizar perlu memikirkan kepentingan orang Melayu walaupun tindakan meluluskan tanah itu bukan satu kesalahan.

Badan Perhubungan Umno Perak, katanya, meminta Mohammad Nizar supaya tidak mengenepikan kepentingan orang Melayu dan Islam walaupun negeri itu diperintah pembangkang.

Beliau ditemui selepas menyampaikan bantuan bubur lambuk kepada masyarakat Islam di Pekan Pengkalan Hulu petang semalam.

Semalam, Ketua Pemuda Umno Perak, Zainol Fadzi Paharudin menyatakan kekesalan dengan tindakan kerajaan Perak itu dan meminta menteri besar itu bersikap adil dalam membantu rakyat.

Beliau berkata, rakyat akan menuduh kepimpinan negeri terutama menteri besar tidak tahu mentadbir negeri dengan hanya membantu satu pihak dan mengabaikan pihak lain.

TP - Tolong India - salah, sebab melayu & cina nanti terpinggir... Tolong Cina - salah, sebab melayu & india nanti terpinggir... Tolong Melayu - Pun salah, sebab india & cina nanti terpinggir... Cadangan aku untuk Ir Nizar...... ikut pimpinan UMNO/BN dulu... jangan tolong sape-sape... bagi je tanah-tanah tu dekat anak beranak sendiri..!kah kah kah kah kah kah kah kah... sape makan cili dia rasa pedas..!

Arahan Siapa..?

“Who ordered it? The prime minister, deputy prime minister or home minister?”

Penang Chief Minister Lim Guan Eng has demanded answers and he is not likely to be the last one to do so.

Especially since Shaziman Abu Mansor, the minister in charge of the Multimedia Communications and Multimedia Commission (MCMC) - which blocked the Malaysia Today website - has admitted that he did not issue the order.

Lim, who is DAP secretary-general, called on the authorities to immediately unblock access to the website run by online firebrand, Raja Petra Kamaruddin.

He emphasised that the banned was “undemocratic, a serious violation of freedom of expression and a breach of internet freedom assured by the Bill of Guarantees”.

“It proves that the Home Ministry is a Barisan Nasional anti-freedom tool of oppression,” he said.

Raja Petra’s Malaysia Today found itself inaccessible to its readers since last week, when MCMC instructed all internet service providers (ISPs) to block access to the website.

Energy, Water and Communications Minister Shaziman, who was away when the ban was enforced, confirmed that it was not his decision on returning to the country.

Meanwhile, Home Minister Syed Hamid Albar has defended the government’s action against Malaysia Today, suggesting it was the ministry responsible for the ban.

Lim is apparently puzzled by the Home Ministry’s usurpation of power in instructing the MCMC to block the errant website when the commission was under the direct purview of the Energy, Water and Communications Ministry.

He is also critical of the MCMC for taking orders from the Home Ministry when it is not obligated to do so.

Khairy joins Dr M in criticising the ban

The Home Ministry and MCMC has already come under heavy fire from various quarters, including Rembau parliamentarian Khairy Jamaluddin and former premier-turned-blogger Dr Mahathir Mohamed.

Umno Youth deputy chief Khairy opposed MCMC heavy-handed tactic while Mahathir pointed out that the government would lose its credibility by blocking the website.

Lim blasted the authorities blatant and crude employment of state power as inconsistent with the widening democratic space in the information highway.

“What was reason for the blockade?” asked Lim, the Bagan parliamentarian.

He said the country’s administration should appear consistent in its liberal approach on Internet regulation and steadfast in its commitment to ensure free access to information - even as controversial or inaccurate as they may often be as in Malaysia Today's case.

“MCMC should immediately stop this nonsense for it would only create fear and misunderstanding, not only among freedom-loving Malaysians, but also the global community, particularly potential investors,” said Lim.

Kelantan Ingin Penjelasan Takrif Kemajuan Diguna Dalam Laporan Ketua Audit Negara

KOTA BAHARU, 2 Sept (Bernama) -- Menteri Besar Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat meminta Ketua Audit Negara menjelaskan takrif kemajuan dalam merumuskan bahawa aktiviti jabatan dan agensi kerajaan negeri itu bagi tahun 2007 tidak menunjukkan kemajuan ketara.

"Saya nak tahu apa definisi maju tu dulu. Ukuran maju ke tak maju ini dikira dari mana," katanya kepada pemberita selepas merasmikan sambutan Hari Integriti Peringkat Negeri Kelantan di sini hari ini.

Beliau diminta mengulas laporan Ketua Audit Negara yang mendapati aktiviti jabatan dan agensi kerajaan Kelantan sepanjang tahun lepas, secara umumnya tidak menunjukkan kemajuan ketara.

Menurut laporan itu, masalah membabitkan kelemahan perancangan, pelaksanaan dan pemantauan terus berlaku yang membabitkan agensi kerajaan negeri seperti Pejabat Tanah dan Galian, Yayasan Kelantan Darulnaim (Yakin) dan projek usaha sama Pembangunan Bandar Baru Tanah Merah.

Nik Aziz berkata kerajaan negeri sedia mengatasi semua kelemahan yang dikesan di jabatan dan agensinya.

Senjata tidak demokratik kembali menikam BN

PARA pemimpin Barisan Nasional (BN), termasuk Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, ternyata tidak dapat menyembunyikan kebimbangan masing-masing mengenai ura-ura peralihan kuasa pemerintahan negara dalam masa terdekat ini.

Meski pun pada awalnya mereka lebih cenderung memandang remeh hasrat disuarakan Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk membentuk kerajaan baru menjelang 16 September ini, perkembangan politik memaksa mereka mengubah pendirian tersebut.

Banyak pihak melihat kemenangan bergaya Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu dalam Pilihan Raya Kecil Parlimen Permatang Pauh, 26 Ogos lalu, adalah katalis kepada perubahan politik negara. Perkembangan itu melonjakkan lagi kegusaran BN bahawa hasrat yang diuar-uarkan Anwar itu bakal direalisasikannya.

Kemerosotan sokongan terhadap BN dalam pilihan raya itu bukan sahaja suatu tamparan paling menyakitkan bagi parti pemerintah itu, malah seakan isyarat jelas bahawa rakyat turut mendokong impian Anwar melangkah ke Putrajaya.

BN ternyata tambah cemas dengan perkembangan itu. Kegusaran mereka makin terzahir dengan berlangsungnya beberapa majlis 'akujanji taatsetia'.

Belum pernah berlaku dalam sejarah negara parti pemerintah itu terpaksa berulangkali meminta Ahli-Ahli Parlimen dari parti-parti komponennya membuat ikrar taatsetia tidak berbelah bahagi terhadap BN.

Majlis sebegitu pernah diadakan sempena kunjungan Abdullah dan Timbalannya, Datuk Seri Najib Razak ke Sabah dan Sarawak ketika isu 'lompat parti' mula dicetuskan Mac lalu.

Ikrar serupa dibuat lagi dalam perjumpaan khas antara Abdullah dan Najib dengan BN Sabah di ibu negara.

Mereka ini turut dikerah memenuhi pentas kempen BN di Permatang Pauh tempohari. Kehadiran mereka itu dikatakan 'dipaksa' keadaan, semata-mata bagi membuktikan bahawa mereka masih setia kepada BN dan tidak akan berpaling tadah menyokong Anwar sebagaimana didesas-desuskan.

Pembuktian itu bagaikan belum cukup apabila kumpulan demi kumpulan Ahli-Ahli Parlimen BN mengadakan perjumpaan khas bagi menyatakan taatsetia mereka, termasuk di celah-celah kesibukan persidangan Dewan Rakyat.

Di setiap perjumpaan itu, mereka berikrar akan sama-sama mempertahankan kerajaan BN yang mereka dokongi.

Soalnya, apakah mereka perlu berbuat demikian jika menganggap ura-ura perubahan kerajaan itu sesuatu yang tidak serius? Ternyata tindakan dan reaksi ditunjukkan mereka itu sendiri membuktikan sebaliknya.

Persepsi serupa dapat digarap dari tindakan Abdullah mencuri ruang dalam ucapan Belanjawan 2009, Jumaat lalu membicarakan soal peralihan kuasa ini. Beliau bagaikan tidak berupaya membendung keresahan atas kemungkinan tersebut.

"Usaha pihak tertentu yang cuba menggugat kestabilan ini (politik negara) dengan merampas kuasa secara tidak sah tanpa mandat majoriti rakyat, perlu ditolak. Kita tidak boleh membenarkan ketidakpastian yang timbul untuk berterusan," kata Abdullah, disambut tepuk sorak gemuruh wakil-wakil BN.

"Saya tidak akan membenarkan gangguan ini diteruskan. Saya tidak akan membenarkan mandat rakyat dirampas daripada parti Barisan Nasional yang telah menang majoriti pada pilihan raya umum secara sah dan mengikut lunas demokrasi," sambung Perdana Menteri lagi.

Kata kunci dalam pertikaian beliau ialah tindakan menukar kerajaan sebagaimana dihasratkan PR itu 'tidak demokratik'.

Soalnya, apakah manipulasi kuasa menerusi pelbagai taktik dan strategi oleh BN selama ini suatu yang demokratik? Apakah perjalanan pilihan raya yang sering dipertikaikan ketelusan dan keadilannya benar-benar demokratik?

Bahkan di kalangan Ahli-Ahli Parlimen BN yang dipaksa membuat 'akujanji' itu sendiri ada yang mempertikaikan apakah paksaan ke atas mereka itu suatu yang bertepatan dengan lunas demokrasi?

Ada yang membuat kenyataan secara terbuka bahawa soal lompat parti adalah hak peribadi. Ia menepati prinsip demokrasi yang memberikan kebebasan kepada individu. Sebarang tindakan mengekang atau menyekat kebebasan mereka memilih parti, itu sebenarnya yang tidak demokratik.

Banyak perkara yang dapat dirasionalkan bagi membuktikan bahawa kerajaan BN selama ini tertegak di atas manipulasi kuasa secara tidak demokratik. Justeru, apa salahnya jika kini tiba giliran pihak lain pula mengambil usaha 'tidak demokratik' bagi menjatuhkan BN yang tidak demokratik itu?

16 September: Pakatan Rakyat akan bentangkan belanjawan yang lebih bertanggungjawab

PETALING JAYA, 2 SEPTEMBER (SK)-KETUA UMUM KeADILan, Anwar Ibrahim menegaskan Pakatan Rakyat yang di gagasi KeADILan, PAS dan DAP akan meneliti semula belanjawan yang telah dibentangkan oleh Abdullah Badawi setelah mengambil alih tampuk pemerintahan persekutuan kelak.

“Pakatan rakyat akan meneliti semula belanjawan, dan bentangkan belanjawan baru yang lebih bertanggungjawab,” katanya dalam sidang media yang diadakan pagi ini di Ibu Pejabat KeADILan disini.

Tema utama belanjawan Pakatan Rakyat adalah memotong defisit, mengurangkan cukai, dan melaksanakan tender terbuka untuk kontrak-kontrak kerajaan

Dalam sidang media yang sama juga, beliau turut berkata perbincangan bersama ahli-ahli Parlimen dari Barisan Nasional terus berjalan walaupun dikawalketat dengan pemerhatian pihak-pihak cawangan khas,

-Suara KeADILan

[ Berita lanjut akan menyusul ]

Fitnah Berterusan Kaitan IMF Dengan DSAI

email dari norbaina alias

Seperti dikatakan DSAI dalam Debat hari itu bahawa menuduhnya hendak menghancurkan Negara dengan meminjam duit IMF adalah fitnah berterusan.

Ianya memang fitnah kerana ternyata DSAI dihukum dengan isu IMF ini sedangkan ianya TIDAK BERLAKU kerana tidak mendapat restu PM masa itu. Jika perkara yang tidak berlaku bermakna ianya tidak dibuat, maka mengapa terus DSAI difitnah dan dihukum terhadap sesuatu perkara yang tidak dibuatnya. Inilah fitnah dan kezaliman. Menghukum terhadap sesuatu yang tidak dibuat. Sama lah dengan fitnah liwat.

Penyokong umno hanya disogokkan dengan konon DSAI meminjam duit IMF itu dan menyebabkan Negara terikat dengan mereka dan Negara akan hancur. Maka kita mesti berterusan bertanya, meminjam dari IMF itu telah berlaku atau tidak ?

Lagi sekali sifat dangkal umno kerana suka membuat andaian, menghukum perkara yang tidak berlaku yang mana dengannya akan tertutup rapatlah jenayah-jenayah dan penyelewengan yang telah berlaku. Kejahatan yang sah berlaku ditutup dengan andaian yang tidak berlaku.

Apa Beza IMF Dan Bank Dunia ?

Apakah ketika itu Malaysia tidak meminjam daripada mana-mana tabung kewangan dunia? Yang dihebohkan ialah DSAI hendak meminjam duit IMF, pinjaman yang dibuat negara ketika itu kepada Bank Dunia dan Jepun tidak pula dihebohkan. Meminjam juga kan namanya ?

Apa yang saya tahu sedikit sebanyak ialah beza meminjam dengan IMF dan Bank Dunia ialah IMF akan memantau pengurusan kewangan yang dipinjam itu. Dalam erti kata lain pemimpin tidak boleh menggunakan wang itu sewenang-wenangnya untuk mem'bail out’ kroni-kroni ketika kegawatan ekonomi hari itu. Perkara inilah yang menyebabkan PM masa itu tidak mahu menggunakan wang IMF dengan alasan kita akan diikat oleh IMF. Walhal dia yang terikat untuk membelanjakan wang tersebut.

Maka demi memuaskan nafsunya untuk bail out kroni-kroni dan anak-anak maka pinjaman IMF dihalang dan DSAI dijadikan sasaran kemarahan beliau. Dengan pinjaman dari Bank Dunia maka duit itu boleh diuruskan sendiri dengan lebih bebas.

Kadar Pinjaman IMF Tidak Mengadai Negara

Kadar pinjaman jika pun dibuat oleh DSAI kepada IMF adalah dalam had yang tidak menjejaskan kedaulatan Negara. Kerana itu dasar DSAI semasa menjadi menteri kewangan dulu antaranya ialah mengurangkan defisit dan membayar bagi mengurangkan beban hutang sebanyak mungkin supaya Negara tidak bangkrup dek kerana nafsu PM yang sebenarnya menguruskan Negara dengan penuh nafsu kebendaan mega sana sini atas nama pembangunan untuk rakyat.

Mengapa DSAI Tidak Dikaitkan Dengan Dunia Arab ?

Dalam ceramah-ceramah DSAI beliau mengatakan bahawa boleh memohon bantuan daripada Negara-negara Arab, bila pula dia mengatakan akan meminjam dari badan-badan Yahudi tersebut ? Apakah umno tidak pernah memohon bantuan pakar yahudi untuk menghadapi pilihanraya yang lepas-lepas ? Dan banyak lagi bukti bahawa umno dan bn lah yang mempunyai hubungan dengan yahudi.

Mengapa hanya dihebohkan DSAI dan hubungannya dengan badan-badan Yahudi tetapi ditutup hubungan baik beliau dengan Negara-negara Arab dan ulamak-ulamak dunia ?

Nota : Pertubuhan freemason ramai dianggotai pemimpin umno dan bn. Freemason tu pertubuhan dakwah islamiah ke ?

16 September ; Berjaya Atau Tidak Tetap Satu kejayaan

email dari norbaina alias

Perancangan DSAI sangat menakutkan musuh. Samada 16 September terbentuk kerajaan PR atau tidak adalah persoalan akan datang yang diluar jangkauan akal kita.

Jika benar berlaku alhamdulillah, Malaysia akan berwajah baru dan harapan untuk menjadi Negara yang lebih baik adalah cerah. Jika tidak berlaku mungkin kita boleh tukar sahaja tahun nya. Biarkan 16 September terus menjadi tarikh keramat setiap tahun yang menghambat keresahan kepada musuh sehinggalah ke PRU 13 nanti yang akan menjadi pentas pertarungan penentu kemenangan untuk PR memerintah Malaysia.

DSAI tentu merancang sesuatu dengan bersungguh-sungguh dan ianya bukanlah auta hanya semata-mata jika ianya tidak berjaya. Kita yakin ia bukan auta tetapi satu cita-cita yang disusuli usaha bersungguh-sungguh. Cuma kejayaan atau sebaliknya adalah di tangan Allah kerana ianya belum tiba tarikh berkenaan.

Jika tidak berjayapun, tidak ada apa-apa kerugian wang jutaan ringgit rakyat. Berbeza dengan kegagalan projek-projek pembangunan umno dan bn yang telah menjahanamkan jutaan ringgit wang rakyat. 'Auta' DSAI ini tidak akan menjahanamkan negara dan rakyat jika dibandingkan dengan AUTA pemerintah bn.

Auta Adalah Cerita Liwat 2 dan Sumpah

Yang auta adalah cerita fitnah liwat dan sumpah laknat diri sendiri. Yang ternyata telah mendedahkan auta tersebut ialah Imam Ramlang Porigi. Manakala yang ternyata tidak auta ialah pembunuhan Al Tantuya dan penggunaan C4. Ia adalah kisah benar berlaku dan seseorang sentiasa dalam keadaan resah gelisah selagi kes itu tidak selesai.

Sokongan Kepada DSAI Tidak Terjejas

Sokongan terhadap DSAI dan PR tidak akan berubah hanya kerana tarikh tersebut belum tercapai cita-cita yang dirancang. Pemimpin yang baik perlu bercita-cita besar seperti ini demi masa depan rakyat. Paling tidak, ianya menjadikan pemimpin bn tidak lena tidor malam. Jika ‘auta’ itu menjadi kenyataan tentu ramai pemimpin bn yang akan hilang ingatan.

Apa Bukti DSAI Merasuah Pemimpin BN ?

Cukup pandai si lipan mengatakan haram memancing dan merasuah ahli parlimen bn untuk masuk PR sebagai haram. Fitnah liwat tidak haram ? Suka bersumpah islamik ke? Menipu, rasuah, menyeleweng duit rakyat, halal ke ? Pengundi hantu, politik wang dalam bn bukan rasuah ke ?

Apa bukti DSAI merasuah pemimpin bn ? Apa lagi buatlah lapuran kepada BPR dan polis ? Bukankah jenayah seperti itu yang sangat ditunggu oleh bn untuk menghancurkan DSAI dan PR?

Pandai pula si lipan menganjurkan DSAI pertanding secara gentleman walhal berkeliarannya pengundi hantu seperti di Permatang Pauh dan PRU selama ini bukan menjadi rahsia lagi.

Lompat Parti Haram ?

Lompat parti yang bagaimana yang haram ? Kalau semata-mata lompat parti haram maka yang paling besar haram ialah Ezzam la. Telah dua kali haram kerana keluar masuk umno. Dan kini telah berubah wajah seperti serigala jadian yang kuat menyalak dalam umno ketika melihat bulan mengambang.

Kalau lompat dari satu parti yang penuh mungkar kepada parti lain yang lebih bersih, haram ke? Apakah melompat dari agama lain kepada agama Islam juga haram ?

Kesimpulan

Apa yang pasti sikap umno dan penyokongnya sama sahaja. Suka menuduh, memfitnah walaupun di bulan Ramadhan dan menggunakan agama bila terdesak, kuman di Permatang Pauh nampak, gajah kenyang di Putrajaya tak nampak. Bukan mata yang rabun tetapi hati yang berkarat.

Yang pasti resah dan gelisah bukannya DSAI tetapi adalah lebih resah gelisah lagi pemimpin bn dengan tarikh 16 September tersebut. Semenjak tarikh itu menjadi buah mulut politik tanahair, tiada saat yang tidak panas bagi pemimpin bn walaupun hujan lebat menyirami siang dan malam sekarang ini. Itu belum lagi DSAI mendapat tempat di Putrajaya tu.

Ternyata bahawa dengan menjadikan musuh resah gelisah pun sudah menjadi satu kemenangan dalam perjuangan. Jika tercapai cita-cita 16 September…TKO terus bn !

DSAI you’re a very smart leader ! Seperti kata Hamid Albar, “ I like this guy”.

Abdullah and Anwar — flip sides with the same thinking

SEPT 2 — Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi and Datuk Seri Anwar Ibrahim share several similarities. They both call Penang home. They both have managed to get on the wrong side of their former mentor, Tun Dr Mahathir Mohamad.

And it seems they both will go the extra mile to protect their own political comrades, sometimes even sacrificing their principles and convictions about Malaysia, and tenets of the Federal Constitution.

No?

Let’s consider the facts. When Parti Keadilan Rakyat’s Zulkifli Nordin led the mob against the Bar Council for organising a forum on conversion to Islam, he was slammed by many from his own party for his thuggish behaviour. Except Anwar.

The Bandar Baru Kulim MP went into hiding after the incident and emerged more than a week later, defiant and unrepentant. He said that he had explained his actions at the forum to Anwar and had been cleared. He then lashed out enemies of Islam and said that he would reprise his role in breaking up the forum if necessary.

The silence from Anwar was deafening. Incidentally, no action has been taken against Zulkifli, despite threatening noises from Dr Syed Husin Ali, Sivarasa Rasiah and Tian Chua who were upset at the force and language used by protestors to disrupt the forum. Among other things, the demonstrators told the Chinese in not so polite terms to return to the land of their ancestors.

On hindsight, it is easy to understand why Anwar did not come out strong against Zukilfi.

He knew that though the MP’s actions were slammed by the chattering class and non-Muslims, they were hugely popular with Muslims who felt that Zulkifli and the protestors were standing up for Islam and its special position in Malaysia. He also had his eye on the Permatang Pauh by-election where ground reports suggested that he had the full backing of Chinese and Indian voters but had yet to win over a significant portion of the Malay vote.

So the best solution: stay clear of the Zulkifli controversy and hope that the controversy goes away.

Political consideration was also pretty much on Abdullah’s mind when he responded meekly to the controversy surrounding Datuk Ahmad Ismail’s comments about the Chinese at a political rally on the eve of the by-election.

The Bukit Bendera Umno division chief reminded Malaysian Chinese that they are immigrants and assigned them second-class status. He has not apologised for his comments which have upset the MCA and Gerakan, many of whom want him to be suspended or hung out to dry by Abdullah and the Umno leadership.

Abdullah has attempted to diffuse the situation by saying that Ahmad did not mean to offend anyone, adding that the he would tell the division chief not to repeat those words. This assurance is akin to applying. minyak angin on an open sore — it just worsened the situation.

On the face of it, it is difficult to understand why Abdullah is going out on a limb for Ahmad. Ahmad was a staunch Anwar soldier in the old days and enjoyed rubbishing the prime minister when he was not elected as one of Umno’s vice-presidents in 1993.

Abdullah’s loyalists still remember Ahmad’s choice words against Abdullah when the PM was a political nobody.

So why is Abdullah not prepared to chastise this man whose arrogant comments only serve to entrench the antipathy that non-Malays feel towards Umno and the Barisan Nasional?

Put it another way. Why is Abdullah prepared to stand by and watch the stature of the MCA and Gerakan sink further among Chinese? Every time an Umno leader makes a stinging comment about non-Malays or their religious practices and it goes unpunished, stronger is the view among Chinese and Indians that the MCA, Gerakan and MIC are political weaklings, and not worth supporting.

Abdullah knows this very well. But the fact is between now and December only one thing matters to him — obtaining the bulk of nominations from 191 Umno divisions and being re-elected as the party president.

Everything else is a distant second. And that includes pushing through legislation for a Judicial Appointment Commission (which incidentally is also unpopular with the Umno crowd). Or disciplining a party warlord, who comments about the status of Chinese just happens to be the majority view in the ruling party.

It is an open secret that many Umno politicians feel “betrayed’’ byChinese and Indian voters and want to punish them for supporting Pakatan Rakyat in Election 2008. They also believe that the non-Malays have become too vocal since March 8 and need to be put in their place.

So Ahmad Ismail’s comments are not isolated thinking. It is the majority view in a party that will not accept that non-Malays also have an ownership stake in the country.
Abdullah is not prepared to challenge this view and risk upsetting the support of party warlords like Ahmad Ismail. His survival comes before anything else. Between now and December, political consideration trumps everything else.

So maybe Abdullah and Anwar have got more in common than they wish to acknowledge. They both are prepared to leave their ideals of a Malaysia for all by the wayside if it means keeping the support of their home constituency.

Sad but true.

-TMI

Pedra Branca: New joint panel formed

SINGAPORE, Sept 2 — Singapore and Malaysia have set up a new sub-committee to deal with maritime, airspace and fishing matters around Pedra Branca, Middle Rocks and South Ledge.

Both sides will also finalise over the next few weeks technical preparations for a joint survey of the area.

That will pave the way for eventual discussions on how to delimit the territorial seas there.

Both sides yesterday provided an update on issues relating to the enforcement of the International Court of Justice (ICJ) judgment on sovereignty over the three maritime features.

The update followed the second meeting of the Joint Technical Committee on Aug 20 at Malaysia's seat of government in Putrajaya.

In May, the ICJ awarded Pedra Branca to Singapore and Middle Rocks to Malaysia. It also ruled that South Ledge belonged to whoever owns the territorial waters it sits in.

The three features in the Singapore Strait are located some 40km east of the republic's main island.

At the latest meeting, both sides agreed that the new sub-committee on maritime and airspace management and fisheries should continue to hold discussions in the following weeks.

They also gave the go-ahead for fishermen to continue with their traditional fishing activities in waters beyond 0.5 nautical miles off the three maritime features.

The joint press statement issued yesterday, by Malaysia's Foreign Minister Datuk Seri Rais Yatim and Singapore's Foreign Minister George Yeo, reiterated both countries' commitment to “honour and abide by the ICJ's judgment and fully implement its decision”.

The Joint Technical Committee, co-chaired by Malaysia's Foreign Ministry secretary-general Rastam Mohd Isa and Singapore's Permanent Secretary for Foreign Affairs Peter Ho, is due to meet again in the middle of this month in Singapore.

-TMI