"Pandangan Dalam Laman Ini Tidak Semestinya Menunjukkan Sikap WebMaster & Lain-Lain Penulis. Dasar Kami : Menyiarkan semua posting para penulis jemputan tanpa sebarang edit dari segi bahasa dan ejaan (Mungkin ada bahan yang tidak begitu menyenangkan). Berfikirlah dalam menerima sebarang maklumat). ©1422 Hakcipta Tak Terpelihara. Anda digalakkan untuk mengambil apa-apa bahan di dalam laman ini untuk tujuan penyebaran, tanpa perlu memberitahu kepada pihak kami. Email: poji2ya@gmail.com

"Mengikut Perjanjian itu, tiap-tiap Negeri akan menerima 5% daripada nilai petroliam yang dijumpai dan diperolehi dalam kawasan perairan atau di luar perairan Negeri tersebut yang dijual oleh PETRONAS atau ejensi-ejensi atau kontrektor-kontrektornya".
- Tun Abdul Razak, Dewan Rakyat (12hb. November, 1975)

Friday, August 21, 2009

Saya Tampil Untuk Membersihkan Nama Saya..!

Reactions: 
  • "Saya adalah seorang bapa kepada anak-anak saya... seorang suami kepada isteri saya dan seorang anak kepada ibu-bapa saya dan hasil dari tuduhan tersebut, mereka-mereka ini menanggung malu... saya tidak akan membiarkan perkara ini berlaku terhadap diri saya dan keluarga saya, saya masih menghormati diri saya sendiri dan juga mereka-mereka yang mendampingi saya dan oleh kerana itulah saya tampil hari ini untuk membersihkan kembali nama saya yang telah dicemarkan oleh mereka-mereka yang gila pada kuasa, dan juga miskin politik..!"
Itulah kata-kata Yusri Isahak ketika tampil dipentas PAS untuk membersihkan namanya yang telah diburukkan oleh orang-orang yang berkepentingan didalam UMNO demi untuk survival politik mereka.
  • "Saya terpaksa tampil dipentas ini kerana hanya disinilah saya diberi ruang untuk membersihkan nama saya dari hinaan dan cercaan pihak-pihak yang berkenaan."
Yusri yang juga bekas rakan kongsi Rohaizat akhirnya terpaksa memilih pentas PAS di Permatang Pasir setelah dia dikhianati oleh bekas rakan kongsinya iaitu calon BN N11, Rohaizat. beliau telah dituduh sebagai individu yang bertanggung jawab dalam hal penyelewengan wang Koperasi Pekebun Getah yang berjumlah ratusan ribu ringgit.

Apa yang menyedihkan beliau ialah, kesalahan tersebut bukan dilakukan oleh beliau seorang sahaja tetapi mengapa bekas rakan kongsinya dan juga sahabatnya menuduh kononnya hanya beliau yang bertanggung jawab sepenuhnya keatas kesalahan tersebut.
  • "Saya tidak menyatakan bahawa saya tidak bersalah dalam kes tersebut tetapi apa sebenarnya yang berlaku ialah, perkara tersebut berlaku setelah mereka kami (Yusri dan Rohaizat) berbincang bersama. perkara ini berada didalam pengetahuan Rohaizat dan Rohaizat berbohong dengan mengatakan bahawa beliau tidak tahu berkenaan dengan hal ini..!" tegasnya...
Inilah yang berlaku didalam UMNO dan tidak salah kalau kita katakan bahawa UMNO adalah parti pengkhianat. mereka-mereka yang berada didalam UMNO akan mengkhianati sesiapa sahaja hatta rakan baik demi untuk mencapai apa yang mereka citakan.

Orang kalau dah gila babi, gila kuasa, mana la reti nak pakai otak... mana la reti nak fikir benda baik ke benda buruk ke... kesan yang orang lain terima, janji matlamat tercapai. ini mentaliti orang-orang UMNO. khianat mengkhianati dah jadi macam makan nasik. kalau tak khianat, tak kenyang... silap hari bulan boleh mampus.

Elok benamkan cepat-cepat parti gila babi macam UMNO ni... habis semua orang susah dek gila babi UMNO..!

158 comments:

PUTRA MERDEKA said...

Salam,
yusri tampil kerana hendak membersihkan nama dia katanya...
kenapa tak saman? kan dirinya, keluarga dan mak bapak menerima kemaluan yang besar? saman lah rohaizat dan ahmad maslan...tuntut lah 101 juta ( up 1 juta ) lebih dari topekong raja liwat kebanggaan nik aziz dan kuda-kuda belang, baru boleh cover malu...
kan mahkamah dah macam toilet bagi pembangkang! keperluan bagi melampiaskan hajat jer, lepas tu flush lah abis cerita. soal benar salah tolak tepi yang penting panggil peguam-peguam jahanam tu bela baru jadi hero! saman lah bro jangan tunggu lagi...
soal pengkhianat ni tak payah cerita lah kalau PAS melalui tok guru dalam semak tergamak mengkhianati agama apatah lagi hal-hal yang lain...kan melayu PAS, PKR & DAP seronok jadi pengkhianat...apa yang gundah gulana...huhu

PUTRA MERDEKA said...

nak berhujah lagi sila layari blog kawan, ada berani???
hujah biar bernas dan kawan sedia memberi tunjuk ajar, cuma kena guna kepala hotak bukan kepala lutut kekawan....jangan mare...hehe
'ada berani? cuba lah...' iklan krim rambut...

Anonymous said...

SYABAS YUSRI-BERANI KERANA BENAR,TAKUT KERANA SALAH. MARUAH DI TEGAK KAN...

Anonymous said...

http://sd-malaysia.blogspot.com/

-blog yg ntah ape-ape ntah.aku pn tergelak tgk gelagat penulis blog ni.
bole rohaizad di agung2 kn???

http://www.youtube.com/watch?v=Tgw-DgS13YE

-singgah2 la melihat rosmah part1 - part5.xpenah dalam sejarah bini PM masuk youtube sbb mengetepikan keluarga sendiri.sampai kn adik sendiri kena lari dari malaysia sbb xbole nk mencari pekerjaan di malaysia angkara rosmah!

melayu barua DAP said...

PAIH tahu dah nak kalah, rakyat mana mau barua DAP lagi, jln terakhir serang peribadi la.

Anonymous said...

Puak2 tu... isy, isy... macam dah khatamallah `ala qulubihim. Orang baik di keji, orang buruk di angkat tinggi.

Banyak2 berzikir dan tinggal maksiat supaya celik matahati kembali.

DAB said...

kalau dah berucap di pentas pas...itu bukannya nak membersihkan mana sebaliknya...menambah dosa

kalau rasa tak bersalah tu...saman je le...watpe nak menyalak kehulu kehilir...macam dipergunakan je mamat ni

UMNgOk Barua MCA & GERAKAN said...

UMNgOk mmg gila BABI! ha ha ha hanjing punya UMNgOk!!

Anonymous said...

kena la berucap pentas PR, dah media Perdana kaki belit...penipuu,, barua Umngokkkk

Yusri tak cakap dia tak bersalah...
tapi calon UMngokkkk tu kata (apa HERO UMngokkk..) dia yg tak bersalah... padahal calon UMngokkk tu pun terlibat,,, nak lepas diri sorang..pastu letak kesalahan pada Yusri... mangkuk punya partners,, UMngokkkkkkkkk

Anonymous said...

Patutla Tuan Guru Nik Aziz cakap penyokong-penyokong perjuangan UMNO ni bukan ahli syurga. Dah terang2 penyangak.. perompak.. pembunuh yang nak sokongnya... hancur.. hancur..!! Hish.... mintak simpang jauh2 la dari terbukak ati aku nak sokong org2 mcm ni ya Allah...

Anonymous said...

Putera Merdeka,

lu apahal pulak ni. penuh emosi nampak. macam ada apa2 je yang tak kena!....resah ke? risau? KETAQ?.

Permatang Pasir dah meletup!....Kat Selangor, lagi kuat dentumannya!.....PANIK nampak!. Relaks beb, dunia belum kiamat!. Cuma UMNO je yang dah nak retak....orang semua dah tau, kami sedang senyum melihat telatah juak2 umno nak larikan diri dengan selamat.....masing2 dah fikir jalan keluar sendiri2.....biasalah.....masa happy, seronok, terpekik ramai2.....ada problem, masing2 MENIKUS!.....

Malaysia, saksikanlah RAJA MAINAN POLITIK (umno) terbenam akibat mainan DIA!....ya, DIA!...DIA YANG MAHA HEBAT, MAHA BERKUASA!!!

Anonymous said...

Putera Merdeka,

lu apahal pulak ni. penuh emosi nampak. macam ada apa2 je yang tak kena!....resah ke? risau? KETAQ?.

Permatang Pasir dah meletup!....Kat Selangor, lagi kuat dentumannya!.....PANIK nampak!. Relaks beb, dunia belum kiamat!. Cuma UMNO je yang dah nak retak....orang semua dah tau, kami sedang senyum melihat telatah juak2 umno nak larikan diri dengan selamat.....masing2 dah fikir jalan keluar sendiri2.....biasalah.....masa happy, seronok, terpekik ramai2.....ada problem, masing2 MENIKUS!.....

Malaysia, saksikanlah RAJA MAINAN POLITIK (umno) terbenam akibat mainan DIA!....ya, DIA!...DIA YANG MAHA HEBAT, MAHA BERKUASA!!!

Anonymous said...

PUTRA MERDEKA said.

Nama je Putra merdeka tapi minda masih di jajah ..ini cerdik x boleh di buat guru..kesian ko..
Orang belajr utk jadikan filter utk diri sendiri utk beza mana baik dan buruk .. Tanya naluri ko apa yg ko taip tu dtg drp hati bersih ko ke?

Anonymous said...

rohaizat pengkianat yusri,
umno yang ajar macam mana cara nak jadi pengkianat

Anonymous said...

rohaizat pengkianat yusri,
umno yang ajar macam mana cara nak jadi pengkianat

Anonymous said...

buat malu je sokong penkhianat ..
ibarat bangkai yg x boleh ditutup..bau busuk menyusahkan orang je..nak tanam banyak sgt .. so nak buang mcm mana?

Anonymous said...

zahid hamidi sahabat baik ehud barak dah salah pilih rohaizat

Anonymous said...

ehud barak penaja rasmi calon umno rohaizat

Anonymous said...

akuan bersumpah
afidivit

Anonymous said...

latest
A few good men in MACC

If the content of this letter is true, then we must be thankful that there are righteous officers in the MACC who are willing to point out the bad hats in their ranks, whose purpose is to serve their political masters...'

Sheriff Nazri and his cowboy law

"Are we going to read some news tomorrow, saying a Pakatan Rakyat politician was shot and killed by some MACC staff because he was ‘trying to attack' the staff..."

http://www.malaysiakini.com/

Anonymous said...

Saman le Rohaizat si Yusri tu kalau betul kau tak bersalah..Tak pun bersumpah macam yang saiful bontot dok buat tu..Kan puak korang suka main sumpah sesumpah..bayar kat imam firdaus suruh jadi saksi..

Anonymous said...

Isu yang besar ialah berkait dengan calon BN yang saya anggap seorang yang tidak layak untuk menjadi wakil kepada rakyat di Permatang Pasir. Selain dengan isu pecah amanah dan koperasi ,, ada satu perkara mengenai keperibadian beliau dimana beliau mempunyai seorang isteri yang dikahwininya pada 2005 pada peringkat awal hanya di daftarkan pada 2008 dan hanya menjadikan isteri beliau tetapi tidak diberikan nafkah yang adil.

Menurut Ustaz Nasaruddin lagi, wanita tersebut yang dikenali rapat dengan keluarga beliau sebagai Fiza atau Hafizah dan berkali-kali menafikannya dan mengahwininya sejak tahun 2005 yang lalu , saya bukan menyentuh soal peribadi , tetapi isteri beliau disembunyikan, pergi dan datang ikut suka hati malah tidak diakui sebagai sisteri, malah isteri beliau menuntut dari Rohaizat agar mengakuinya dan kini berada di Pahang, kawasan Jengka, dan menurut Ustaz Nasaruddin Tantawi lagi, jika ini lah orangnya dan tidak berlaku adil dengan isteri, mana mungkin beliau akan dapat memimpin rakyat di kawasan Permatang Pasir dan bakal di beri mandat di kalangat rakyat."

"Kalau bersama isteri tidak berlaku adil, maka bagaimana beliau akan bertanggungjawab kepada rakyat dengan adil". Kita tahu dijabatan agama mana di daftarkan dan kita punya rekod mengenainya.

Menurut Ustaz Nasaruddin lagi Hafizah adalah kerani di pejabat Rohaizat."Hafizah ketua kerani di pejabat Rohaizat selama 8 tahun dan bekerja dengan Rohaizat, berkahwin tanpa diberitahu keluarga. Kita minta selesai dulu rumahtangga beliau baru selesai masalah rakyat," demikian jelas ustaz nasaruddin lagi.


http://loveperak.blogspot.com/2009/08/terburai-terbogel-tertelanjang-termalu_20.html

Anonymous said...

Isu yang besar ialah berkait dengan calon BN yang saya anggap seorang yang tidak layak untuk menjadi wakil kepada rakyat di Permatang Pasir. Selain dengan isu pecah amanah dan koperasi ,, ada satu perkara mengenai keperibadian beliau dimana beliau mempunyai seorang isteri yang dikahwininya pada 2005 pada peringkat awal hanya di daftarkan pada 2008 dan hanya menjadikan isteri beliau tetapi tidak diberikan nafkah yang adil.

Menurut Ustaz Nasaruddin lagi, wanita tersebut yang dikenali rapat dengan keluarga beliau sebagai Fiza atau Hafizah dan berkali-kali menafikannya dan mengahwininya sejak tahun 2005 yang lalu , saya bukan menyentuh soal peribadi , tetapi isteri beliau disembunyikan, pergi dan datang ikut suka hati malah tidak diakui sebagai sisteri, malah isteri beliau menuntut dari Rohaizat agar mengakuinya dan kini berada di Pahang, kawasan Jengka, dan menurut Ustaz Nasaruddin Tantawi lagi, jika ini lah orangnya dan tidak berlaku adil dengan isteri, mana mungkin beliau akan dapat memimpin rakyat di kawasan Permatang Pasir dan bakal di beri mandat di kalangat rakyat."

"Kalau bersama isteri tidak berlaku adil, maka bagaimana beliau akan bertanggungjawab kepada rakyat dengan adil". Kita tahu dijabatan agama mana di daftarkan dan kita punya rekod mengenainya.

Menurut Ustaz Nasaruddin lagi Hafizah adalah kerani di pejabat Rohaizat."Hafizah ketua kerani di pejabat Rohaizat selama 8 tahun dan bekerja dengan Rohaizat, berkahwin tanpa diberitahu keluarga. Kita minta selesai dulu rumahtangga beliau baru selesai masalah rakyat," demikian jelas ustaz nasaruddin lagi.


http://loveperak.blogspot.com/2009/08/terburai-terbogel-tertelanjang-termalu_20.html

Anonymous said...

On A blatant lie, says former law partner

P Dev Anand Pillai: If the RM220,000 was deposited into the firm's clients' account, and then the authorised signatory uses that money for any other purpose besides that for what the client has instructed, it will be tantamount to a breach of trust which is a criminal offence.

It is something every advocate and solicitor must avoid if they would want to practice with honour, conscience and integrity in the profession. This candidate should quit when he can before he is annihilated on election day.

Ong: I hope Rohaizat Othman decides not to withdraw so that the by-election results can be used as an excellent and useful gauge to determine the percentage of Malaysians who will give their votes to a known crook.

Umno members have shown many times in the past right up till their recent party elections that they are ever willing to elect known and proven crooks as their leaders. We will find out from the Permatang Pasir by-election results if Malaysians in general are like Umno members.

Jerry Tan: Yusri Isahak should sue for defamation as they had earlier said he was the real culprit.

Anonymous said...

uztaz hafarizam loyar burok umno tu,isu peribadi tidak penting.yang penting rohaizat yang tak amanah tu sanggup menunaikan amanah yang diberikan oleh pengundi permatangpasir..

matstimketum said...

habislah riwayat politik mat jidin dan jaid ehud lepas prk ni, pok jib pun tak turun beri sokongan, pencacai ada erti ke?

Anonymous said...

muhyiddin yassin guna burung nuri untuk kepentingan peribadi serang DSAI..
lepas ni nak guna nuri tinjau penempatan yahudi di Wilayah Pembangunan Israel(WPI)..

yobleh said...

hafarizam lobo tu tak boleh pakai, kes perak pun dia tak boleh settle! dengar pok jib nak buat pr dun perak dan sarawak serentak sebelum hujung tahun. sila rujuk blog margeemar.

UMNgOk Barua MCA dan GERAKAN said...

eh, yusri ni adik beradik ngan Adlin Aman Ramli ker? ha ha ha ha gurau maaa~

Anonymous said...

http://sd-malaysia.blogspot.com/

-blog yg ntah ape-ape ntah.aku pn tergelak tgk gelagat penulis blog ni.
bole rohaizad di agung2 kn???

http://www.youtube.com/watch?v=Tgw-DgS13YE

-singgah2 la melihat rosmah part1 - part5.xpenah dalam sejarah bini PM masuk youtube sbb mengetepikan keluarga sendiri.sampai kn adik sendiri kena lari dari malaysia sbb xbole nk mencari pekerjaan di malaysia angkara rosmah!

Anonymous said...

zahid nak beli helikopter kat israel

Anonymous said...

mydin yassin tunduk dan pengecut pada singapura..

Anonymous said...

kalau aku jadi ahli umno kedah,aku malu berKETUAkan SHAFIE AFDAL..

Anonymous said...

ntah apa yg UMNO sengal ni nk pertahan rohaizat ntah.org yg mengelapkan wang rakyat pekebun kecil pulak tu...hish..duit org kampung pn nk sapu.sape la mak bapak si Rohaizat ni.malu nama kampung,malu keluarga org dok maki sana sni.NI LA TUHAN NK TUNJUK KESILAPAN JELAS YG UMNO BUAT>>BUTA DALAM MELETAKKAN CALON UNTUK JADI WAKIL RAKYAT.

xdpt aku nk bayangkan ROHAIZAT JADI WAKIL RAKYAT>>PENGGELAP WANG RAKYAT!!!

UMNO Ni ingat kita sebagai rakyat mcm org dulu lagi kot.zaman dah maju rakyat xbodo lagi.YANG SEMAKIN BODOH UMNO DAN PENYOKONG DAN AHLI..BUTA HATI BUSUK MULUT!

Anonymous said...

http://sd-malaysia.blogspot.com/

-blog yg ntah ape-ape ntah.aku pn tergelak tgk gelagat penulis blog ni.
bole rohaizad di agung2 kn???

http://www.youtube.com/watch?v=Tgw-DgS13YE

-singgah2 la melihat rosmah part1 - part5.xpenah dalam sejarah bini PM masuk youtube sbb mengetepikan keluarga sendiri.sampai kn adik sendiri kena lari dari malaysia sbb xbole nk mencari pekerjaan di malaysia angkara rosmah!

TGK BINI NAJIB NI SUMPAH AKU MALU SEBAGAI RAKYAT MALAYSIA>MUKA BINI KELUAR YOUTUBE CERITA PASAL XMENGAKU KELUARGA>MAKAN DUIT DARI SUMBER YG HARAM NI LA PADAHNYA>TGK MUKA PN AKU RASA NK LUDAH>

Anonymous said...

jadi loyar buruk > gelapkan wang koperasi pekebun kecil..

jadi adun permatang pasir > gelapkan wang rakyat..

2x5? 5x2? = rohaizat

Anonymous said...

shafie afdal mengetahui penjualan arak dan judi di kota kinabalu tetapi hanya mendiamkan diri kerana takut kalah dalam pertandingan naib presiden umno

Anonymous said...

berapa orang anak hasil perkongsian najib dan rosmah??
bagaimana pulak dengan yang lain??

zali said...

yusri...yusri...yusri...

mana awak nak berani saman sebab
awak pun salah tapi berbeza sikit
dengan rohaizat...

awak salah tapi tak kena tindakan
sedangkan rohaizat yang kena
tanggung semua...apahal?

bila semua dah settle bukan nak
cakap terima kasih...lagi awak
naik pentas sarkis pas buat lawak
bodo...

ada juga jenis kawan sial macam
ni...

Anonymous said...

takut kalah hilang kepentingan mmg kena bertuankan arak dan judi.sbb dari PM sampai kebawah semua sama.SULTAN DAN KERABAT PN MINUM ARAK.XGUNA NK BERDOA SEMAYANG JUMAAT TADAH TANGAN AMINKAN SULTAN.bukan nk berlaku biadap tp bila org islam yg kita hormati merosakkan akidah ni la balasan tuhan nk tunjuk.

SETIAP DOSA DITUNJUKKAN KESESATAN

Anonymous said...

tgk komen si zali ni..

aku dpt bayangkan mcmana hidup org UMNO..setia mempertahankan org yg xbetul.SAMPAI SEKARANG TGK LA HASIL NYA..HAMPIR SEMUA PEMIMPIN UMNO LAHIR DARI contoh ROHAIZAT.

SELAMAT BERPUASA DAN BERAMAL>

Anonymous said...

tgk komen si zali ni..

aku dpt bayangkan mcmana hidup org UMNO..setia mempertahankan org yg xbetul.SAMPAI SEKARANG TGK LA HASIL NYA..HAMPIR SEMUA PEMIMPIN UMNO LAHIR DARI contoh ROHAIZAT.

SELAMAT BERPUASA DAN BERAMAL>

Anonymous said...

arak dan judi di kota kinabalu tumbuh macam cendawan..
ada dekat istana negeri sabah..
ada dekat masjid negeri sabah..
ada dekat kediaman rasmi ketua menteri sabah..

Anonymous said...

adakah posa ni posa terakhir kita??

Anonymous said...

tu la keja umno selama mentadbir malaysia

Anonymous said...

rosmah tu pandai posa ke?
pakai tudung puntak pandai apalagi nak posa?

Anonymous said...

yusri hanya bersihkan nama dia..
tak kan nak bersih kat pentas umno..
bodoh lagi jehanam la kau..

Anonymous said...

Era Najib Altantuya : Isu Rohaizat, Setelah Berdusta Zahid Cuba Jadi Referee

Setelah melakukan pendustaan dan pembohongan kepada rakyat Malaysia menyatakan bahawa yang melakukan pecah amanah ekoran dari penarikan balik sijil guaman Rohaizat Othman, dengan menuduh ia angkara rakankongsi Rohaizat, kini, Naib Presiden UMNO yang berdusta itu Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi Khamis berkata masalah peribadi di antara calon Barisan Nasional (BN) Rohaizat Othman dan bekas rakan kongsinya, Yusri Isahak tidak seharusnya diheret dalam pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Permatang Pasir.

Beliau berkata perselisihan faham berikutan masalah perniagaan mereka tidak sepatutnya dijadikan masalah politik dan menjadi isu dalam pilihan raya kecil itu.

"Masalah itu sebenarnya tiada kena mengena dengan parti. Pada saya kita harus hentikan isu ini dan jangan menyentuh tentangnya lagi," katanya kepada pemberita di pusat operasi BN di sini.

Ahmad Zahid, yang juga Pengerusi Badan Perhubungan Umno Pulau Pinang berkata, adalah lebih baik kedua-dua pihak tidak mendedahkan keaiban orang lain dan sebaliknya yang harus ditonjolkan ialah kebaikan dan kelebihan mereka.

Isu pembatalan lesen guaman sivil Rohaizat dituduh menjadi modal kempen PAS pada pilihan raya kecil itu dan semalam Yusri mendakwa beliau dijadikan "kambing hitam" dalam isu berkenaan.

Kenyataan itu dikeluarkan oleh Ahmad Zahid selepas UMNO terpukul dengan penjelasan rakankongsi Rohaizat berkenaan, setelah dihebahkan oleh media massa arus perdana termasuk agensi berita nasional, Bernama yang menyebarkan fitnah dari kenyataan pemimpin-pemimpin tertinggi UMNO termasuk Timbalan Presidennya, Tan Sri Muhyiddin Mohd Yassin, Naib Presidennya, Ahmad Zahid dan Setiausaha Agung, Ahmad Maslan.

Rohaizat, 38, akan menentang calon PAS Mohd Salleh Man, 52, pada pilihan raya kecil 25 Ogos ini yang diadakan berikutan kematian penyandangnya, Datuk Mohd Hamdan Abdul Rahman dari PAS pada 31 Julai lalu.

Banyak pihak melihat perkembangan terbaru ini sebagai satu taktik UMNO untuk menutup pendustaan yang telah mereka lakukan dengan mereka cuba bertindak sebagai "referee yang meniup wisel" untuk menamatkan permainan sedangkan mereka sendiri adalah pemain utama di dalam siri untuk melakukan pembelaan terhadap calon mereka yang telah didapati pecah amanah itu.

Anonymous said...

SULTAN DAN KERABAT PN MINUM ARAK.XGUNA NK BERDOA SEMAYANG JUMAAT TADAH TANGAN AMINKAN SULTAN.bukan nk berlaku biadap tp bila org islam yg kita hormati merosakkan akidah ni la balasan tuhan nk tunjuk.

-smp sekarang setiap kali jumaat aku xtadah tangan aminkan untuk SULTAN.lagi pn bukan berdosa,tp sunat.
buat apa nk mendoakan ketua agama yg minum arak mcm SULTAN PAHANG & KERABAT!!!!

Anonymous said...

siapa yang berani bagi fatwa tak pakai tudung boleh masuk syurga??

zali said...

yusri...yusri...yusri...

kononnya tampil untuk
membersihkan nama yang telah di
cemari...

taik kucing la!

kalau nak bersihkan nama bukan
sekarang sepatutnya...tapi
beberapa tahun yang lepas.

kenapa tak tampil membersihkan
nama sewaktu rohaizat bersusah
payah men'settle'kan masalah yang
timbul?

mana pergi awak sewaktu itu?

Anonymous said...

BEREHAT SEKETIKA SAMBIL MELAYARI YOUTUBE!!!

http://sd-malaysia.blogspot.com/

-blog yg ntah ape-ape ntah.aku pn tergelak tgk gelagat penulis blog ni.
bole rohaizad di agung2 kn???

http://www.youtube.com/watch?v=Tgw-DgS13YE

-singgah2 la melihat rosmah part1 - part5.xpenah dalam sejarah bini PM masuk youtube sbb mengetepikan keluarga sendiri.sampai kn adik sendiri kena lari dari malaysia sbb xbole nk mencari pekerjaan di malaysia angkara rosmah!

TGK BINI NAJIB NI SUMPAH AKU MALU SEBAGAI RAKYAT MALAYSIA>MUKA BINI KELUAR YOUTUBE CERITA PASAL XMENGAKU KELUARGA>MAKAN DUIT DARI SUMBER YG HARAM NI LA PADAHNYA>TGK MUKA PN AKU RASA NK LUDAH>

-ni lagi satu bala allah nk tunjuk.

Anonymous said...

ngok tul la zali ni..

dan ahmadmaslan yang kambing hitamkan dia masa kempen prk ni,jadi masa ni la nak bersihkan nama dia..

lagi bodoh lagi bersuluh...

Anonymous said...

diam la kau zali,sapa dulu yang kaitkan yusri dengan masalah rohaizat loyar buruk tu??

lu pikir la sendiri zali..

zali said...

yusri...yusri...yusri...

katakan saja berapa awak dibayar
untuk baca teks yang di tulis
oleh mereka & berdiri di pentas
sarkis buatan mereka...

katakanlah kebenaran walaupun
ianya pahit yusri...

katakan...

Anonymous said...

kalu hati tu dah gelap yg senang nk paham pn susah nk faham.
aku rasa si zali ni dah kena bomoh dgn rosmah.

Anonymous said...

zali tak berani keluar fatwa hukum rosmah tak pakai tudung..

sama ada haram atau afdal..

Anonymous said...

duit semua rohaizat yg pegang..

Anonymous said...

ahmad maslan dan zahid hamidi sahabat ehud barak yang pada mulanya kaitkan yusri dalam hal rohaizat ni

Anonymous said...

zali melacur rosmah

kemboja said...

Adohhhh....busuknya......!!

TAHI yg aku keluarkan terpancul ke batang hidung aku balik....

Tolong...tolong....

Jerit Rohizat yg semacam gila babi......

he...he...he....kasihannnnn,,!!!

Anonymous said...

rohaizat ni bole dianggap sebagai skuad pelapis koperasi UMNO..perosak bangsa!!!

majlis peguam pn terang-terang dah tendang rohaizat.bukan 1..ni majlis peguam.besar xbesar kuasa yg dah tolak rohaizat.

Anonymous said...

BEREHAT SEKETIKA SAMBIL MELAYARI YOUTUBE!!!

http://sd-malaysia.blogspot.com/

-blog yg ntah ape-ape ntah.aku pn tergelak tgk gelagat penulis blog ni.
bole rohaizad di agung2 kn???

http://www.youtube.com/watch?v=Tgw-DgS13YE

-singgah2 la melihat rosmah part1 - part5.xpenah dalam sejarah bini PM masuk youtube sbb mengetepikan keluarga sendiri.sampai kn adik sendiri kena lari dari malaysia sbb xbole nk mencari pekerjaan di malaysia angkara rosmah!

TGK BINI NAJIB NI SUMPAH AKU MALU SEBAGAI RAKYAT MALAYSIA>MUKA BINI KELUAR YOUTUBE CERITA PASAL XMENGAKU KELUARGA>MAKAN DUIT DARI SUMBER YG HARAM NI LA PADAHNYA>TGK MUKA PN AKU RASA NK LUDAH>

-ni lagi satu bala allah nk tunjuk.
hidup di dunia xsenang,di akhirat lebih lagi.

DAB said...

syabas zali,
pendapat yang bernas...bukan macam berok2 pkr dan pas yang melalak tak tentu hala...semuanya dah terminum air kencing nik ajis agaknya...sebab itulah bengap semacam jer...

zali said...

anon 10:55 & 10:56

benda dah settle baru nak buat
pengakuan dia dulu salah jugak?

lambat la!

dulu senyap je...tak nak pulak
buat pengakuan dia bersalah ye...

kenapa dia tak berani nak
memperbaharui lesennya?sebab
ingat tak settle lagi dan kalau
pegi barukan lesen...kantoi la
seperti mana rohaizat kena...

last-last buat kerja kontrak apa
ntah...serabut.

ingat boleh la dapat duit
sikit...kantoi jugak...

Anonymous said...

zali..
kalau tak ada fakta,jangan lepak sini lah..
kau lepak saja kat katil rosmah tu..

kemboja said...

Woii Zahid Hamidi....

Kami rakyat kat malaysia ni tak mahu pemimpin kami yg suka songlap duit rakyat tau tak....Ngok betol hang ni.

Tak sangka....konon mengaji sekolah agama....tapi...nak lindungi, nak lantik pemimpin yg ada kes jenayah dan rendah moral.

Apakah ini standard pemimpin2 UMNO...????

Pooorahhhhhhh....!!!

Anonymous said...

rambut rosmah akanmenyelamatkan umno di padang mahsyar nanti..

DAB said...

anony 11.03am,
lebih baik ko lacurkan mak ko sendiri

Anonymous said...

bukan setakat tu,zahid hamidi bersahabat dengan ehud barak,menteri luar israel

Anonymous said...

alhamdulillah aku baru lepas melawat rosmah.
bertambah terbuka minda aku.

MEMANG PATUT DARAH DAGING SENDIRI LARI DARI BALA.ISTERI PM MASUK YOUTUBE..1st time DLM SEJARAH.

DAB said...

DENGAR CERITA NIK AJIS KENCING BERDIRI?
BETUL KE...

Anonymous said...

uztaz zali jangan nak putar belit la..rohaizat dah terbukti salah

Anonymous said...

Calon perompak dah kantoi..tak boleh nak menipu lagi dah...
Rohaizat kena kaitkan nama Zali pulak.Zali sanggup mengaku dia yang curi wang getah tu.Bagi upah sikit kat Zali tolol ni dan dia sanggup buat apa saja termasuklah makan taik.

Anonymous said...

umno la kencing berdiri..lepas tu minum air kencing syaitan macam shafie afdal

Anonymous said...

ZALI ANAK ANGKAT ROSMAH ANAK ROHAIZAT MCMANA TUH.

BAKAL PEMIMPIN YG MGELAPKAN WANG RAKYAT-dah terang tuhan nk tunjuk.rahmat bulan ramadhan yg salah ditunjukkan kepada dunia.alhamdullillah~

Anonymous said...

siapa cakap puasa boleh masuk syurga

kemboja said...

Kawan2...
Cuba hangpa tengok Harian Metro hari ni....

Se ekor lagi Ahli Jawantankuasa UMNO bahagian muar dah masuk paper.

Mak oiiiiii.....banyaknya harta...

Cuba hangpa tengok...harta2nya..ada ka Hawaii la....ada kat Los Angeles la...ada kat genting highland la... ada kat Bkt Jekutung la..... Kereta Porche dan Ferraripun ada...???

Woiiiiii...kaya-kaya....


Macamana seorang ahli Jawatankuasa UMNO ni boleh dapat duit camtu banyak hah...???

Myuskil...myuskil.....!!!!

Anonymous said...

zali suka pemimpin macam tu,songlap duit rakyat..

Anonymous said...

majlis fatwa tak pernah keluar fatwa pengharaman tak pakai tudung..
majlis fatwa dah dilacurkn oleh rosmah

Anonymous said...

Bapak zali berak berlari

Anonymous said...

uztaz zali suka awek tak pakai tudung..

Anonymous said...

aku dah tgk .. NI LA BARISAN PELAPIS PENGGELAP WANG RAKYAT YG BYK MENIMBULKAN TANDA TNYA PADA AKAL FIKIRAN MANUSIA.

ang xtengok duit rosmah lagi.rohaizat tu kira pemain simpanan ja tuh.belum kluaq yg striker lagi.

BUKAN KITA NK CEMBURU KEKAYAAN ORG TP KALAU DAH XBOLE NK DI TERIMA AKAL MMG KENA FIKIR JAUH JGK LA.

LAST2 skali jgn dok kantoi mcm rohaizat dah la.

Anonymous said...

DAB

suka tengok orang kencing,macam iblis..

kahkahkahkahkahkah

zali said...

anon 11:00

sila tengok clip pengakuannya
pada 7:56/9:40.

amoi : itu cek sapa sain[lebihkurang la]
yusri : either one...[salah seorang samada yusri atau rohaizat]

macammana pulak awak boleh kata
duit semua rohaizat pegang?

Anonymous said...

ZALI..ROSMAH PESAN kalau p semayang jumaat nnt jgn lupa pkai kopiah.jgn dok mengadap dpn PC mengampu ROSMAH ROHAIZAT ja

Anonymous said...

Majlis fatwa kata nik aziz salah.Yang betulnya orang umno yang kaki rasuah,kaki botol,kaki betina tu yang boleh masuk syurga nya..Orang yang memperjuangkan islam tak boleh masuk syurga..Umno yg sebenarnya boleh masuk syurga..Best lah ko zali.

Anonymous said...

DAB pn nk mencari populariti murahan.

Anonymous said...

yang terang lagi bersuluh,
ulama umno tak berani keluar fatwa rohaizat layak pikul amanah rakyat..
ini lah ulama nak pisahkan agama dan politik..

Anonymous said...

zahid hamidi vs ehud barak????

Anonymous said...

BEREHAT SEKETIKA SAMBIL MELAYARI YOUTUBE!!!

http://sd-malaysia.blogspot.com/

-blog yg ntah ape-ape ntah.aku pn tergelak tgk gelagat penulis blog ni.
bole rohaizad di agung2 kn???

http://www.youtube.com/watch?v=Tgw-DgS13YE

-singgah2 la melihat rosmah part1 - part5.xpenah dalam sejarah bini PM masuk youtube sbb mengetepikan keluarga sendiri.sampai kn adik sendiri kena lari dari malaysia sbb xbole nk mencari pekerjaan di malaysia angkara rosmah!

TGK BINI NAJIB NI SUMPAH AKU MALU SEBAGAI RAKYAT MALAYSIA>MUKA BINI KELUAR YOUTUBE CERITA PASAL XMENGAKU KELUARGA>MAKAN DUIT DARI SUMBER YG HARAM NI LA PADAHNYA>TGK MUKA PN AKU RASA NK LUDAH>

-ni lagi satu bala allah nk tunjuk.

Anonymous said...

zali,

rohaizat adalah penanda tangan yang sah

Anonymous said...

hidup dgn makan duit pekebun kecil memang xakan aman hidup si ROHAIZAT ni,dah la nk jadi WAKIL RAKYAT nk menambahkan lagi kebencian org.xmalu ker keluarga??bini???

DENGAQ DAN TGK DI MALAYSIA KINI ROHAIZAT ADA 2ORG POMPUAN~

TGK ROHAIZAT NI LEBIH KURANG SAMA DGN ROSMAH PNYA CERITA.

Anonymous said...

zali ngok

Ini adalah kerana segala urusan pembelian tanah tersebut dan penggunaan wang koperasi di buat dengan pengetahuan dan penglibatan Rohaizat seperti yang dijelaskan di atas.

Mana mungkin pengaliran keluar dan masuk wang dalam sesuatu akaun syarikat tidak diketahui oleh Rohaizat yang juga penandatangan yang sah untuk akaun-akaun tersebut.

Sepatutnya Rohaizat menceritakan perkara sebenar dan tidak meletakkan tanggungjawab dan kesalahan hanya kepada rakan kongsi untuk membebaskan dirinya sendiri.

zali said...

kesimpulannya :

rohaizat tidak songlap duit cuma
untuk membantu rakan
walaubagaimanapun telah pun di
bayar kembali atau dah di
settlekan sebagai rasa
tanggungjawab pada kerjanya.

ada member tak guna dan tak
bertanggungjawab awal-awal dah
cabut.

inilah pemimpin yang perlu dalam
kepimpinan masa kini...

seorang yang membantu rakan
seorang yang bertanggungjawab
seorang yang tidak lari dari masalah
seorang yang cekal berwibawa
seorang yang berani menghadapi kenyataan
seorang yang komited pada pekerjaannya
seorang hero...

satu malaysia
satu tekad
satu suara...

chot said...



katakan yusri
katakan yusri

bahawa zali adalah geng kuda longkang..

zali persis jantan keberet...

weii dah si aizat selit duit..makan sorang..tentu le kawan angin...lain le kalau dedua selit...itu lain kes...baru le partner in crime...

cuba mcm pakcik ko selit duit raya ko....takan ko nak saman pakcik ko?

hahahahhaa

Anonymous said...

tunggu komen zali tentang rosmah isteri najib pm ke-6??

Anonymous said...

zali cuma seorg penjaga pintu tandas.
dia tidak faham pasal pengaliran keluar dan masuk wang..

Anonymous said...

zali ngok

walaupun rohaizat telah membayar balik,tak bermakna rohaizat tak bersalah..
rohaizat telah melanggar tataetika guaman..
dan lesennya telah ditarik..

Anonymous said...

tunggu komen zali tentang rosmah isteri najib pm ke-6??

Anonymous said...

kot la nnt rohaizat nk bagi pangkat datuk dekat zali nak kata TAK.. nanti tak dapat PANGKAT, TAN SRI...DATO SERI.. DATO..dan Tak MASYUUKKK!!!

Anonymous said...

blog paling best

Anonymous said...

majlis peguam dah tarik lesen..disahkan oleh mahkamah tinggi..

zali said...

my fren DAB...

kat sini liat-liat belaka geng nuar botol mineral...

jenguk la sini selalu...memang santai punya...

tuan punya tanah pun...kaki TiPU tapi dia ok...

Anonymous said...

ZALI..ROSMAH PANGGIL ANG MASUK BILIK ..

Anonymous said...

puasa ni rosmah pakai tudung tak?

Anonymous said...

tanya zali dan geng umnongok

Anonymous said...

apa kes zahid dan ehud barak??

Anonymous said...

zali ngok

Ini adalah kerana segala urusan pembelian tanah tersebut dan penggunaan wang koperasi di buat dengan pengetahuan dan penglibatan Rohaizat seperti yang dijelaskan di atas.

Mana mungkin pengaliran keluar dan masuk wang dalam sesuatu akaun syarikat tidak diketahui oleh Rohaizat yang juga penandatangan yang sah untuk akaun-akaun tersebut.

Sepatutnya Rohaizat menceritakan perkara sebenar dan tidak meletakkan tanggungjawab dan kesalahan hanya kepada rakan kongsi untuk membebaskan dirinya sendiri.

kemboja said...

Lagu "Barisan Kita" versi baru UMNO

Ini lah barisan kita
Yang suka merompak
Siap sedia bekorban
untuk diri sendiri

Andaikata kami berjaya songlap
Taburkan "Najis" di atas pusara
Kami mohon doa
Malaysia kan hancur.....!!!

ulang rakap 1 & 2 sebanyak 20 kali

Anonymous said...

Pada tahun 2002, Koperasi Pekebun Getah Pulau Pinang Berhad bercadang untuk membeli sebidang tanah untuk meluaskan perniagaan mereka dan telah melantik Firma Guaman Saif Ariff and Rohaizat untuk menguruskan pembelian tanah tersebut.

Saya dan Rohaizat telah berbincang dengan lembaga pengarah koperasi tentang syarat-syarat perjanjian jual-beli. Setelah semuanya dipersetujui, saya telah menyediakan perjanjian jual-beli tanah tersebut.

Untuk tujuan pembelian ini, koperasi telah memohon pinjaman RM320,000 dari Jabatan Pembangunan Koperasi. Pinjaman tersebut telah diluluskan dan wang tersebut dideposit ke dalam akaun klien di firma guaman.

Namun atas sebab masalah komunikasi dengan penjual, yang tinggal di Acheh, jual beli tersebut telah tidak dapat disempurnakan.

Dalam pada itu, koperasi memerlukan sejumlah wang untuk tujuan pengembangan perniagaan mereka. Yusri telah menandatangan satu cek berjumlah RM100,000 atas nama koperasi dan diberikan kepada pihak koperasi. Maka baki RM220,000 masih tersimpan di dalam akaun firma.

Sementara itu, seorang pelanggan, kenalan Rohaizat yang telah membeli sebidang tanah dengan harga RM130,000 telah memohon jasa baik firma (guaman) untuk membiayai bayaran baki RM100,000. Beliau terdahulu telah membayar RM30,000 kepada penjual.

Firma telah bersetuju untuk meminjamkan RM100,000 yang diambil dari wang koperasi kepada pelanggan (tersebut) untuk menyempurnakan jual beli tanah tersebut dengan syarat beliau membayar balik pinjaman.

Setelah pelanggan gagal membayar balik pinjaman, Rohaizat telah berbincang dan bersetuju untuk mengambil alih hak milik tanah berkenaan dan melupuskan pinjaman tersebut.

Malangnya, firma gagal menjual keseluruhan tanah (tersebut) sebagai pecahan lot dan tidak dapat membayar kembali wang koperasi yang telah digunakan.

Sebahagian daripada baki dalam akaun pelanggan dan akaun syarikat telah digunakan untuk memberi pinjaman kepada salah seorang pengarah sebuah syarikat pemaju perumahan yang juga kenalan Rohaizat yang menghadapi masalah kewangan yang teruk dan juga untuk pengurusan cawangan baru firma di Ipoh.

Saya bertanggungjawab menguruskan cawangan firma di Ipoh, sementara Rohaizat menumpu sepenuhnya di firma Butterworth.

Saya tidak lagi memantau akaun-akaun pelanggan di cawangan Butterworth sehinggalah saya meninggalkan firma pada November 2003.

Anonymous said...

Merujuk kepada kenyataan yang dibuat oleh Ahmad Maslan seperti yang dilaporkan oleh Utusan Online bertarikh 19 Ogos 2009 bahawa Rohaizat tidak mempunyai apa-apa penglibatan dan tidak tahu menahu tentang perkara tersebut, saya ingin tegaskan bahawa ia adalah satu pembohongan.

Ini adalah kerana segala urusan pembelian tanah tersebut dan penggunaan wang koperasi di buat dengan pengetahuan dan penglibatan Rohaizat seperti yang dijelaskan di atas.

Mana mungkin pengaliran keluar dan masuk wang dalam sesuatu akaun syarikat tidak diketahui oleh Rohaizat yang juga penandatangan yang sah untuk akaun-akaun tersebut.

Sepatutnya Rohaizat menceritakan perkara sebenar dan tidak meletakkan tanggungjawab dan kesalahan hanya kepada rakan kongsi untuk membebaskan dirinya sendiri.

Merujuk kepada kepada kenyataan Ahmad Maslan yang mengangkat Rohaizat sebagai “wira” kerana membayar balik wang koperasi baru-baru ini, saya ingin tegaskan sesungguhnya beliau sewajarnya menyelesaikan pembayaran pada 2003 lagi ketika cawangan Ipoh telah menjana pendapatan yang agak lumayan.

Sayugia juga diingatkan bahawa cawangan Ipoh ditubuhkan dan diuruskan dengan sebahagiannya menggunakan wang dari akaun klien koperasi pekebun getah Pulau Pinang.

Layakkah title itu diberikan oleh Ahmad kepada Rohaizat? Saya percaya Ahmad Maslan tidak sedar akan kedudukan sebenarnya atau lebih malang lagi kalau beliau sengaja berpura-pura tidak tahu?

Wirakah Rohaizat ketika enggan, cuai, dan gagal menghadirkan diri di hadapan Majlis Peguam pada 14 September 2007 untuk memberi penjelasan ke atas satu kes besar yang beliau hadapi.

Dakwaan Ahmad Maslan bahawa Rohaizat tidak mempunyai apa-apa penglibatan atau pengetahuan mengenai transaksi jual beli tanah itu, menggambarkan Rohaizat selaku senior partner di dalam firma tersebut, tidak tahu apa-apa tentang urus tadbir pejabat.

Apakah dakwaan Ahmad Maslan ini lojik dan munasabah? Transaksi sebesar ratusan ribu yang dijalankan rakan kongsinya, didakwa tidak diketahuinya?

Tidak masuk akal langsung sebagai seorang yang berpendidikan tinggi!

Saya berharap dengan penjelasan ini, saya dapat membersihkan diri saya daripada dikambing hitamkan dalam kes kecuaian Rohaizat yang membawa kepada pembatalan pendaftaran beliau sebagai peguambela dan peguamcara.

Anonymous said...

rosmah tak ikut ke najib pegi masjid?

Anonymous said...

rosmah tak ikut,tak ada nak dibeli dimasjid..klu pegi luar negeri boleh juga

kemboja said...

Kecik2 (pemuda UMNO) dah pandai songlap duit orang.....kalau dah besak (jadi pemimpin/wakil rakyat UMNO) tak tau nak kata la....jadi penyamun kot????

Habis duit2 peruntukkan dan projek2 di sapunya...

Woiiiii....Mau pilih ka orang macam ni....

Anonymous said...

Sudah lah Zali tak payah ko nak bangangkan diri ko nak bela perompak.Dah terbukti dia bersalah.Umngok memang sengaja letak calon macamtu untuk korbankan dia dan bila kalah nanti bolehlah bagi alasan terrrrsalah pilih calon bukannya kerana umno dah nak mampus.Tu pasallah Najib penakut nak turun kempen.Dok biar mat sembab tersembab makan pasir bagi biar orang benci dia.Bolehlah cari alasan pecat dia nanti bila umno kalah dan gantikan dengan org yang dia suka.

Anonymous said...

tunggu komen zali tentang rosmah isteri najib pm ke-6??

Anonymous said...

Calon penipu mewakili parti penipu.Rakyat jangan tertipu kalau taknak kena tipu gak..

Anonymous said...

Patut la najib dikurung oleh rosmah..

Anonymous said...

Zali tu gigolo rosmah

Anonymous said...

rosmah dah ada calon gantikan mat sembab?

Anonymous said...

tak boleh kurung najib bulan posa,berdosa..

Anonymous said...

shafie afdal tak layak jadi naib presiden umno?

kemboja said...

Shafie afbedal nak jadi naib presiden UMNO.....puihhhhhhh!!!

Suruh dia clearkan dulu kes arak yg bersepah kat labuan tu dulu...

Tak malu....

Anonymous said...

BEREHAT SEKETIKA SAMBIL MELAYARI YOUTUBE!!!

http://sd-malaysia.blogspot.com/

-blog yg ntah ape-ape ntah.aku pn tergelak tgk gelagat penulis blog ni.
bole rohaizad di agung2 kn???

http://www.youtube.com/watch?v=Tgw-DgS13YE

-singgah2 la melihat rosmah part1 - part5.xpenah dalam sejarah bini PM masuk youtube sbb mengetepikan keluarga sendiri.sampai kn adik sendiri kena lari dari malaysia sbb xbole nk mencari pekerjaan di malaysia angkara rosmah!

TGK BINI NAJIB NI SUMPAH AKU MALU SEBAGAI RAKYAT MALAYSIA>MUKA BINI KELUAR YOUTUBE CERITA PASAL XMENGAKU KELUARGA>MAKAN DUIT DARI SUMBER YG HARAM NI LA PADAHNYA>TGK MUKA PN AKU RASA NK LUDAH>

-ni lagi satu bala allah nk tunjuk.

Anonymous said...

Majlis fatwa kata nik aziz salah......majlis fatwa kebangsaan ikut mazhab baru.MAZHAB RM.apa nak diheran kan

AkuKaya said...

Zali said : "rohaizat tidak songlap duit cuma
untuk membantu rakan
walaubagaimanapun telah pun di
bayar kembali atau dah di
settlekan sebagai rasa
tanggungjawab pada kerjanya."

Zali... samada kau buta agama atau buta perut aku pun tak tau. Matlamat tak pernah menghalalkan cara. Tolong kawan boleh tapi BUKAN dengan duit yang diamanahkan oleh orang lain untuk dijaga. Nak tolong pakai duit sendiri.

Firma guaman adalah antara firma yang dercayai dan dijadikan sebagai "stakeholder / pemegang amanah" (kalau kau tak faham apa tu stakeholder atau pemegang amanah pegi cari kamus).

Segala dana atau apa2 bentuk material yang di letakkan didalam akaun pemegang amanah tidak boleh digunakan melainkan dengan kebenaran pihak yang mengamanahkan.

Kalau digunakan juga, dalam Islam ianya HARAM (kau ni Islam ke tak zali?)... Dan di segi perundangan sivil, ianya merupakan jenayah Pecah Amanah dan boleh disabitkan dalam kanun keseksaan.

Zali... kalau kau bodoh tak apa.. ramai yang boleh tolong ajar... Tapi kalau dah BODOH SOMBONG.... lu fikir la sendiri.

Anonymous said...

RANG UNDANG-UNDANG AKTA PERLEMBAGAAN (PINDAAN) 1993
PENGHAPUSAN KEKEBALAN RAJA MELAYU DALAM SISTEM
DEMOKRASI BERPARLIMEN DAN RAJA BERPERLEMBAGAAN

UCAPAN : DATO’ SERI DR. MAHATHIR BIN MOHAMAD
JAWATAN: PRESIDEN UMNO / PERDANA MENTERI MALAYSIA

LOKASI : DEWAN RAKYAT, KUALA LUMPUR
TARIKH : 18 JANUARI, 1993

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tuan Yang di-Pertua, Saya mohon mencadangkan iaitu Rang Undang-Undang bernama Suatu Akta untuk meminda Perlembagaan dibacakan kali yang kedua sekarang.Tuan Yang di-Pertua, Izinkan saya memperkenal dan mengulas Akta yang telah saya sebutkan tadi.

2. Ketika negara menuntut kemerdekaan, pemimpin-pemimpin negara yang telah mendapat kemenangan besar dan sokongan padu dalam Pilihanraya Umum tahun 1955 telah membuat pilihan supaya sistem pemerintahan di negara ini ialah sistem Demokrasi Berparlimen atau `Parliamentary Democracy` dan Raja Berperlembagaan atau `Constitutional Monarchy`.

3. Sistem ini dipilih kerana semasa negeri-negeri Melayu diperintah melalui sistem feudal dengan kuasa di tangan Raja, negeri-negeri Melayu adalah begitu lemah dan pentadbirannya berada dalam keadaan kucar-kacir. Negeri- negeri ini tidak dapat menentukan keamanan dan menguatkuasakan undang-undang. Akibatnya negeri-negeri ini terpaksa meletakkan diri di bawah naungan kuasa-kuasa asing seperti Cina, Siam dan Barat. Akhirnya semua negeri Melayu ditakluki oleh British dan diperintah sebagai tanah jajahan British melalui perjanjian di antara Raja-Raja yang memerintah dengan pihak Kerajaan British.

4. Selepas Perang Dunia Kedua, Raja-Raja Melayu berharap apabila British mentadbir semula kedudukan mereka sebagai Raja yang berada di bawah nasihat pegawai-pegawai British akan dikembalikan. Negeri-negeri Melayu akan sekali lagi diperintah oleh British walaupun tidak seperti Singapura, Pulau Pinang dan Melaka, di mana British berkuasa penuh.

5. Bagi majoriti rakyat Melayu negeri-negeri Semenanjung, mereka juga bersedia menerima pemerintahan di mana keMelayuan negeri-negeri Melayu diakui oleh British, walaupun pentadbiran dikuasai hampir sepenuhnya oleh British. Namun ada pendapat di kalangan sebilangan orang Melayu bahawa negeri-negeri Melayu sepatutnya dibebaskan daripada pemerintahan kolonial British sama sekali.

6. Orang Melayu hanya sedar akan kemungkinan mereka diketepikan dan menjadi pengemis di negeri mereka sendiri apabila Raja-Raja Melayu tunduk kepada ugutan MacMichael dan menandatangani perjanjian baru dengan British yang menyerahkan negeri-negeri Melayu terus kepada British untuk diperintah sebagai tanah jajahan takluk British sama seperti Singapura, Pulau Pinang dan Melaka.

7. Oleh kerana begitu mudah Raja-Raja menyerahkan Singapura, Pulau Pinang dan Pangkor kepada penjajah dan kemudiannya menyerah pula negeri-negeri Melayu, maka rakyat tidak lagi boleh menerima sistem yang memberi kuasa hanya kepada Raja dan rakyat tidak diberi peranan apa-apa dalam politik negara. Lagi pun selepas Perang Dunia Kedua, Sistem Raja berkuasa penuh sudah menjadi lapok di seluruh dunia. Di merata-rata tempat Sistem Beraja ditamatkan terus. Di mana ia dikekalkan, kuasa Raja dihadkan oleh Perlembagaan atau undang-undang asas negara. Justeru itu, semasa Persekutuan Tanah Melayu menuntut kemerdekaan, pemimpin- pemimpin rakyat telah mengkaji sistem-sistem pemerintahan dengan mengambilkira sejarah negeri-negeri Melayu dan sistem-sistem pemerintahan lain.

bersambung..

Anonymous said...

8. Sistem pemerintahan lama negeri-negeri Melayu adalah sistem feudal di mana Raja berkuasa penuh tanpa Perlembagaan yang ditulis. Sistem feudal ini ditentukan oleh adat yang sering dimanipulasikan dengan sewenang-wenangnya oleh pihak berkuasa. Jika pihak yang berkuasa melampaui adat, pegawai- pegawai istana atau rakyat sukar untuk menegur dan membuat sebarang dakwaan. Tetapi apabila keadaan menjadi terlalu buruk, kemungkinannya ialah adat diketepikan dan pemberontakan berlaku. Tetapi cara ini tetap membawa kesan yang buruk tanpa menjamin bahawa pemberontakan akan memperbaiki keadaan.

9. Oleh itu lahirlah pendapat bahawa Raja perlu diletak di bawah suatu Perlembagaan yang menentukan kedudukan dan peranan Raja. Dengan cara ini Raja tidak lagi boleh bertindak dengan sewenang-wenangnya. Kuasa Raja akan ditentukan oleh Perlembagaan, iaitu undang-undang asas negara. Namun ada Raja yang sanggup menyerahkan negeri sendiri kepada kuasa asing tanpa menghiraukan Perlembagaan.

10. Namun semasa sistem Raja Berperlembagaan digubal untuk Persekutuan Tanah Melayu, yang ketika itu menuju kemerdekaan, penggubal-penggubal perlembagaan masih percaya Raja-Raja akan patuh bukan sahaja kepada yang tersurat tetapi juga yang tersirat di dalamnya - iaitu semangat yang terdapat dalam Perlembagaan.

11. Di zaman penjajahan British, oleh kerana mereka boleh menaik atau menurunkan Raja, maka Raja menerima nasihat pemerintah kolonial. Perkara ini dimasukkan dalam perjanjian di antara pihak British dengan Raja-Raja Melayu di mana nasihat `British Resident` atau `British Adviser` mesti dipohon dan dipatuhi oleh Raja melainkan berkenaan agama Islam dan adat istiadat Melayu. Bagi British, nasihat yang mesti dipatuhi oleh Raja tidaklah ganjil kerana dalam sistem Kerajaan di Britain, `King` atau `Queen` mereka mesti menerima nasihat Kerajaan. Jika tidak, Raja akan diturunkan dari takhta. Oleh itu apabila King Edward VIII berkeras untuk berkahwin dengan seorang janda, baginda terpaksa turun dari takhta atas nasihat Kerajaan, walaupun tidak ada peruntukan khusus untuk tindakan ini. Yang dikuatkuasakan bukan undang-undang tetapi kepentingan politik negara, dan Raja-Raja British memang akur kepada politik negara. Sebab itulah sebelum pun Parlimen British memutuskan supaya Queen Elizabeth membayar cukai pendapatan, Baginda sendiri baru-baru ini membuat keputusan untuk membayar cukai pendapatan. Perlembagaan British, walaupun tidak bertulis, dipatuhi daripada segi semangat dan adat.

12. Oleh kerana Raja-Raja Melayu di zaman kolonial telah mematuhi nasihat, maka dipercayai bahawa masalah Raja bertindak di luar undang-undang tidak akan berlaku.

13. Penggubal undang-undang dan pengasas pemerintahan Persekutuan Tanah Melayu yang merdeka juga percaya peruntukan bahawa Raja tidak boleh didakwa di mahkamah hanyalah sebagai petanda kemuliaan Raja dan bukan sebagai hak untuk melakukan jenayah. Sudah tentu penggubal Perlembagaan dan pengasas kemerdekaan negara tidak bermaksud peruntukan ini memberi hak kepada Raja untuk membelakangkan undang-undang civil dan criminal. Raja Berperlembagaan atau Constitutional Monarchy tidak pernah memberi keistimewaan atau privilege kepada Raja untuk melakukan jenayah. Tetapi jika Raja tersalah semasa menjalankan tugas rasmi, Raja adalah bebas daripada tuduhan. Ini adalah kerana yang bertanggungjawab dan boleh didakwa ialah Kerajaan.

14. Dalam usaha menentang Malayan Union dan mengembalikan negeri-negeri Melayu dan negeri-negeri Selat kepada `status quo ante` iaitu keadaan sebelum Perang Dunia Kedua, rakyat telah memainkan peranan yang penting walaupun tidak diperuntukkan oleh undang-undang. Adalah jelas kepada rakyat pada masa itu bahawa Raja tanpa sokongan rakyat mudah dikuasai oleh pihak penjajah dan pihak-pihak lain. Justeru itu, rakyat perlu diberi hak dalam politik dan pentadbiran negara. Peranan rakyat mestilah ditentukan oleh undang- undang.

bersambung..

Anonymous said...

15. Memandangkan hakikat ini dan sekali lagi dengan mengambil contoh dari Britain, Persekutuan Tanah Melayu yang merdeka memilih sistem Demokrasi Berparlimen. Rakyat akan melantik wakil mereka ke Dewan Rakyat dan Dewan-Dewan Undangan Negeri yang menjadi penggubal utama undang-undang dan dasar-dasar negara. Ini menentukan rakyat boleh memainkan peranan mereka dengan tertib dan tersusun.

16. Tetapi sekali lagi mengikut sistem di Britain, undang- undang hanya menjadi sah setelah ditandatangani oleh Raja. Di Britain, ini tidak menjadi masalah kerana Raja tidak mungkin menolak nasihat Jemaah Menteri. Tetapi di Malaysia perkataan nasihat, yang penggubal perlembagaan percaya akan mempunyai makna yang sama seperti di Britain dan juga di zaman penjajah, tidak ditafsirkan dengan jelas. Oleh itu pihak Raja boleh menolak nasihat Kerajaan.

17. Jika Kerajaan diakui terdiri daripada wakil-wakil yang dipilih oleh rakyat untuk menentukan rakyat berkuasa, tetapi nasihat Kerajaan berkemungkinan tidak diterima, ini bererti Demokrasi Berparlimen tidak wujud dan rakyat tidak berkuasa sepenuhnya. Dalam perkara-perkara tertentu bukan sahaja persetujuan Yang di-Pertuan Agong diperlukan, tetapi juga persetujuan Majlis Raja-Raja.

18. Walaupun wakil rakyat bebas bercakap dalam Dewan Rakyat dan Dewan-Dewan Undangan Negeri mengenai apa juga tajuk, tetapi mereka tidak boleh menyentuh diri Raja-Raja kerana sebarang kritikan atau teguran terhadap Raja boleh ditakrif sebagai hasutan dan mereka boleh didakwa di bawah Akta Hasutan. Peruntukan ini adalah hasil pindaan yang dibuat pada tahun 1971. Sebelum ini, teguran terhadap Raja boleh dibuat di dalam dewan. Di Britain dan di negara-negara lain, ahli-ahli Parlimen bebas menegur atau mengkritik Raja. Adalah jelas bahawa menegur dan mengkritik Raja tidak menghapus kedaulatan Raja.

19. Sementara halangan ke atas teguran ini dikatakan akan memelihara kemuliaan Raja, tetapi apabila Raja tidak ditegur, maka ia tidak akan sedar akan kesalahan yang telah dilakukannya. Dengan itu, mungkin lebih banyak kesalahan akan dilakukan dan kesalahan ini mungkin akan menjadi lebih serius. Ini bukan sahaja akan mencemarkan kemuliaan Raja, bahkan juga boleh menimbulkan kebencian rakyat terhadap Raja. Tidaklah benar jika dikatakan larangan terhadap mengkritik Raja akan memelihara kemuliaan Raja. Sebenarnya kemuliaan Raja akan tercemar kerana larangan ini.

20. Dengan kemungkinan Raja menolak nasihat serta bebas daripada teguran dan sebarang tindakan keadilan, maka Raja sebenarnya bukan Raja Berperlembagaan lagi tetapi menjadi Raja mutlak. Sekali lagi Demokrasi Berparlimen tidak wujud kerana tidak ada tindakan undang-undang yang boleh diambil terhadap Raja yang tidak menerima nasihat Kerajaan rakyat dan melakukan kesalahan.

21. Pada tahun 1983, tindakan telah diambil untuk meminda Perlembagaan supaya sekurang-kurangnya kuasa Yang di-Pertuan Agong menolak rang undang-undang yang dilulus oleh Parlimen dibatalkan. Usaha ini berjaya tetapi tidak sepenuhnya. Yang diluluskan akhirnya ialah kuasa Yang di-Pertuan Agong menolak rang undang-undang Parlimen dikurangkan sedikit dengan mengadakan peruntukan baru bahawa Baginda boleh merujuk balik kepada Parlimen jika Baginda enggan menandatangani rang undang-undang yang telah diluluskan oleh Parlimen. Jika Parlimen meluluskannya sekali lagi, sama ada dengan pindaan atau tidak, maka rang undang-undang itu akan menjadi undang-undang yang sah dalam jangkamasa 30 hari (Perkara 66(4) Perlembagaan) walaupun tidak ditandatangani oleh Yang di-Pertuan Agong.

bersambung..

Anonymous said...

22. Tetapi kelulusan secara ini terhad kepada perkara-perkara yang tidak menyentuh hak-hak dan keistimewaan-keistimewaan Raja-Raja. Untuk meminda peruntukan Perlembagaan yang menyentuh Raja-Raja, Majlis Raja-Raja perlu memberi persetujuan.

23. Di peringkat negeri, tidak ada pindaan dibuat kepada Perlembagaan negeri. Dengan itu tidak ada undang-undang yang boleh diluluskan tanpa ditandatangani oleh Raja. Ini bermakna kuasa Raja-Raja di negeri-negeri mengatasi kuasa Dewan-Dewan Undangan Negeri yang mewakili rakyat.

24. Peruntukan-peruntukan ini tidak menjadi masalah jika tidak ada tentangan pendapat di antara Raja-Raja dengan Dewan-Dewan Undangan, atau tidak ada perbuatan yang salah yang dilakukan oleh Raja-Raja, atau tidak ada adat Melayu yang tidak suka memburukkan hubungan dengan Raja-Raja. Malangnya oleh kerana Menteri-Menteri Besar dan Perdana Menteri adalah orang Melayu yang enggan bermasam muka dengan Raja, maka apabila Raja membuat sesuatu yang tidak sepatutnya dilakukan, tidak ada teguran yang berkesan yang dibuat. Jika ada pun, keengganan Raja mengambil berat akan teguran penasihat-penasihat rasmi ini tidak mendatangkan apa-apa tindakan kepada Raja.

25. Justeru itu dalam sejarah Malaysia yang merdeka, tindakan Raja-Raja dan pihak-pihak yang berlindung di belakang Raja yang melampaui hak dan keistimewaan Raja, semakin lama semakin serius. Kemungkinannya ialah ia akan menjadi lebih serius lagi di masa-masa hadapan. Jika tidak ada pindaan undang-undang, seperti yang dicadangkan ini, tidak syak lagi bahawa perkara-perkara yang lebih buruk akan berlaku yang mana ini akan menyebabkan institusi Raja dibenci oleh rakyat. Bukanlah mustahil jika satu hari kelak tuntutan dibuat untuk menghapuskan Sistem Beraja sama sekali walau apa pun yang diperuntukan oleh Perlembagaan.

26. Justeru itu pindaan yang dicadangkan ini bertujuan mengelak atau menghalang daripada meningkatnya perasaan benci kepada Raja yang boleh membawa kepada tuntutan untuk menghapuskan Sistem Beraja. Pindaan ini adalah untuk menyelamatkan Raja-Raja sendiri dan sistem Raja Berperlembagaan. Untuk memperkuatkan lagi peruntukan Perlembagaan bagi mengekalkan Sistem Beraja, peruntukan dibuat supaya sebarang syor atau cadangan untuk menghapuskan Sistem Beraja akan ditakrif sebagai hasutan dan tertakluk kepada Undang-Undang Hasutan.

27. Pindaan ini tidak menyentuh keistimewaan-keistimewaan yang diberi kepada Raja-Raja. Raja-Raja akan terus bertaraf Raja, dan kemudahan-kemudahan yang disediakan kepada Raja dan keluarga di-Raja mengikut Perlembagaan dan undang-undang akan diteruskan.

28. Untuk menentukan sistem Raja Berperlembagaan benar-benar berkesan, maka tiga pindaan perlu dibuat kepada Perlembagaan Persekutuan. Yang pertama ialah peruntukan Perlembagaan berkenaan dengan kekebalan Raja-Raja daripada sebarang tindakan undang-undang seperti dalam Fasal (1) Perkara 32 yang mana selepas perkataan “mahkamah” ditambah perkataan “tetapi hanya berkenaan dengan apa-apa jua yang dilakukan atau ditinggalkan daripada dilakukan olehnya dalam perjalanan atau yang berupa sebagai perjalanan fungsi-fungsinya di bawah mana-mana undang-undang bertulis”. Ini bermakna tidak ada tindakan mahkamah yang boleh diambil terhadap Raja dalam menjalankan tugas rasminya.

29. Kekebalan Raja atau Sovereign Immunity adalah suatu prinsip feudal - satu konsep kononnya `The King can do no wrong`. Mengikut Dr. Hogg dalam bukunya `Liability of the Crown` konsep ini berasas kepada alasan bahawa seorang Raja tidak boleh didakwa dalam mahkamahnya sendiri. Alasan ini sudah lama dipersoal dan ditolak oleh pakar-pakar undang- undang di Eropah seperti Adams yang merasakan tidak ada keraguan bahawa feudal lords diletak di bawah mahkamah mereka sendiri - `No doubt at all of the subjection of feudal lords to their own courts`.

bersambung..

Anonymous said...

30. Di bawah Government of India Act 1935 Governor General atau Governor adalah kebal hanya semasa melakukan tugas rasmi.

31. Di Amerika Syarikat, tuntutan Presiden Nixon supaya dianya dikecualikan daripada suatu peruntukan undang-undang telah ditolak oleh Supreme Court.

32. Di England, Queen tidak boleh ditangkap dan penangkapan sesiapa tidak boleh dibuat dalam kawasan istana. Juga dakwaan terhadap Queen tidak boleh dibuat dalam mahkamah.

33. Tetapi dalam satu kertas yang membincangkan Constitutional Law of India, di bawah Crown Proceedings Act bagi England peruntukan asal telah dipinda supaya `Civil proceedings by and against the Crown` boleh dibuat. Dengan ini perbezaan `proceedings` terhadap `Crown` disamakan dengan rakyat.

34. Di dalam kertas yang sama disebutkan bahawa adalah menjadi `fundamental general rule` bahawa `His Majesty cannot sanction any act forbidden by the law`. Apabila Baginda tidak boleh sanction, Baginda dengan sendirinya tidak boleh berbuat sesuatu yang salah. Dengan ini, maka `His Majesty is under and not above the laws, (and) that he is bound by them equally with his subjects`.

35. Peruntukan dalam Perlembagaan-perlembagaan Sepanyol, Belgium, Norway, Denmark, Sweden dan Luxembourg, semuanya memberi immunity kepada Raja hanya dalam menjalankan tugas rasmi sebagai Raja. Sebarang kesalahan dalam menjalankan tugas rasmi akan dipikul oleh Kerajaan atau Menteri.

36. Tidak ada peruntukan khusus dalam mana-mana Perlembagaan negara-negara Eropah yang memberi immunity kepada Raja apabila melakukan perbuatan yang tidak rasmi. Namun Raja-Raja negara-negara berkenaan masih diiktiraf dan berdaulat. Mereka terus menjadi sovereign dan tidak hilang sovereignty mereka. Pendapat bahawa Raja hanya berdaulat jika Raja boleh melakukan jenayah dengan sewenang-wenangnya, tidak disokong oleh amalan-amalan di negara-negara lain di zaman ini. Bahkan di zaman dahulu pun Raja kerap dihukum apabila melakukan kesalahan. Demikian dengan Charles I di England dan Louis XVI di France.

37. Hanya dalam Perlembagaan Malaysia sahaja yang diperuntukkan secara khusus bahawa di bawah Artikel 181(2) bahawa `no proceedings whatsoever shall be brought in any court against the Ruler of a State in his personal capacity`.

38. Almarhum Tunku Abdul Rahman Putra al-Haj, Perdana Menteri pertama negara ini, pernah menulis bahawa kekebalan atau immunity ini tidak `satisfactory` kerana `Raja boleh membunuh tanpa sebarang tindakan terhadapnya`. Kesan peruntukan Artikel 181(2) ini amatlah luas. Oleh kerana Perlembagaan-Perlembagaan Persekutuan dan Negeri adalah juga undang-undang, Artikel 181(2) sebenarnya membenarkan Raja melanggar Perlembagaan. Sebab itu apabila Raja berniaga, walaupun dilarang oleh Perlembagaan, tidak ada apa-apa yang boleh dibuat oleh Kerajaan. Yang di-Pertuan Agong juga tidak boleh didakwa dalam mana-mana mahkamah. Tetapi Majlis Raja-Raja boleh melucutkan jawatannya. Sebaliknya sebagai Raja, Artikel 181(2) akan melindunginya.

bersambung..

Anonymous said...

39. Jika Malaysia ingin menjadi sebuah negara yang mengamalkan Demokrasi Berparlimen dan Raja Berperlembagaan, kekebalan yang diberikan kepada Raja-Raja perlulah dihapuskan. Oleh kerana Perlembagaan di negara-negara yang mengamalkan Sistem Raja Berperlembagaan tidak memberi kekebalan kepada Raja-Raja mereka, maka penghapusan kekebalan Raja-Raja Melayu tidak akan menjejaskan sover- eignty atau kedaulatan mereka. Di zaman moden ini hanya kerana Raja tidak boleh melakukan jenayah dengan sewenang- wenangnya tidak akan menjejaskan taraf Raja, terutama di dalam sebuah negara yang mengamalkan sistem Demokrasi Berparlimen dan Raja Berperlembagaan.

40. Untuk menentukan bahawa penghapusan kekebalan berkesan, dua lagi peruntukan dalam Perlembagaan perlu dipinda. Yang pertama ialah berkenaan dengan peruntukan dalam Artikel 63(2) yang melindungi seseorang yang mengambil bahagian dalam perbahasan di Parlimen atau Jawatankuasa Dewan daripada disoal dalam mahkamah, telah dipinda di bawah Artikel 63(4) jika dianya menyentuh peruntukan Akta Hasutan.Peruntukan ini dibuat pada tahun 1971. Ini bermakna teguran terhadap Raja boleh dibuat sebelum 1971 tanpa menjejaskan kedaulatan Raja. Justeru itu membenar semula wakil-wakil rakyat mengkritik Raja yang bersalah tidaklah menidakkan hak atau keistimewaan asli Raja-Raja.Pindaannya Perkara 63 selepas Fasal(4) berbunyi:- “(5) Walau apa pun Fasal (4) tidak seorang pun boleh dikenakan apa-apa prosiding dalam mana-mana mahkamah berkenaan dengan apa-apa jua yang dikatakan olehnya tentang Yang di-Pertuan Agong atau seseorang Raja semasa mengambil bahagian dalam apa-apa prosiding mana- mana satu Majlis Parlimen atau mana-mana jawatankuasanya kecuali jika ia menganjurkan penghapusan kedudukan Berperlembagaan Yang di-Pertuan Agong sebagai Kepala Utama Negara bagi Persekutuan atau kedudukan Berperlembagaan Raja sesuatu negeri, mengikut yang mana-mana yang berkenaan”.Perkara 72 Perlembagaan Persekutuan adalah dipinda dengan memasukkan selepas Fasal (4) Fasal yang berikut:- “(5) Walau apa pun Fasal (4) tiada seorang pun boleh dikenakan apa-apa prosiding dalam mana-mana mahkamah berkenaan dengan apa-apa jua yang dikatakan olehnya tentang Raja mana-mana Negeri semasa mengambil bahagian dalam apa-apa prosiding Dewan Undangan mana-mana Negeri atau mana-mana jawatankuasanya kecuali jika dia menganjurkan penghapusan kedudukan Raja itu sebagai Raja Berperlembagaan Negeri itu”.

41. Tafsiran yang dibuat mengenai hasutan terhadap Raja dalam Perlembagaan adalah begitu luas sehingga tidak ada apa-apa pun teguran yang boleh dibuat di dalam Parlimen oleh ahli-ahli Dewan Rakyat atau Dewan Undangan. Dengan itu me- dia juga tidak berpeluang untuk melapor. Teguran yang boleh dibuat hanyalah oleh penasihat Raja secara tertutup. Jika teguran ini tidak berkesan tidak ada apa-apa lain yang boleh dibuat.

42. Sebenarnya ketiga-tiga Perdana Menteri dahulu, sebagai penasihat kepada Raja-Raja, telah pun menegur Raja-Raja berkali-kali semasa mereka berkhidmat. Saya tahu teguran ini dibuat kerana perkara ini telah dilaporkan dalam mesyuarat Jemaah Menteri dan juga Majlis Tertinggi UMNO berkali-kali.

43. Allahyarham Tun Hussein Onn, semasa menjadi Perdana Menteri, pernah dalam ucapan bertulis di suatu mesyuarat Majlis Raja-Raja, yang dihadiri hanya oleh Duli-Duli Yang Maha Mulia atau wakil-wakil mereka sahaja, menegur dengan kerasnya perbuatan Raja-Raja yang tidak harus dilakukan.

44. Tetapi semua teguran ini tidak berkesan. Perkara- perkara yang disentuh terus dilakukan juga, bahkan ditingkatkan. Apa yang tidak pernah dibuat di zaman British dan pada tahun-tahun awalan Malaysia merdeka, dilakukan dengan semakin ketara dan meluas.

bersambung..

Anonymous said...

45. Walaupun hampir semua Perdana Menteri dan Menteri Besar melaporkan kepada Majlis Tertinggi UMNO akan masalah yang dihadapi oleh mereka tetapi orang ramai tidak diberitahu. Justeru itu, orang ramai tidak mengetahui masalah yang dihadapi oleh Kerajaan. Sebahagian besar daripada mereka terus percaya bahawa sistem Raja Berperlembagaan berjalan dengan baik dengan Raja menghormati segala peruntukan dalam Perlembagaan. Hanya sebilangan kecil daripada rakyat yang mengetahui dan mereka ini memang tidak senang hati dengan perbuatan Raja-Raja. Tetapi mereka ini tidak dapat menyuarakan pandangan dan perasaan mereka ini kerana adanya Akta Hasutan.

46. Akta Hasutan dan peruntukan berkenaan dengan hasutan terhadap Raja-Raja dalam Artikel 63(4) Perlembagaan menghalang rakyat daripada mendapatkan maklumat dan menyuarakan pendapat mereka. Mereka hanya dapat bercakap sesama sendiri sahaja. Pemimpin-pemimpin politik, termasuk pemimpin-pemimpin Kerajaan, memang mendengar dan menyedari akan pandangan dan kemarahan sebilangan rakyat yang mengetahui perbuatan Raja. Demikianlah kemarahan mereka sehingga ada, terutama di kalangan generasi muda, yang menganggap Sistem Beraja sudah ketinggalan zaman.

47. Tetapi oleh kerana Akta Hasutan dan larangan terhadap mengkritik Raja, Raja tidak mendengar dan tidak percaya kepada penasihat mereka apabila maklumat disampaikan berkenaan kegelisahan rakyat. Raja dan keluarga-keluarga di-Raja nampaknya berpendapat bahawa semua ini adalah ciptaan penasihat-penasihat Raja untuk menakutkan Baginda atau untuk merebut hak Raja.

48. Dalam keadaan ini Raja bukan sahaja akan meneruskan amalan-amalan yang tidak disenangi atau disukai oleh rakyat tetapi juga akan melakukan perkara-perkara yang lebih dibenci oleh rakyat. Jika trend ini tidak disekat, perasaan rakyat terhadap Raja tentu akan meluap dan menjadi begitu buruk sehingga pada suatu masa nanti rakyat mungkin tidak lagi dapat membendung perasaan mereka. Perasaan yang diluahkan dalam surat-surat kepada akhbar sebenarnya sudah lama wujud.

49. Dengan izin Tuan Yang di-Pertua, saya ingin membaca petikan daripada satu rencana yang dihantarkan kepada akhbar The Straits Times pada tahun 1946 oleh seorang tokoh Melayu yang terkemuka, apabila British mencadangkan penubuhan Malayan Union. Tokoh ini kemudian memegang jawatan yang tinggi dalam Kerajaan. Rencana ini tidak disiarkan oleh akhbar Straits Times tetapi ia disampaikan kepada saya baru- baru ini oleh penulis.

bersambung..

Anonymous said...

50. Penulis ini menyatakan, dengan izin, `All intelligent Malay leaders ought now seriously to give most profound and careful thought to the question whether the time has not ar- rived when the Malay Royalty (I mean the Sultan and Raja) should gracefully withdraw themselves altogether`.

51. Jika pandangan seperti ini sudah ada pada tahun 1946, apakah ia tidak mungkin wujud semula pada tahun 1993 jika Raja-Raja tidak dihalang daripada melakukan perbuatan- perbuatan yang tidak diingini?

52. Perlindungan dan keistimewaan yang diberi kepada Raja bertujuan meletakkan Raja di tempat yang tinggi dan mulia. Perlindungan dan keistimewaan ini bukanlah untuk membolehkan Raja melakukan apa sahaja termasuk jenayah. Raja yang sedar dan faham akan maksud sebenar peruntukan ini akan sentiasa memelihara daripada mencemar diri dalam perbuatan atau berkelakuan yang tidak baik dan tidak disukai oleh masyarakat. Raja yang sedar akan tahu bahawa perbuatan tidak menghiraukan perasaan dan pandangan masyarakat akan menyebabkan rakyat akhirnya menyingkirkan Raja, bahkan menghapuskan Sistem Beraja. Inilah yang berlaku di negara- negara lain yang sekarang menjadi republik.

53. Di Malaysia lindungan yang diberi amatlah tebal.Kekebalan Raja daripada undang-undang dan larangan terhadap teguran, walaupun hanya oleh ahli-ahli Dewan-Dewan Undangan yang dipertanggungjawabkan untuk mentadbir negara, mengasingkan Raja daripada dunia sebenar. Dalam keadaan ini perbuatan dan tingkah-laku Raja akan menjadi lebih buruk sepanjang masa. Inilah yang berlaku di Malaysia sekarang.

54. Justeru itu, adalah penting Ahli-Ahli Dewan diberi semula hak menegur Raja dalam perbahasan mereka. Tanpa hak ini Ahli-Ahli Dewan tidak akan berjaya mengamalkan sistem Demokrasi Berparlimen dan tidak akan dapat membuktikan bahawa rakyatlah yang berkuasa dalam sistem ini. Tanpa hak ini, yang berkuasa ialah Raja dan bukan rakyat.

55. Dengan adanya larangan terhadap menegur Raja, Ahli-Ahli Dewan sebenarnya tidak dapat memelihara Institusi Raja dan Sistem Beraja. Justeru itu, kebebasan Ahli-Ahli Dewan berucap dalam Dewan tidak harus disekat oleh Akta Hasutan seperti yang diperuntukan di bawah Artikel 63(4) dan 72(4).Dengan ditambah Artikel 63(5) dan 72(5) Ahli-Ahli Dewan bukan sahaja boleh memelihara kedudukan Raja, tetapi institusi Raja Berperlembagaan akan dilindungi oleh Perlembagaan secara jelas, kerana disebut di dalam Artikel 63(5) dan 72(5) bahawa pengecualian daripada Akta Hasutan tidak termasuk penganjuran `penghapusan kedudukan Berperlembagaan Yang di-Pertuan Agong sebagai Kepala Utama Negara bagi Persekutuan atau kedudukan Berperlembagaan Raja sesuatu negeri`.

bersambung..

Anonymous said...

56. Perkara yang kedua yang boleh menidakkan penghapusan kekebalan Raja-Raja apabila melakukan sesuatu yang melanggar undang-undang dalam suatu urusan yang tidak rasmi ialah hak pengampunan Raja seperti yang diperuntukkan dalam Artikel 42. Dengan peruntukan ini, Raja boleh mengampunkan dirinya sendiri jika ia dihukum salah oleh mahkamah setelah kekebalan daripada tindakan undang-undang ditarik balik. Ini bermakna penarikan kekebalan tidak bermakna dan tidak berkesan.

57. Justeru itu, Kerajaan bercadang supaya Perkara 38 dan 42 Perlembagaan Persekutuan dipinda seperti dalam Fasal(2) Perkara 38 dan Fasal(12) Perkara 42. Fasal (2) Perkara 38 Perlembagaan Persekutuan adalah dipinda - (a) dengan menggantikan koma di hujung perenggan (c) dengan koma bernoktah; dan (b) dengan memasukkan, selepas perenggan (c), perenggan yang berikut: “(d) memberi ampun, reprief dan respit, atau meremitkan, menggantung atau meringankan hukuman-hukuman, di bawah Fasal (12) Perkara 42,”.Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan adalah dipinda dengan memasukkan, selepas Fasal (11), Fasal-Fasal yang berikut: “(12) Walau apa pun apa-apa jua yang terkandung dalam Perlembagaan ini, jika kuasa-kuasa yang tersebut dalam Perkara ini - (a) kena dijalankan oleh Yang di-Pertua Negeri sesuatu Negeri dan dikehendaki dijalankan berkenaan dengan dirinya atau isterinya, anak lelakinya atau anak perempuannya, kuasa-kuasa itu hendaklah dijalankan oleh Ketua Menteri bagi Negeri itu yang bertindak atas nasihat Lembaga Pengampunan yang ditubuhkan bagi Negeri itu di bawah Perkara ini dan yang hendaklah dipengerusikan olehnya; (b) dikehendaki dijalankan berkenaan dengan Yang di-Pertuan Agong, Raja sesuatu Negeri, atau Konsortnya, mengikut mana-mana yang berkenaan, kuasa-kuasa itu hendaklah dijalankan oleh Majlis Raja-Raja dan peruntukan-peruntukan yang berikut hendaklah terpakai: (i) apabila menghadiri mana-mana prosiding di bawah Fasal ini, Yang di-Pertuan Agong tidak boleh disertai oleh Perdana Menteri dan Raja-Raja lain tidak boleh disertai oleh Menteri-Menteri Besar mereka; (ii) sebelum membuat keputusannya tentang apa-apa perkara di bawah Fasal ini, Majlis Raja-Raja hendaklah menimbangkan apa-apa pendapat bertulis yang mungkin telah diberikan oleh Peguam Negara tentang perkara itu; (c) dikehendaki dijalankan oleh Yang di-Pertuan Agong atau Raja sesuatu Negeri berkenaan dengan anak lelakinya atau anak perempuannya, mengikut mana-mana yang berkenaan, kuasa- kuasa itu hendaklah dijalankan oleh Raja sesuatu Negeri yang dinamakan oleh Majlis Raja-Raja dan Raja itu hendaklah bertindak mengikut nasihat Lembaga Pengampunan yang relevan yang ditubuhkan di bawah Perkara ini.(13) Bagi maksud perenggan (b) dan (c) Fasal (12), Yang di-Pertuan Agong atau Raja Negeri yang berkenaan, mengikut mana-mana yang berkenaan, dan Yang di-Pertua- Yang di-Pertua Negeri tidak boleh menjadi anggota Majlis Raja-Raja”.

bersambung..

Anonymous said...

58. Dengan pindaan ini Raja tidak boleh mendengar rayuan dan mengampun dirinya sendiri. Jika ada Raja atau Konsortnya yang merayu pengampunan, maka Majlis Raja-Raja akan mendengar dan memutuskan kes berkenaan.

59. Raja juga tidak boleh mendengar rayuan dan mengampun anaknya. Majlis Raja-Raja akan melantik seorang Raja lain untuk mendengar dan memutuskan rayuan pengampunan anak Raja.

60. Dengan pemansuhan kekebalan Raja-Raja daripada tindakan undang-undang, kecuali ketika menjalankan tugas rasminya, adalah dipercayai Raja tidak akan melakukan perbuatan- perbuatan yang boleh didakwa di mahkamah. Dengan ini, Raja akan dihormati rakyat.

61. Pemansuhan sekatan yang dikenakan terhadap Ahli-Ahli Parlimen dan Dewan-Dewan Undangan Negeri oleh Akta Hasutan akan mengelakkan Raja-Raja daripada melakukan sebarang perbuatan yang mungkin menarik teguran ahli-ahli dewan-dewan berkenaan.

62. Pemansuhan kuasa mengampun diri sendiri akan menjadikan tindakan undang-undang lebih berkesan.

63. Tujuan sebenar pindaan-pindaan ini bukan kerana Kerajaan ataupun rakyat ingin mengheret Raja-Raja ke mahkamah dengan sewenang-wenangnya. Tujuannya ialah supaya Raja-Raja akan menghindarkan diri daripada melakukan perbuatan yang boleh mengakibatkan tindakan undang-undang.Oleh itu, Raja akan lebih dihormati.

64. Harus diingat bahawa penghormatan rakyat terhadap Raja tidak boleh ditentukan oleh undang-undang. Dengan izin, `Respect must be earned`. Mengadakan undang-undang yang menakutkan rakyat tidak akan membawa `respect`. Dengan kesedaran Raja boleh dihadapkan ke mahkamah, Raja tentu akan mengelak daripada melakukan perbuatan yang akan menyebabkan rakyat tidak menghormati Raja. Dengan itu, Institusi Beraja akan lebih dihormati dan lebih berkekalan.

65. Bagi menguatkan usaha mengekalkan Raja dan Sistem Beraja, sebarang syor atau desakan menghapuskan Sistem Beraja adalah ditafsirkan sebagai hasutan dan akan didakwa di bawah Akta Hasutan.


bersambung..

Anonymous said...

66. Saya berasa amat sedih kerana pada hari ini saya terpaksa mengemukakan kepada Dewan yang mulia ini satu Rang Undang-undang untuk meminda Perlembagaan yang sedikit-sebanyak mencemar nama baik Raja dan Institusi Raja. Dengan hati yang berat saya telah mengemukakan dan mengulas pindaan-pindaan yang dicadangkan ini.

67. Kerajaan membuat keputusan untuk meminda Perlembagaan bukannya tanpa sebab. Sebenarnya seperti yang telah saya katakan, Kerajaan telah mengelak daripada membuat pindaan ini semenjak daripada mula kita mencapai kemerdekaan. Kita mengelak kerana ingin menjaga maruah Raja-Raja. Tetapi pendekatan secara ini tidak meredakan keadaan. Sebaliknya keadaan menjadi lebih buruk.

68. Akhirnya dengan berlakunya insiden Raja memukul rakyat dan sebelum ini satu lagi insiden di mana anak Raja juga memukul rakyat, Kerajaan tidak dapat memandang ringan kejadian-kejadian ini tanpa menjejaskan kredibiliti Kerajaan sebagai pemerintah yang bertanggungjawab.

69. Kerajaan terpaksa membuat pendirian tegas untuk melindungi rakyat daripada dianiaya oleh Raja. Sudah tentu pendirian ini tidak dibuat kerana dua insiden ini sahaja.Sebelum ini terdapat banyak insiden di mana Raja menganiaya rakyat, Raja menyalahi undang-undang civil dan criminal, Raja menyalahgunakan wang serta harta Kerajaan dan negara, Raja menekan dan menganiaya pegawai-pegawai.

70. Insiden di Johor hanyalah dengan izin, `the straw that broke the camel`s back`. Reaksi rakyat terhadap insiden-insiden ini jelas menunjukkan bahawa rakyat tidak lagi dapat menerima dan `tolerate` perbuatan seperti ini.

Tuan Yang di-Pertua,

71. Memang ada orang tertentu yang seolah-olah ingin memberi kuasa dan mempertahankan Raja apabila Raja melakukan jenayah. Mereka cuba memesongkan fikiran rakyat dengan menuduh bahawa Kerajaan bercadang menghapuskan Sistem Beraja.

72. Saya ingin menegaskan bahawa Kerajaan Barisan Nasional tidak bercadang sama sekali untuk menghapuskan Sistem Beraja. Ini jelas daripada pindaan yang dikemukakan.Sebarang cadangan untuk menghapuskan Sistem Beraja akan ditafsir sebagai hasutan dan Kerajaan akan mengambil tindakan di bawah Akta Hasutan ke atas sesiapa sahaja yang mengesyor atau bertindak untuk menghapuskan Sistem Beraja.

Tuan Yang di-Pertua,

73. Kerajaan sedar bahawa rakyat, khususnya orang Melayu menerima dan menyokong Institusi Raja-Raja Melayu. Tuduhan yang dibuat bahawa Kerajaan bercadang untuk menghapuskan Sistem Beraja adalah kerana kepentingan politik semata-mata. Kerajaan yang mewakili majoriti orang Melayu dan kaum-kaum lain akan mematuhi kehendak rakyat dan tidak akan melakukan sesuatu yang tidak disukai.

74. Oleh kerana jelas majoriti rakyat berbilang kaum di negara ini masih menghendaki Sistem Beraja, khususnya Sistem Raja Berperlembagaan, maka Kerajaan akan menentukan sistem ini dilindungi oleh Perlembagaan.

Tuan Yang di-Pertua,

75. Ada pihak yang berpendapat bahawa Raja Melayu diperlukan untuk melindungi orang Melayu. Peristiwa Perjanjian MacMichael dan Malayan Union jelas membuktikan bahawa yang sanggup dan mampu melindungi orang Melayu ialah orang Melayu sendiri. Jika tidak kerana mereka bangun dan menentang Malayan Union, hari ini orang Melayu akan menjadi pengemis di negeri sendiri.

bersambung..

Anonymous said...

76. Percubaan pihak yang cuba menakutkan orang Melayu terhadap pindaan ini adalah kerana mereka ingin menggunakan sentimen kaum untuk kepentingan parti mereka. Sejarah mereka tidak boleh meyakinkan kita bahawa mereka ikhlas.Mereka inilah yang telah cuba melemahkan orang Melayu dengan memecahbelahkan UMNO dan mengadakan kerjasama dengan pihak- pihak tertentu yang diragui oleh orang Melayu.

77. Apakah hanya dengan menghalang Raja daripada melakukan jenayah maka Raja akan hilang kedaulatan dan tidak lagi menjadi Raja? Pendapat bahawa Raja hanya boleh menjadi 33 Raja jika ia berhak dan diberi keistimewaan melakukan jenayah adalah bertentangan dengan konsep Raja sebagai punca undang-undang. Di zaman dahulu di Barat, Raja memang mempunyai hak melakukan jenayah. Umpamanya mengikut kepercayaan kepada konsep, dengan izin, `Droit du seigneur` (right of the Lord) atau Hak yang di-Pertuan, Raja berhak bermalam dahulu dengan semua pengantin baru.

78. Tetapi di Barat pun semua hak ini telah dihapuskan.Sebab itu di negara-negara Barat yang mengekalkan Sistem Beraja, tidak ada kekebalan secara khusus bagi Raja. Jika ada pun sebutan bahawa Raja tidak boleh dihadapkan ke mahkamah, ini hanyalah formaliti sahaja. Raja, Kerajaan dan rakyat tahu bahawa jika Raja melakukan jenayah, ia akan dihadapkan ke mahkamah, dan ia akan diturunkan dari takhtanya. Justeru itu, Raja di negara Barat tidak akan dengan sengaja melakukan jenayah.

79. Walaupun jelas Raja-Raja di Barat tidak kebal atau immune daripada tindakan undang-undang dan bukan undang-undang, Raja masih tetap juga Raja. Mereka masih dihormati dan disegani.

Tuan Yang di-Pertua,

80. Di zaman British, Raja-Raja Melayu bukan sahaja tidak kebal tetapi juga berada di bawah telunjuk pegawai-pegawai British. Mereka boleh dinaikkan atau diturunkan dari takhta. Satu daripada ugutan MacMichael supaya Raja menandatangani Perjanjian Malayan Union ialah mereka akan diturunkan dari takhta jika mereka tidak menandatangani Perjanjian tersebut.

bersambung..

kemboja said...

Tu diaaaaaa........!!!!
Macam ni rupanya parti (UMNO) yg mempertahankan hak raja2..???

Kalau tak nampak lagi saja lah....

Memang BANGSAT UMNO ni...

Sampai bila kau (UMNO) nak memnperbodoh2kan rakyat hahhhh...

Memang CILKA kau UMNO

Anonymous said...

81. Dalam keadaan sebegini pun, Raja masih terus menjadi Raja. Rakyat tidak menuntut supaya Raja-Raja disingkir atau Sistem Beraja dihapuskan walaupun Raja-Raja telah menyerahkan negeri-negeri Melayu kepada penjajah. Sayugia diingatkan bahawa pada masa itu Raja-Raja di Indonesia, India dan Pakistan telah ditolak oleh rakyat yang menuntut kemerdekaan. Sebaliknya rakyat Malaysia, terutama orang Melayu dan UMNO, telah berjuang untuk menyelamatkan Raja-Raja dan Sistem Beraja.

82. Dengan tindakan orang Melayu melawan Malayan Union adalah jelas bahawa nasib orang Melayu berada di tangan rakyat Melayu. Keselamatan orang Melayu tidak terjejas dengan Raja Melayu tidak memiliki hak untuk melakukan jenayah. Ada pihak yang berkata dengan penghapusan hak Raja melakukan jenayah, maka orang Melayu tidak akan Melayu lagi atau akan habislah keistimewaan kedudukan orang Melayu. Ini tidaklah benar. Ini adalah fitnah. Yang akan menjamin Melayu terus Melayu dan hak-hak orang Melayu terus terpelihara ialah orang Melayu sendiri. Merekalah melalui wakil-wakil dan Kerajaan yang mereka pilih yang mencipta dan melaksanakan berbagai-bagai rancangan untuk memelihara dan menebus maruah bangsa Melayu.

Tuan Yang di-Pertua,

83. Seorang Raja telah menyoal kenapakah pindaan Perlembagaan ini dikaitkan dengan agama Islam sedangkan Kerajaan ini tidak bersetuju dengan pelaksanaan undang- undang syarak dan hudud. Menurut Baginda, Baginda sedia menerima hukum-hukum Islam tanpa immuniti tetapi tidak sanggup menerima undang-undang negara yang dikatakan bukan undang-undang Islam.

84. Sama ada direstui atau tidak oleh Baginda, kedudukan Raja-Raja Melayu semenjak merdeka ditentukan oleh undang- undang, iaitu Perlembagaan. Undang-undang inilah juga yang memberi keistimewaan-keistimewaan tertentu kepada Raja. Di antara keistimewaan ini ialah immuniti daripada tindakan undang-undang. Jika Raja sanggup menerima immuniti di bawah undang-undang yang bukan undang-undang Islam, kenapakah penghapusan immuniti dalam undang-undang yang sama tidak mahu diterima oleh Raja?

85. Dalam Islam ada dua prinsip yang dipegang kuat berkenaan dengan undang-undang. Yang pertamanya ialah tidak ada perbezaan antara umat Islam daripada segi penguatkuasaan hukum-hukum Islam. Raja dan rakyat adalah sama sahaja.Immuniti bagi Raja adalah bertentangan dengan prinsip ini.Menolak penghapusan immuniti supaya dikekalkan perbezaan antara Raja dan rakyat dalam undang-undang tidak mencerminkan pegangan yang kuat kepada prinsip Islam.

bersambung..

Anonymous said...

86. Menerima immuniti daripada undang-undang yang dikatakan bukan undang-undang Islam, tetapi menolak penghapusan immuniti ini dalam undang-undang yang sama amatlah bercanggah dengan dakwaan hanya sanggup menerima undang- undang Islam sahaja.

87. Islam memberi banyak kelonggaran. Islam mengambilkira segala faktor dan keadaan yang dihadapi oleh umatnya.Demikian dalam menunaikan ibadat pun keadaan alam sekeliling, kesihatan individu dan keadaan semasa diambilkira. Oleh itu, sembahyang boleh dilakukan tanpa gerak badan tertentu, tanpa menghadapi kiblat, didahulukan, dikemudiankan atau dicantumkan, berjemaah atau berseorangan.Rakyat Palestin yang dihalau keluar oleh Pemerintahan Zionis boleh sembahyang tanpa menanggalkan kasut. Dalam ibadat- ibadat lain kelonggaran juga diberikan. Demikian juga dengan penguatkuasaan hukum hudud. Keadaan alam sekeliling dan masyarakat perlu diambilkira. Sebab itu tidak banyak negara yang majoriti penduduknya terdiri daripada orang Islam yang melaksanakan hukum hudud. Yang melaksanakannya pun tidak melaksanakan dengan sepenuhnya.

88. Kerajaan tidak menolak hukum hudud. Pelaksanaannya mestilah mengambilkira keadaan negara di mana penduduk Islamnya hanya merupakan 56 peratus dan mereka masih daif dalam berbagai-bagai bidang. Pentadbiran yang menolak kelonggaran yang diberikan oleh Islam sebenarnya tidak mematuhi ajaran Islam. Islam tidak menyuruh orang Islam atau Kerajaan Islam melaksanakan hukum Islam secara membuta- tuli sehingga boleh membinasakan diri. Sebab itu Nabi menyuruh pengikutnya pergi ke Habsyah untuk menyelamatkan diri. Sebab itu Nabi berhijrah ke Madinah untuk menyelamatkan Islam dan perjuangan Islam.

89. Jika keadaan mengizinkan, kita akan menguatkuasakan hukum hudud. Tetapi janganlah sementara kita menunggu hukum hudud dilaksanakan, kita melakukan sesuatu yang bertentangan dengan ajaran Islam. Sebenarnya jenayah yang dilarang dalam undang-undang negara ini adalah juga yang dilarang oleh agama Islam. Apakah Raja berkenaan mahu kebebasan melakukan jenayah ini hanya kerana kita belum boleh melaksanakan hukum hudud yang melarang jenayah yang sama?

90. Prinsip yang kedua ialah tidak ada kekebalan dalam Islam. Semua hukum adalah untuk semua umat. Raja yang mahu dirinya kebal daripada undang-undang sudah tentu menentang prinsip Islam ini.

bersambung..

Anonymous said...

91. Akhirnya saya ingin menyentuh mengenai masalah menasihati Raja. Seperti yang telah saya sebutkan, Raja dikehendaki menerima nasihat Kerajaan. Di negara-negara lain di mana Sistem Beraja masih wujud walaupun tidak ada peruntukan khusus bahawa Raja bertindak mengikut nasihat Kerajaan, namun Raja tidak pernah bertindak bertentangan dengan nasihat Kerajaan. Oleh itu, perhubungan di antara Raja dengan Kerajaan yang mewakili rakyat tetap baik. Lebih daripada itu, di negara-negara ini Raja dihormati dan disanjung tinggi oleh masyarakat.

92. Malangnya, di Malaysia walaupun ada peruntukan bahawa Raja harus bertindak mengikut nasihat Kerajaan, tetapi pihak Raja memegang kepada tafsiran nasihat yang diterima umum - iaitu nasihat boleh diterima atau ditolak. Tafsiran ini adalah salah. Dalam pada itu, ada pula perkara tertentu yang Raja menganggap ianya tidak perlu diberi nasihat.Dengan ini banyaklah perkara yang dilakukan yang bertentangan dengan Kerajaan yang mewakili rakyat.

93. Masalah yang dihadapi hari ini berpunca daripada pendapat bahawa Raja boleh membelakangkan Kerajaan rakyat.Tindakan curang yang berlaku adalah kerana nasihat tidak dihiraukan. Tidak adanya persetujuan terhadap pindaan ini juga berpunca daripada keengganan Raja menerima nasihat.

94. Jika ini berterusan, maka Kerajaan Demokrasi Berparlimen tidak dapat wujud sepenuhnya dan sebenarnya. Inilah sebabnya Kerajaan membawa pindaan ini kepada Dewan. Jika proses ini dipertikaikan, maka keputusan boleh dibuat oleh mahkamah. Sebagai Kerajaan yang berpegang teguh kepada, dengan izin `rule of law` kita akan patuh kepada keputusan mahkamah. Di masa yang sama, perkara ini tidak harus dilihat daripada sudut undang-undang sahaja. Ia perlu dilihat daripada sudut politik juga.

95. Di waktu Raja menyerahkan negeri-negeri Melayu kepada British, rakyat mengambil tindakan politik untuk mendapatkan balik negeri-negeri Melayu dan mengekalkan Institusi Raja. Walaupun daripada segi undang-undang rakyat tidak berhak kerana semua perjanjian dibuat antara British dan Raja sahaja, pihak British menghormati tindakan politik rakyat.

96. Saya berharap Raja-Raja Melayu juga akan mengambil iktibar daripada sejarah negara, khususnya sejarah Malayan Union dan menerima kehendak politik negara. Walaupun tanda-tanda menunjukkan bahawa Raja-Raja tidak menerima pindaan ini, saya berharap selepas pindaan ini diluluskan oleh Dewan Rakyat dan Dewan Negara, Raja-Raja Melayu akan menerima dan meluluskan undang-undang ini.

bersambung..

Anonymous said...

yusri kru ke tu...

aik.. lagu ape tu,macam isyarat ok je.. berapa komisen pr@pakatan ronggeng and pas@parti angklung semalaysia bgi kat kau?

Anonymous said...

zali ngok

Anonymous said...

tunggu komen zali tentang rosmah isteri najib pm ke-6??

zali said...

daripada banyak-banyak timbunan sampah sarap dalam thread ni satu komen yang amat baik yang berjaya menyentuh kalbu iaitu komen dari akukaya 1:05.

saya sedia maklum dengan seksyen 405 dan 406 kanun keseksaan dan apa yang mahu di utarakan oleh saya ialah bagaimana rohaizat menanggung seorang bahana dari apa yang awak klasifikasikan sebagai pecah amanah sedangkan merujuk pada teks pengakuan yusri di perenggan 7 berbunyi : FIRMA telah bersetuju untuk meminjamkan RM100,000 yang diambil dari wang koperasi kepada pelanggan (tersebut) untuk menyempurnakan jual beli tanah tersebut dengan syarat beliau membayar balik pinjaman.

bagaimana kesalahan FIRMA di tanggung sendiri oleh rohaizat?

oleh kerana kita juga tidak tahu isi perjanjian firma dengan Koperasi Pekebun Getah Pulau Pinang Berhad maka tidak lah dapat kita mengklasifikasikan FIRMA telah pecah amanah sebagaimana definasi dalam seksyen 405 kanun keseksaan yang antara definasinya menyebut : 'melanggar arahan undang-undang bagaimana harta disempurnakan/apa-apa KONTRAK menurut undang-undang'

oleh kerana Koperasi Pekebun Getah Pulau Pinang Berhad tidak mengambil apa-apa tindakan mahkamah mungkin kerana adanya kontrak antara mereka dan firma maka tidak dapatlah kita menklasifikasikan rohaizat pecah amanah.

jika akukaya mengklasifikasi wang itu sebagai haram pula...sila lah kemukakan hujah awak macam mana wang boleh jadi haram sedangkan tiada pecah amanah di sini?
bukan rohaizat sendirian yang meluluskan tetapi firma...ingat tu.

AkuKaya said...

Zali said : "macam mana wang boleh jadi haram sedangkan tiada pecah amanah di sini?
bukan rohaizat sendirian yang meluluskan tetapi firma...ingat tu"

Zali... Kau ni memang sah bodoh la Zali... sorry ye... aku tak nak cakap mcm tu... tapi memang dah sah.

kau ingat pecah amanah tu ialah semata2 bila satu partner pakai duit company tanpa persetujuan partner lain je ke? Itu pecah amanah antara rakan kongsi.

Tapi bila satu syarikat/firma dah pakai dana dalam stakeholder account,.. itu merupakan pecah amanah antara client dan firma/syarikat tersebut. Dan bila ini berlaku, pengarah syarikat atau rakan kongsi firma bertanggungjawab sepenuhnya.

Dalam hal ini kedua2 Rohazat dan Yusri bertanggungjawab. Dan ketika Yusri mengaku yang itu satu kesilapan, apa pasal Rohaizat dan BN simply kata Rohaizat tak bersalah dan buat Yusri sebagai scapegoat?

Yang pasti aku pasti mesti ada detail lain yang Yusri tak dedahkan pasal Rohaizat ni (kawan punya pasal). Kalau tak,.. tindakan gantung lesen hanya kena kat Rohaizat.

Yang pasti jugak, Rohaizat, UMNO, BN dan komponen2nya semuanya BODOH SOMBONG DAN KAKI KENCING.

Aku ada bau hancing laaa.... Kau dah kencing ye Zali...

kemboja said...

Mangkuk zali nak bercakap pasal pecah amanah.....

kah...kah...kah.....!!!

"Siapa yg tandatangan chek tu hahhh..."

Bodohhhhhhhh.....

Anonymous said...

AkuKaya.....



hang memang terrer..aku respek kat hang...zali kena sebijik!!! kakakakakakakakakakaaa......cayalah bro!

Anonymous said...

zali antara contoh kebodohan UMNO/BN yg terang-terang terpapar.bukan zali sorg je yg kena penyakit rosmah puaka ni byk lagi dekat luar tu yg lebih trauma lagi kna bomoh dgn rosmah mansur!

rohaizat ko betul2 dah memalukan nama kampung,sedara mara,mak ayh..

org kalau dah makan duit haram xkan penah puas merasa nikmat hidup.duit byk pn rezeki xpenah cukup..

Anonymous said...

sedangkan kes khairy jamaluddin rasuah terang2 masa pemilihan umno haritu puak2 umngok ni buat2 diam...
apalah sgt setakat pecah amanah duit getah sekerap ni... btol tak zali??
angguk2 je lah yg ko tau zali oi... janji ko bahagia... explain le mcm mn pun... lantak le wehh...

zali said...

saya pada awalnya ingatkan akukaya seorang yang berani berhujah dengan ilmiah berdasarkan fakta tapi sayang...hanya salah satu daripada timbunan sampah juga.

lihat saja ayatnya : kau ingat pecah amanah tu ialah semata2 bila satu partner pakai duit company tanpa persetujuan partner lain je ke? Itu pecah amanah antara rakan kongsi.

bukankah telah saya katakan : oleh kerana kita juga tidak tahu isi perjanjian firma dengan Koperasi Pekebun Getah Pulau Pinang Berhad maka tidak lah dapat kita mengklasifikasikan FIRMA telah pecah amanah sebagaimana definasi dalam seksyen 405 kanun keseksaan yang antara definasinya menyebut : 'melanggar arahan undang-undang bagaimana harta disempurnakan/apa-apa KONTRAK menurut undang-undang'

kalau tak tahu membaca mintak la tolong abang-abang kakak kakak tolong bacakan bagi awak faham.

saya kesal kerana membuang masa mengexplainkan duduk perkara pada seekor lembu yang hanya tau menguak sambil meragut rumput dan sesekali menjilat tahinya sendiri.

Anonymous said...

zali ang la sebenaqnya lembu yg menjilat najis najib razak.ang bole disamakan mcm PENGACARA TV1 pagi-pagi tu.baca ckp ja apa org tulis dekat depan.ingat bagus sgt ka mcmtu.ckp benda yg salah..mengapi-ngapikan rakyat,mencanangkan perkara yg berat sebelah..padahal byk lagi perkara yg tersembunyi yg sepatutnya keluar tp xdikeluarkan.

perangai org UMNO ni sama mcm pemimpin dia.LEMBU PENCEN HANTU ROSMAH.

TGK PERANGAI ROSMAH PN KITA DAH TAHU!!!

Anonymous said...

saya juga kesal kerana gagal mendidik zali menjadi org yg berguna.
JADI NAJIS ROSMAH DAN NAJIB PULAK.WANGI ka ketiak ROSMAH??
LAMA ANG CIUM ZALI.

kemboja said...

Macamana si mangkok zali tu tak menyesal....konon nak bersihkan tahi (si Rohizat).....tapi....rupanya....dalam tong (UMNO tu) ada lagi banyak tahi yg bertimbun.... member tu (si zali) dah tak larat sorang2 nak cuci....ha...ha...ha...

Anonymous said...

Zali..jangan le ko tujukkan kemaluan ko di bulan posa nie...Banyak komen ko yang menunjukkan kebodohan dan sempitnya fikiran ko...Buka lah minda menerima kebenaran..ko umur berapa ek??? Aku kenkadang kesian tgk puak2 UMNGOK nie terlalu taksub dan tak boleh terima kebenaran.. Pemimpin adalah pilihan rakyat so dorang kena ikut apa yang kita suruh..bukan mengaut kekayaan dan ambik duit pembayar cukai(HAK RAKYAT). ZALI, bapak ko bayar cukai tak??? Kalau bayar...abis duit bapak ko kena tibai..kah..kah...kah!!!

Anonymous said...

yusri kru vs rohaizat bdb

lagu ape tu,yusri sape yg tulis lirik tu... macam isyarat OK jer!

lirik: be.. rapa komisen pr@pas ada ?

rohaizat:lirik, ha.. rapan setinggi gunung.. minta penyokong undi saye

too long aku,bantu.. aku,undi aku.. menangkan aku..