Laporan Perkembangan Aduan Kes Salah Laku: ”Hebatnya Ahli-Ahli PAS”

Dalam saya kena “dushum” kiri dan kanan dari penyokong “ulamak” dalam PAS di atas tindakan saya menegur pimpinan melalui blog dan membuat aduan salah laku, rupa2nya ada orang perati.

Dan, kerap saya diberitahu bahawa tindakan saya dan rakan-rakan menjatuhkan imej parti. Tapi, ada seorang peguam ni memberikan satu perspektif baru.

Almaklumlah, punya susah nak dapat peguam. Ada sorang peguam yang kita tanya tu, dia ni PKR. Dia siang-siang kata dia takut. Tapi, dia kata apa yang kitorang buat ni patut dipuji. Apa kita buat ni sebenarnya menaikkan imej ahli-ahli PAS itu sendiri.

Tindakan kami para bloggers ni memberi gambaran bahawa PAS itu sendiri parti yang sukar untuk dikorupsi kan kerana ahli-ahli PAS tidak akan mengizinkan PAS dikorupsikan. Rupanya, rakyat Malaysia sudah semakin matang dan dapat menilai.

Kalau rakyat Malaysia konfiden dengan imej ahli-ahli parti, ertinya peluang parti tersebut untuk mendapat sokongan rakyat adalah AMAATTTTT CERAAAAHHH.

Jadi, hancurlah pendapat yang mengatakan kononnya Tulang Besi ni perosak jemaah, pemecah belah jemaah, merosakkan imej PAS dsbnya. Rupanya tindakan Tulang Besi dan rakan-rakan Bloggers lebih menguatkan lagi imej PAS di mata rakyat.

Peguam tu kata, dia berharap ada orang-orang dalam PKR yang seberani macam kami ni. Selamat dan aman damai PKR. Saya nak cadangkan kepada peguam tu supaya pegi jumpa Wak Kerang Kota Damansara Cabang Subang. Dia tu lebih berani dari Tulang Besi dan ada track rekod meluruskan benda yang bengkok.

Dan Allah SWT telah jelas berfirman dalam AlQuran dalam banyak ayat bahawa apabila kita melakukan “Amar Makruf Nahi Mungkar” nescaya kita akan dimuliakan.

APASAL LA LAWYER2 PR NI HAMPEH

Berbalik pada topik asal, kami masih meneruskan usaha kami untuk mencari peguam yang sesuai dan tepat bagi kes ni. Peguam kat sana tu banyak, tapi takkan kita nak main ambik je. Takut-takut dapat peguam setaraf dengan Suwardi Yaakob, habis kita.

Dan, peguam2 yang kita kenali sebagai amanah dan berani serta kompeten semua dah jadi ahli PAS, PKR dan DAP. Bila kita minta wakili kita, semua angkat dua tangan. Semua guna perkataan yang sama: “takut”.

Heran saya. Ada peguam tu saya nampak sendiri dia kena angkat dengan FRU satu masa dulu. Tapi, dalam kes ni, dia buleh kata takut. Pening kepala memikirkan.

Jadi, saya minta beri kami masa lagi untuk mencari peguam. Peguam-peguam DAP pun “takut” nak wakili kami. Dengan SPRM korang semua berani bertekak, dgn polis korang berani maki, kes macam ni apasal korang takut??

Baik PKR, PAS, DAP semua guna perkataan sama, takut. Ada tu tambah lagi, “mati aku”. Ntah apa-apa ntah.

“Pes” time saya tengok, klient ada, kes ada, duit ada, peguam tak berani. Macam kata Mak Enon dalam filem “Keluarga 69”:

Orang biasa duduk rumah sewa tak bayar berbulan-bulan. Ini, sewa bayar, orangnya takda. Hai, dunia, dunia.”

.Namun, sekiranya ada peguam-peguam di luar sana yang ada pengalaman dalam politik dan mahu menawarkan khidmat anda, di minta menghantar email kepada saya di malaysiawaves@rocketmail.com. Sumbangan saudara/ri amat kami hargai.

PERKEMBANGAN KES

Saya telah dipanggil oleh Khairul Pejabat Agung mewakili SU Agung, Cikgu Mustafa Ali, untuk berjumpa terus dengan beliau. Alhamdulillah, saya memang konfiden Cikgu Pa takkan tolak kes saya mentah-mentah sebab beliau ni kawan kepada arwah bapa saya.

Saya bagitau passport saya ada di imigresen dan akan keluar hanya minggu depan. Jadi, kalau boleh saya nak jumpa Cikgu Pa hari Sabtu depan.

Khairul kata dia akan contact saya balik. Inshaalah saya berharap di hari saya bersemuka dengan Cikgu Pa, saya akan bersama peguam yang saya telah lantik. Saya harap, by then, saya sudah ada peguam yang mewakili kes ini.

PELUANG UNTUK “OUT OF COURT SETTLEMENT”

Saya bercadang untuk menghantar salinan aduan saya kepada kesemua AJK PAS Pusat secara pribadi sebab mungkin AJK PAS Pusat yang akan bermesyuarat akan dapat membincangkan satu bentuk “Out of Court Settlement”.

Tujuannya supaya kes ini tidak diperpanjangkan dan meleret-leret. Mungkin JK Kerja PAS Pusat dapat membincangkan aduan saya ini dan membuat “plea bargain” kepada mereka yang saya adukan.

Perkara “plea bargain” ini amalan biasa dalam dunia undang-undang dan ia boleh membantu menyelamatkan masa dan menutup sesuatu kes itu dengan cepat.

Dalam mahkamah, “plea bargain” akan ditawarkan oleh Pendakwaraya kepada yang tertuduh. Biasanya “plea bargain” itu akan memberi hukuman yang lebih ringan berbanding kalau tertuduh didapati bersalah dengan proses mahkamah yang biasa.

Jadi, JK Disiplin tidak perlu bersidang lama cuma hanya sekali untuk memberikan penghakiman yang rasmi. Itu sahaja.

LAPORAN TABUNG GUAMAN

Jumlah Terkumpul setakat ini adalah RM10,330. Hebat sungguh penyokong-penyokong usaha ini. Saudara “anak” menyumbang RM10k. Tapi ada yang lain tu, walaupun tidak berwang, tapi masih sanggup mengeluarkan derma RM20, 50, 100. Masing-masing berkorban apa yang mampu. Semoga sumbangan saudara/ri sekelian dirahmati Allah SWT hendaknya.

Doakan usaha kami berjaya, inshaalah. Lupakan apa-apa keraguan kerana apa yang dilakukan oleh kami, inshaalah, diberkati Allah SWT dan menjadikan imej PAS lebih harum dan murni.

Rakyat sekarang bukan bodoh lagi. Mereka tahu dalam setandan pisang, takkan semuanya baik. Ada yang buruk. Kalau ahli-ahli tunjuk pada rakyat yang mereka sanggup memotong pisang yang buruk, maka keyakinan rakyat pada parti itu akan bertambah.

Rahsia UMNO dapat bertahan lama satu masa dahulu adalah kerana ahli-ahli bebas mengkritik kepimpinan mereka. Sehingga, Tun Razak di dalam satu Perhimpunan Tahunan Pemuda pernah memberi ucapan mengingatkan Pemuda UMNO supaya jangan menjadi “pembangkang dalam kerajaan”. Tun Razak kata, tugas pembangkang sudah pun dipikul oleh parti-parti pembangkang.

Sikap keterbukaan UMNO itulah yang menjadikan ramai orang Melayu kekal menyokong UMNO sehinggalah naikknya Dr Mahathir Muhammad Iskandar Kutty sebagai Presiden UMNO. Di bawah Dr Mahahtir, orang UMNO pun kena ISA i.e. Ibrahim Ali, Tajuddin Abdul Rahman dan Fahmi Pandan.

Apabila ahli-ahli UMNO semua jadi lembu cucuk hidung, maka otomatiklah orang Melayu jadi menyampah dengan mereka.

Saya berdoa usaha kami ini akan menambahkan lagi keyakinan rakyat dan orang Melayu terhadap PAS.

Tulang Besi

Hujjah: Dr.Agus vs Totok UMNO

Lagi Pasal P.Gunasegaram & Laporan Polis

Artikel ini adalah lanjutan dari isu laporan polis terhadap P. Gunasegaram.

Jumaat lepas sewaktu Khutbah Jumaat, Khatib menceritakan berkenaan sebuah kesah yang berlaku kepada Nabi kita SAW.

Pada satu hari, Nabi SAW dikunjungi oleh seorang wanti Nasrani yang berhajat menghadiahkan sebiji limau kepada Nabi SAW. Maka, Nabi SAW mengambil limau tersebut dan merasa seulas. Selepas itu, Nabi SAW terus menghabiskan limau tersebut. Sahabat2 yang berada di situ terkejut kerana kebiasaannya Nabi SAW akan berkongsi setiap hadiah yang Baginda dapat bersama para Sahabat2.

Perempuan Nasrani itu merasa gembira. Apabila perempuan Nasrani itu pergi, Baginda memberitahu para Sahabat bahawa limau yang diberikan oleh wanita tersebut masam. Baginda takut kalau dikongsi bersama dengan para Sahabat, maka aka nada Sahabat yang mengulas perkara tersebut kepada wanita Nasrani tersebut. Ini akan menyebabkan hati wanita Nasrani tersebut terluka. Lantas, Baginda menghabiskan setiap ulas tanpa berkongsi.

Begitulah Nabi SAW mengajar kita bersikap adil dan saksama hatta kepada oranb bukan Islam sekalipun. Perasaan wanita Nasrani tersebut dijaga walaupun wanita tersebut bukan Islam. Tindakan yang kecil-kecil seperti ini telah berjaya melindungi imej Islam buat beribu tahun kemudian.

MENGAPA MAHU BERSIKAP KERAS DENGAN MEREKA YANG JAHIL?

Sememangnya tulisan P.Gunasegaram itu bersifat biadap dan kurang ajar. Tapi, kita harus sedar bahawa P. Gunasegaram juga jahil berkenaan Islam dan sistem shariah. Mengapa kita mahu bersikap kasar dan biadap terhadap orang jahil? Tidakkah itu menunjukkan kita sebenarnya yang jahil?

Sememangnya tugas orang Islam adalah memastikan perasaan orang bukan Islam tidak terjejas dengan tindakan kita sebagaimana yang ditunjukkan oleh Baginda di atas.

Kita mungkin bersikap kasar dengan P.Guna, tetapi bagaimana pula dengan pembaca-pembaca beliau yang berjumlah ribuan tersebut? Tidakkah lebih baik kita berhujjah secara baik dan dengan hujjah tersebut kita boleh menukar pemikiran ribuan pembaca artikel P.Gunasegaram.

Tidak ada kesan sekiranya kita Cuma melahirkan kemarahan semata-mata tanpa kita mengalahkan hujjah-hujjah mereka. Mereka akan terus kekal dengan kejahilan mereka ditambah dengan perasaan marah dan benci kerana tindakan kasar mereka.

KELEMAHAN NGO2 ISLAM DI DALAM MENGHADAPI KUMPULAN LIBERAL

Mereka tidak cukup hujjah “Aqli”. Dan mereka lebih suka berhujjah dengan retorik serta dari sudut emosi. Seharusnya kita memberikan hujjah-hujjah yang nyata dan jelas bagi mengalahkan mereka dari segi pemikiran.

Walaupun mereka tidak akan menerima hujjah kita, sekurang2nya mereka masih mampu menghormati pandangan kita.

Dan apabila kita menunjukkan akhlak Islam serta kebolehan kita memahami hujjah mereka, selepas ini penentangan mereka kepada kita akan jadi lebih kendur.

P.Guna adalah seorang penganalisi ekonomi. Motivasi beliau menulis demikian tidak lain hanyalah mahu menjaga Malaysia dari dipandang sebagai sebuah negara Dunia Ketiga oleh para pelabur-pelabur asing. Hukuman-hukuman sebegini berpotensi menakutkan pelabur asing dari melabur di Malaysia.

Ertinya, kita mesti cari hujjah yang dari sudut ini untuk menghadapi orang-orang seperti P. Guna. Bagi saya mudah sahaja. Kalau pelabur takut undang-undang ini, baik mereka tarik pelaburan mereka yang berjumlah berbilllion-billion Dollar dari Saudi Arabia yang menjalankan hukum jenayah Syariah Islam secara 100%.

Senang sahaja.

Tulang Besi

Lagi Contoh Fitnah Penyokong2 “Ulamak” Dalam PAS

Saya bukan suka pun nak layan si Batu Api ni. Tapi, nampak sangat betapa puak2 penyokong “Ulama” dalam PAS ni merasakan mereka di atas syariat Islam. Mereka berkefahaman mereka bebas dari cengkaman syariat Islam dan boleh melakukan apa sahaja yang diharamkan oleh Islam.

Tapi, sebelum tu, saya nak bawa komen dari Qurtubby yang telah bersumpah dengan nama Allah:

qurtubyy berkata...
demi Allah saya tetap yakin batu-api itu songkok putih.

mns, tulang besi bukan serang pas, dia serang pemimpin munafik di dalam pas.

depan umno kata lain, depan pr kata lain.

“Artinya : Dan jika mereka berjumpa dengan orang-orang yang beriman, mereka mengatakan, ‘Kami telah beriman’. Dan bila mereka kembali pada setan-setan mereka, mereka mengatakan, ‘Sesungguhnya kami sependirian dengan kamu, kami hanyalah berolok-olok” [Al-Baqarah : 14]

Blogger Qurtubby telah bersumpah dgn nama Allah SWT. Kita tunggu bila Batu Api ni nak bersumpah balik menafikannya dakwaan di atas.

FITNAH BATU API YANG TERBARU

Dah berapa kali saya buktikan fitnah di Batu Api ni. Tapi, dia tetap terus dengan perangai sebar fitnah dia. Al maklumlah, diri sendiri tu dah rasa hebat dan maksum kerana menyokong “ulama”. Fitnah terbaru ni dia kata:

“Soal Tabung Guaman kononnya tak nak aduan dia mengenai pimpinan PAS dibakul sampahkan adalah muslihat licik mengamburkan orang ramai. Sebenarnya Tabung itu adalah untuk melawan syarikat Guaman Suwardi melalui firmanya ‘Zulfadli & Edham’.

Artikel macam ni Songkok Putih pergi masukkan dalam Tranung Kite.? Saya nak tergelak pun iye, nak menangis pun iye atas kebodohan si Batu Api ni. Dan yang izinkan ia keluar dalam Tranung Kite 100x lebih bodoh dari Batu Api.

Saya nak bagitau ni, Notis tu NOTIS TUNTUTAN bukan NOTIS SAMAN. Sehingga hari ni, Suwardi Yaakob tak pernah hantar NOTIS SAMAN pada Tulang Besi. Jadi, apa yang Tulang Besi nak takut pasal tuntutan saman Suwardi? Tuntutan saman pun takda.

Sudah JAUH LEBIH dari 30 hari semenjak NOTIS TUNTUTAN ini namun tiada NOTIS SAMAN yang dihantar. Ertinya, tiada kes dari Suwardi kepada Tulang Besi.

Kalau Tulang Besi kena saman pun, Tulang Besi bercadang nak bawa Nazlee GERAK sebagai saksi. Haaa baru kita tengok sapa yang benar dan siapa yang tidak.

Batu Api ni bengap, tak tau undang-undang. Dia ingat benda NOTIS SAMAN ni benda otomatik. Padahal tidak. Ia mesti dihantar dan disahkan terima oleh Tulang Besi. Baru kes berjalan.

Lagi sekali kita nampak Batu Api ni jenis kaki sebar fitnah. Sebelum ni saya bawak contoh Afyan Mat Rawi.

Trendnya amat jelas. Mereka yang berbangga menjadi penyokong “ulama” ni berasa mereka berada di atas syariat Islam dan kebal dari perkara-perkara yang diharamkan oleh Allah SWT i.e. fitnah dan berbohong.

Mereka boleh sebar fitnah dan pembohongan sesuka hati mereka. Saya dah bawak 3 contoh dalam blog saya: Afyan Mat Rawi, Batu Api dan juga Songkok Putih. Mereka tak rasa berdosa walau sedikit pun sebar fitnah yang jijik dan jahat seperti ini.

Patutlah mereka ni kemaruk sangat nak masuk UMNO. Perangai masing-masing pun dah jadi macam UMNO. Eloklah korang semua berambus dari PAS dan masuk UMNO

Tulang Besi

Tok Pa Pengkhianat No-1 Negeri Kelantan...!!!

Tengok gambar dulu...
Lepas tu baca petikan berita:

Kerajaan Persekutuan memutuskan sebanyak RM20 juta "wang ehsan" diberikan kepada Kelantan yang akan dibayar pada Mac ini, kata Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri Datuk Seri Mustapa Mohamed.

Beliau juga menjelaskan Kerajaan Pusat tidak dapat menyerahkan sepenuhnya RM20 juta itu untuk ditadbir sendiri oleh Kerajaan Kelantan kerana khuatir "wang ehsan" itu akan di"SALAH GUNA" bagi tujuan lain.

Katanya wang itu akan dimanfaatkan dengan "TELUS" bagi membantu rakyat Kelantan meningkatkan tahap pendidikan, membasmi kemiskinan dan keperluan lain yang difikir perlu oleh satu Jawatankuasa Khas.

Sambung balik tengok gambar...
Ni projek Kerajaan Malaysia...
Nampak tak tarikh mula projek bila..?

Tarikh Mula: 1hb Dis.2008... Tarikh Siap: 31hb Julai 2009

Apa cerita Tok Pa..?

Ulang balik "kata-kata hikmat" dari Tok Pa...

Beliau juga menjelaskan kerajaan Pusat tidak dapat menyerahkan sepenuhnya RM20 juta itu untuk ditadbir sendiri oleh Kerajaan Kelantan kerana khuatir "wang ehsan" itu akan di"SALAH GUNA" bagi tujuan lain.

Betul ke ayat Tok Pa tu..? kira-kiranya Kerajaan Pusat geng Tok Pa tu lagi TELUS la dari Kerajaan Negeri Kelantan ya Tok Pa..?

TELUS... sebab tu la Projek yang patutnya makan masa 6 bulan je tak siap-siap sampai sekarang... bukan setakat tak siap, PEMBINAAN PUN TAK MULA LAGI..! setakat pacak papan projek merata-rata, tulis besar-besar dekat papan projek "Kerajaan Malaysia", "1 Lagi Projek Pembangunan Oleh Kerajaan BN", anak Kontraktor Kelas "F" pun boleh buat...!!!

Oi Tok Pa..! Jambatan 2 lorong dekat Manek Urai yang BN janji masa Pilihanraya Kecil Manek Urai yang regenya lebih 7 juta apa cerita..?

Jambatan ke-2 Sultan Mohamad ke-IV apa cerita..?

Duit Katering supplier gerai makan yang dok jamu orang ramai masa PM Murujib datang Kota Bharu dekat Kompleks Sekolah bulan Ogos tahun lepas tak sampai RM300,000 apa cerita..?

Bila nak bayar..?
Oi Tok Pa..! kalau dengan peniaga 100% Melayu ahli dan penyokong UMNO tak sampai RM setengah juta pun tak boleh nak jelas sampai sekarang......

TAK PAYAH NAK SEMBANG PASAL "WANG EHSAN" LAAAAAA...!!!

HANCING MACAM SIAL...!!! PENGKHIANAT...!!!

Ptuih..! Ptuih..! Ptuih..! Ptuih..! Ptuih..!

Royalty Minyak: Henti Tipu Rakyat..! - Zaid Ibrahim

Semasa saya dalam Kabinet dulu, Mustapa Mohamad adalah antara tiga atau empat orang Menteri yang saya hormati kerana kerajinan dan kecekapan pemikiran mereka. Lagi pun semasa saya menjadi timbalan beliau dalam Badan Perhubungan UMNO Kelantan dulu, saya tahu secara lebih dekat sikap dan sifatnya. Jadi saya amat duka cita melihat beliau yang sudah begitu terpesong dalam soal wang tuntutan negeri Kelantan mengenai hasil minyak. Seolah-olah dia tahu perkara sebenar tetapi bersungguh-sungguh benar mempertahankan dasar Kerajaan Pusat dalam hal ini.

Pertama, Mustapa kata Kelantan tidak berhak kepada royalti minyak dan cuma layak menerima “cash payment” atau bayaran tunai sebanyak 5%. Itu memang betul kerana perjanjian 1975 di antara PETRONAS dan Kelantan( dan negeri lain) menggunakan perkataan “cash payment”. Kerajaan Kelantan pun tak ada masalah dalam hal itu. Panggillah apa yang kamu suka, royalti atau “cash payment”, tapi bayarlah. Yang dikatakn wang ehsan itu pula, ia sesuatu yang lain kerana ehsan bererti kita beri atas sebab kasihan atau sebab politik.

Kedua, Mustapa kata perjanjian 1975 itu tak sah kerana sebab-sebab tertentu. Tidak pula jelas mengapa ia tidak sah. Kalau tak sah, mengapa Sabah dan Sarawak terus dibayar kerana mereka juga menandatangani perjanjian yang sama. Mengapa Terengganu dibayar semasa Barisan Nasional memerintah selama 19 tahun? Itu juga hasil perjanjian yang sama. Tok Pa kena jawab kepada rakyat soalan ini. Jangan buta-tuli ikut skrip saja.

Ketiga, Mustapa kata kawasan yang diiktiraf sebagai “territorial waters” atau kawasan perairan hanyalah 3 batu dari pantai. Apa alasan Tok Pa? Dia gunakan Akta Darurat 1969 yang sudah tidak boleh dipakai lagi. Yang wajib digunakan ialah undang-undang maritim antarabangsa yang dipersetujui oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan yang telah diterima oleh Malaysia, iaitu 12 batu.

Dia kata lagi, negeri-negeri tidak berhak kepada hasil gas dan minyak dalam kawasan “Exclusive Economic Zone” (EEZ), iaitu 200 batu dari pantai, hanya Persekutuan Malaysia saja yang berhak kepada hasil dalam EEZ. Itu pun tak betul juga.

Hasil minyak dan gas ini selalunya didapati tak kurang dari 12 batu dari pantai. Kalaulah ini batasan kepada hak negeri, maka tak ada negeri dalam Malaysia yang berhak kepada hasil minyak. Sebahagian besar hasil yang ada sekarang ada dalam EEZ. Tidak ada undang-undang dalam dunia ini yang mengatakan hak kepada hasil minyak dari EEZ itu tidak boleh dituntut oleh sesebuah negeri. Hak negeri bergantung kepada perjanjian negeri-negeri dengan Kerajaan Persekutuan. Misalnya, hak negeri Texas dan California kepada hasil minyak dalam EEZ bergantung kepada perjanjian negeri-negeri itu dengan Persekutuan Amerika Syarikat. Samalah juga dengan kita di Malaysia.

Adalah salah bagi UMNO memesong rakyat dengan mengatakan hanya Persekutuan Malaysia saja yang berhak kepada minyak dalam EEZ dan negeri-negeri tidak ada hak. Hasil yang dibayar kepada Sabah dan Sarawak juga meiputi kawasan lebih dari 12 batu dari pantai. Mengapa terus bayar jika kata tak berhak?

Sebenarnya negeri-negeri di Malaysia telah pun dengan ikhlas dan penuh kepercayaan kapada Tun Razak menyerahkan hak mereka, sama ada dalam kawasan perairan atau dalam EEZ kepada PETRONAS dalam tahun 1975 melalui “The Vesting Deed”. Sebagai balasan, PETRONAS bersetuju membayar wang tunai 2 kali setahun 5% dari hasil tersebut.
Pokoknya apa yang dipersetujui ialah, bagi setiap hasil bernilai RM100 yang PETRONAS dapat, maka RM5 perlu dibayar kepada negeri yang terlibat. Tak kiralah hasil itu datang dari telaga minyak 20 batu atau 200 batu dari persisiran pantai. Perjanjian 1975 itu tidak menyebut jarak kawasan. Itulah niat dan tujuan masa itu. Konsep seperti EEZ atau jarak kawasan perairan belum pun timbul pad masa itu kerana undang-undang antarabangsa hanya mula dipersetujui pada tahun 1982. Sebab itu perjanjian ringkas tahun 1975 menggunakan perkataan “offshore” atau persisiran pantai.

Makna dan niatnya ialah apa-apa yang PETRONAS dapat, ia kena bagi 5% kepada negeri. Tak disebut EEZ, tak sebut berapa batu, tak sebut kawasan perairan dan sebagai. Maka kerana itulah negeriu-negeri seperti Kelantan, Terengganu, Sabah dan Sarawak dengan penuh ikhlas telah “surrender” atau menyerah hak mereka segala-galanya kepada PETRONAS. Mereka yakin Kerajaan Pusat akan bertindak adil dan saksama dengan penuh jujur dan suci hati.

Hari ini sudah jadi lain cerita. UMNO mencari helah itu dan ini untuk tidak mahu bayar kepada negeri Kelantan. Kalaulah BN yang memerintah Kelantan, sudah tentu mereka akan mencari hujah lain. Tapi itu tak semestinya dibayar terus. Kita sudah tahu permainan politik ini. Politik macam inilah yang mengecewakan rakyat.

Saya harap Tok Pa renung seketika persoalan isu bayaran minyak ini. Usahlah mempertahankan penipuan ini. Pertahankan prinsip kerana kebenaran. Kalau Menteri lain tak mahu faham saya harap Pa boleh faham. Semua iklan untok cuba meyakinkan rakyat sebaliknya dalam hal ini akan gagal. Rakyat sudah faham , UMNO belum

Sumber - Zaid Ibrahim

Tulang Besi Dijemput UMNO Protes P.Gunasegaram

Seorang aktivis UMNO menghantar email pada saya dalam FB menjemput saya ke majlis membuat laporan polis. Laporan tersebut dibuat terhadap P.Gunasegaran, bekas wartawan The Edge serta sekarang ini wartawan The Star.

Laporan itu adalah kerana salah satu artikel P.Guna yang dikatakan memperlecehkan hukuman sebat dan sistem syari'ah di Malaysia. Ia merujuk kepada hukuman sebat yang dikenakan terhadap 3 orang perempuan atas kesalahan zina ghiar muhsan di Pahang.

Saya memberitahu beliau saya tak dapat bersetuju kepada laporan polis tersebut. Tetapi, saya akan bersetuju untuk berdebat secara terbuka dengan P.Gunasegaran di atas isu ini hatta di dalam Bahasa Inggeris sekalipun.

Saya menyatakan kesediaan saya untuk berdebat dengan P.Gunasegaram ini secara terbuka. Bagi saya, buat apa kita buat laporan polis pada mereka yang sememangnya jahil dalam agama Islam? Kita hendak bersikap keras kepada mereka-mereka yang tidak mempunyai maklumat yang jelas berkenaan dengan Islam dan sistem syari'ah Islam? Ertinya kita yang nampak bodoh sebab kita marah pada orang jahil.

Hasil dari tindakan keras kita, mereka tidak akan membuka hati mereka untuk menerima Islam. Mereka kekal di dalam kejahilan mereka dan tiada apa-apa kebaikan yang kita akan dapat sebagai orang Islam di Malaysia.

Kita mesti sedar majoriti orang bukan Islam di Malaysia tidak pernah mendapat maklumat yang betul berkaitan dengan hukum syari'ah Islam. UMNO juga membantu menyebarkan salah faham dan kekeliruan berkaitan dengan Islam kepada orang bukan Islam.

Sebagai contoh, RAMAIIIIIIIIII orang bukan Islam di Malaysia tidak sedar yang hukum syari'ah Islam telah wujud secara rasmi dan diwartakan SEBELUM MERDEKA lagi. Rujuk di sini. Mereka ingat mereka akan dikenakan satu sistem yang baru muncul. Padahal sistem ini telah wujud di Malaysia waktu tok nenek mereka berhijrah ke Malaysia lagi.

UMNO MEMBANTU MENGELIRUKAN ORANG BUKAN ISLAM BERKENAAN ISLAM

Di negara-negara Arab, orang2 Kristian telah sampai ke tahap boleh memakai pakaian seperti orang Islam. Kenapa di Malaysia kita tidak boleh memberi edukasi yang cukup berkenaan dengan Islam kepada orang bukan Islam?

Kita masih ingat sebelum 2004, bagaimana RTM sering kali menyiarkan rakaman Taliban menjalankan hukuman bunuh ke atas pesalah-pesalah syari'ah di waktu “half time” permainan bola sepak di Afghanistan. Perkara-perkara seperti ini sebenarnya MENJAUHKAN orang bukan Islam dengan Islam. Tapi UMNO tidak kira kerana matlamat menghalalkan cara.

Allah SWT Maha Kaya. Orang yang bertanggungjawab terhadap program-program yang menghina Islam itu, akhirnya tersungkur menyembah bumi dalam pilihanraya 2008 di Parlimen Merbok. Zainuddin Maidin cuba menawan undi orang bukan Islam dengan memburukkan Islam, akhirnya orang bukan Islam itu sendiri menimbus Zainuddin Maidin. Allah SWT membalas “cash” segala usaha penghinaan terhadap Islam yang telah dilakukan oleh Zainuddin.

Akhirnya, Tulang Besi kata dia setuju untuk jadi panel forum, tapi untuk protes P.Guna dengan membuat repot polis, Tulang Besi tidak dapat setuju. Masa sekarang ini adalah untuk berdakwah pada yang bukan Islam kerana mereka jahil dan telah terlalu lama termakan dengan propaganda UMNO/BN yang memberi gambaran buruk tentang Islam kepada mereka.

Malahan, Tulang Besi sedia berdebat atau berforum atau berhujjah dengan sesiapa sahaja dalam isu Islam baik dalam bahasa Inggeris mahupun bahasa Melayu. Tidak jadi masalah bagi Tulang Besi, insya Allah.

Tulang Besi

Royalty Minyak: Jawapan YB Dato' Haji Husam Musa

ASAS TUNTUTAN BAYARAN TUNAI BAGI PENGELUARAN PETROLEUM DI LUAR PANTAI KELANTAN

Akta Pembangunan Petroleum, 1974 ( "PDA"), yang mulai berkuatkuasa pada 1 Oktober 1974, membawa kepada tertubuhnya Petronas dan diserah hak petroleum yang didapati dan diperolehi di daratan atau luar pantai Malaysia kepada Petronas.

Di bawah Akta Pembangunan Petroleum, 1974 (PDA), setiap daripada 13 Negeri di Malaysia telah menandatangani Perjanjian yang sama dan Geran Penyerah Hakkan pada tarikh yang berbeza dalam tahun 1975/1976 dengan Petronas bagi menyerah hak pemilikan masing-masing terhadap petroleum kepada Petronas dengan pertimbangan Petronas membayar kepada setiap Negeri di mana petroleum dihasilkan samada di daratan dan lautan dengan bayaran tunai dalam bentuk jumlah tahunan setara dengan 5% daripada nilai petroleum yang dihasilkan di mana-mana negeri yang berkenaan.

Kami tidak bersetuju dengan jawapan yang diberikan dalam iklan dibuat atas nama Kerajaan Persekutuan baru-baru ini. Jawapan kami terhadap soalan yang sama adalah sebagaimana berikut:-

1. Menurut Akta Pembangunan Petroleum1974, apakah istilah yang digunakan untuk pembayaran yang dibuat untuk pengeluaran minyak dan gas?

PDA, kesemua 13 Perjanjian dan 13 Geran Penyerah Hak menggunakan istilah "bayaran tunai kepada kerajaan negeri berkenaan”. Perkataan yang popular digunakan oleh semua pihak ialah "royalti". Namun, tidak ada yang berubah mengenai bentuk pembayaran iaitu bayaran tunai kepada kerajaan negeri.

2. Mengikut Perjanjian diantara Petronas dan kerajaan negeri dalam tahun 1975/1976, apakah syarat untuk mendapatkan hak 5% bayaran tunai kepada kerajaan negeri?

Istilah-istilah yang digunakan dalam PDA, 13 Perjanjian dan 13 Geran Penyerah Hak adalah "di daratan (On-Shore) " dan " luar pantai (Off-Shore)" untuk maksud petroleum yang dihasilkan di daratan dan di lautan. Tiada dinyatakan sama sekali samada di dalam Akta Pembangunan Petroleum 1974 (PDA), 13 Perjanjian dengan Negeri-negeri mahupun 13 Geran Penyerah Hak tentang sekatan hak setiap Negeri untuk menerima bayaran tunai bagi pengeluaran petroleum di luar pantainya berdasarkan kepada jarak dari pantai.

Oleh kerana itu, baik PDA, 13 Perjanjian mahupun 13 Geran Penyerah Hak tiada menyekat pembayaran bayaran tunai bagi petroleum yang dihasilkan samaada 3 batu, 12 batu, 200 batu atau jarak lain daripada pantai kepada 13 negeri kerana jarak tersebut tidak dinyatakan sama sekali di dalam PDA, Perjanjian dengan Negeri-negeri dan Geran Penyerah Hak. Sebaliknya perkataan umum yang digunakan ialah ” Off-Shore”.

Ordinan Darurat (Kuasa-kuasa Perlu) 1969 tidak terpakai kepada pemilikan petroleum, baik di daratan (On-Shore) atau luar pantai (Off-Shore). Ordinan ini juga tidak ada kaitan dengan kewajipan undang-undang oleh Petronas untuk membayar bayaran tunai kepada suatu Negeri samada petroleum dihasilkan di daratan (On-Shore) atau luar pantai (Off-Shore). Hanya Akta Pembangunan Petroleum 1974 (PDA) sahaja yang terpakai. Dengan demikian, Ordinan tersebut bukan perundangan yang relevan bagi perkara ini.

Lebih spesifik, semua perjanjian antara negeri dan Petronas menyebut rujukan tunggal kepada seksyen 4 Akta PDA ;

Perjanjian

” DAN BAHAWASANYA KERAJAAN dan PETRONAS adalah ingin hendak membuat suatu perjanjian menurut seksyen 4 Akta tersebut di atas berkenaan dengan pembayaran wang tunai yang akan dibuat oleh PETRONAS kepada KERAJAAN sebagai balasan bagi pemunyaan dan hak-hak, kuasa-kuasa, kebebasan – kebebasan dan keistimewaan-keistimewaan yang diletakhakkan seperti tersebut di atas mengenai petroliam ”

Seksyen 4 Akta PDA

Pembayaran wang tunai oleh Perbadanan

4. sebagai balasan bagi pemunyaan dan hak-hak, kuasa-kuasa, kebebasan – kebebasan dan keistimewaan-keistimewaan yang diletakhakkan padanya menurut Akta ini, Perbadanan itu hendaklah membuat apa-apa pembayaran wang tunai sebagaimana yang dipersetujui antara pihak-pihak yang berkenaan kepada Kerajaan Persekutuan dan Kerajaan mana-mana Negeri yang berkenaan.

3. Adakah Kerajaan Negeri Kelantan atau kerajaan negeri lain di Semenanjung Malaysia mempunyai hak untuk menuntut bayaran tunai tersebut daripada Petronas?

Ya, asalkan petroleum dihasilkan di daratan (On-Shore) atau luar pantai (Off-Shore) Negeri yang berkenaan. Oleh yang demikian, pada bulan Mac 1978, Petronas memaklumkan Kerajaan Terengganu bahawa petroleum telah dihasilkan di medan minyak yang bernama Pulai yang terletak sekitar 150 kilometer dari pantai Terengganu. Pada Jun 1978, Petronas telah membuat bayaran tunai pertama kalinya kepada Terengganu bagi pengeluaran minyak luar pantai Terengganu (di Pulai).

Selama 22 tahun berturut-turut, iaitu dari tahun 1978 hingga Mac 2000, Petronas membuat bayaran tunai kepada Terengganu dua kali setahun di bawah PDA, Perjanjian dan Geran Penyerah Hak , meskipun minyak dihasilkan ratusan batu di luar pantai Terengganu.

Hanya ketika PAS membentuk Kerajaan Negeri Terengganu selepas Pilihan Raya Umum pada November 1999, Petronas berhenti membuat bayaran tunai kepada Terengganu, walaupun Petronas masih lagi mengeluarkan minyak di luar pantai Terengganu tanpa membayar bayaran seperti sepatutnya dan diamalkan sebelumnya.

4. Apakah kedudukan di Sabah dan Sarawak mengenai isu pembayaran royalti?

Sehingga PDA mulai berkuatkuasa pada bulan Oktober 1974, asas perundangan bayaran royalti kepada Sabah dan Sarawak adalah undang-undang yang buat oleh pihak kolonial Inggeris. Setelah wujudnya PDA dan pembentukan Petronas, Sabah dan Sarawak diperlakukan dalam cara yang seragam sebagaimana 11 negeri yang lain di Semenanjung . Jadi, satu-satunya asas perundangan bayaran tunai kepada Sabah dan Sarawak sejak Oktober 1974, adalah PDA, 2 Perjanjian mereka dan 2 Geran Penyerah hak mereka. Kedua-dua negeri tersebut berada dalam kedudukan yang sama dengan Kelantan, Terengganu dan 9 negeri lain di Malaysia . Semua dilayan sama di bawah PDA untuk mengelakkan diskriminasi di antara 13 Negeri dalam Malaysia.

5. Apa yang dimaksudkan dengan bayaran "Wang Ehsan"?

Ini adalah label politik yang dicipta oleh kerajaan Mahathir pada tahun 2000 ketika mengarahkan Petronas untuk berhenti membuat bayaran tunai kepada PAS Terengganu selepas membentuk Kerajaan Negeri. Istilah "wang Ihsan" tidak mempunyai asas perundangan. Hal ini tidak ditemui di dalam PDA, 13 Perjanjian dan 13 Geran Penyerah Hak atau mana-mana Akta lain.

6. Mengapa Wang Ihsan yang ditawarkan oleh Kerajaan Persekutuan untuk Kelantan hanya dalam jumlah RM20 juta?

Kami tidak dapat menjawab soalan ini kerana ini adalah jumlah yang sewenang-wenangnya dibuat oleh Kerajaan Persekutuan dan tanpa asas perundangan. Tuntutan kami bagi bayaran tunggakan adalah melebihi RM 2 bilion dan bayaran tahunan tidak kurang dari RM 600 juta.

7. Apa kedudukan kenyataan yang dibuat oleh bekas Pengerusi Petronas, YB Tengku Razaleigh Hamzah bahawa royalti yang harus dibayar untuk Kelantan berdasarkan pengeluaran petroleum diperolehi daripada di luar perairan negeri serta mempersoalkan pemberian Wang Ihsan?

Kami menyokong pernyataan awam baru-baru ini termasuk kenyataan terkini beliau bertarikh 22 Feb 2010. Pujian harus diberikan kepada Tengku Razaleigh atas penjelasan berasaskan kebenaran tersebut. Selaku Pengerusi Pertama Petronas, dan telah berjaya memujuk 13 buah negeri memeterai 13 Perjanjian atas nama Petronas dengan Kerajaan-kerajaan Negeri. Dia sangat fasih dan berautoriti dalam hal ini. Dia juga memperolehi kepercayaan dan keyakinan daripada Allahyarham Tun Abdul Razak, Perdana Menteri Malaysia's Ke 2, dan arkitek polisi petroleum negara kita. Mengapa pandangan beliau diketepikan oleh orang-orang yang datang kemudian tanpa menghormati semangat asal akta dan perjanjian.

8. Adakah Ketua Pembangkang mengetahui mengenai kedudukan hak-hak kerajaan negeri dalam masalah ini?

Semua orang yang rasional dan matang faham kehendak sebenar undang-undang, termasuk YB Ketua Pembangkang Malaysia. Kerajaan Malaysia yang lebih mengutamakan kepentingan politik sempit sahaja yang berani mengelirukan rakyat terbanyak dengan putar belit seperti ini.

YB Dato Hj Husam Musa
Pengerusi Jawatankuasa Petroleum Negeri Kelantan
23 Februari 2010
9 Rabiul Awwal 1431

*dibawah ini disertakan lampiran dokumen pembayaran "Royalti" kepada Kerajaan Negeri Terengganu yang mengesahkan kewujudan pembayaran "royalti" dan ini menafikan kenyataan Ahli Parlimen Jeli sebelum ini yang membuktikan kewujudan pembayaran "Royalti". (sila klik lampiran untuk imej besar dan jelas)

Royalty Minyak: Kelantan Akan Bawa Ke Mahkamah..?

Sejak tercetusnya isu Tuntutan Royalty Minyak oleh Kerajaan Negeri Kelantan menjelang Pilihanraya Kecil Manek Urai tahun lepas, berbagai pihak pro Kerajaan memberi ulasan mengikut "pandangan masing-masing" dan ada juga yang bertindak mencabar Kerajaan Negeri Kelantan supaya membawa isu tersebut ke Mahkamah.

Pihak-pihak yang menyokong ketetapan Kerajaan Pusat atau UMNO pada zahirnya yang menafikan bahawa Kerajaan Kelantan berhak untuk menuntut sejumlah wang tunai (disebut sebagai "Royalty" oleh TDM sebelum ini dan diterjemah sebagai "Wang Ehsan" juga oleh TDM) secara majoritinya sekadar berhujah mengikut "pandangan" masing-masing tetapi tidak pula berlandaskan pada perundangan yang termaktub didalam perjanjian antara Petronas dan Kerajaan Negeri (Kelantan) pada tahun 1974.

Individu yang merangka perjanjian tersebut pada masa itu ialah Tengku Razaleigh Hamzah (ahli berdaftar UMNO dan juga Ahli Parlimen Gua Musang) telah menyatakan secara jelas dalam 1 Ceramah Perdana anjuran GEGAR bahawa Kerajaan Negeri (Kelantan) secara perundangan sememangnya BERHAK menerima pembayaran tunai sebanyak 5% dari hasil galian bumi Negeri Kelantan.

Dalam 1 iklan dalam akhbar Media Perdana pada hari isnin lepas yang bertajuk "Penjelasan Isu Tuntutan Hasil Petroleum Kerajaan Negeri Kelantan" terbitan Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan (KPKK) Malaysia, KPKK dalam artikel tersebut menjelaskan bahawa:

3. Adakah Kerajaan Negeri Kelantan atau mana-mana Kerajaan Negeri di Semenanjung berhak menuntutbayaran tunai hasil minyak dari Petronas?

• Negeri Kelantan atau mana-mana Kerajaan Negeri di Semenanjung tidak berhak kerana semua telaga minyak dan gas yang mengeluarkan hasil di Semenanjung pada masa ini berada diluar perairan Wilayah Negeri melebihi 3 batu nautika. Oleh yang demikian apa-apa hasil yang diperolehi diluar perairan Negeri melebihi 3 batu nautika adalah hak milik Kerajaan Persekutuan.

Pernyataan ini (dari KPKK) adalah amat-amat bercanggah dengan apa yang ada dan termaktub didalam perjanjian yang ditandatangani antara Wakil Petronas (Tengku Razaleigh Hamzah) dan Kerajaan Negeri (semua negeri yang terlibat).

Tengku Razaleigh Hamzah sebelum ini mejelaskan bahawa pembayaran royalty seperti yang dipersetujui didalam perjanjian tersebut secara ringkasnya ialah semua hasil galian pada jarak melebihi 3 batu nautika akan menjadi hak Kerajaan Pusat tetapi perlu membayar wang tunai sebanyak 5% kepada Kerajaan Negeri manakala sekiranya jaraknya kurang dari 3 batu nautika, maka ianya akan menjadi hakmilik Kerajaan Negeri sepenuhnya.

Itu yang termaktub dalam perjanjian menurut Tengku Razaleigh Hamzah.

Berkenaan dengan penjelasan no 2 iklan berkenaan juga jelas ianya amat mengelirukan.

2. Apakah kelayakan Kerajaan-Kerajaan Negeri untuk mendapatkan bayaran tunai 5% seperti yang disebut dalam perjanjian antara Petronas dan Kerajaan Negeri tahun 1975/1976?

• Telaga minyak atau gas mesti berada dalam sempadan negeri berkenaan serta perairan Wilayah Negeri iaitu sejauh 3 batu nautika yang diukur dari paras air surut (Ordinan Darurat (kuasa-kuasa perlu) No.7 tahun 1969).

Timbul persoalan didalam hal ini setelah kita sedia maklum bahawa perjanjian Royalty Minyak antara Petronas dan Kerajaan Negeri telah ditandatangani pada tahun 1974 dan tidak ada lagi perjanjian lain yang ditandatangani oleh mana-mana negeri pengeluar minyak termasuk Kelantan sebelum atau selepas perjanjian yang pertama (1974) tetapi dalam hal ini, mengapa pula dikaitkan perjanjian tersebut dengan Ordinan Darurat yang telah dimansuhkan atau dimuziumkan sebelum itu..?

Banyak lagi perkara-perkara yang mengelirukan orang ramai didalam "iklan penjelasan" tersebut dan ini sebenarnya telah memalukan Kerajaan Pusat dan dilihat sebagai usaha terdesak Kerajaan Pusat untuk menutup kenyataan yang sebenar. usaha sebegini jelas sekali menterjemahkan kebodohan pihak-pihak yang berkepentingan dan menterjemahkan "ketakutan" Kerajaan Pusat pimpinan Najib Tun Razak terhadap isu Tuntutan Royalty Minyak Kelantan.

Jelas sekali Kerajaan Pusat takut pada kuasa kepimpinan telus yang diamalkan oleh Kerajaan Negeri Kelantan dimana sekiranya Kerajaan Pusat memberikan bayaran wang tunai mengikut perjanjian tersebut, Negeri Kelantan berkemungkinan besar akan menjadi Negeri paling maju di Semenanjung Malaysia hasil dari pengurusan yang bersih dan amanah dari rasuah. tidak seperti terengganu, Sabah dan Sarawak yang sekian menerima Royalti dan wang ihsan tetapi masih berada pada tangga tercorot senarai negeri-negeri termiskin di Malaysia.

Semua itu adalah kerana banyak berlaku kebocoran dalam pengurusan perbelanjaan Kerajaan Negeri hasil didikan UMNO/BN. lihat saja berapa banyak berlaku kebocoran perbelanjaan sewaktu pemerintahan MB Idris Jusoh..? wang yang disalur berbillion-billion tetapi negeri Terengganu masih mendahului tangga kemiskinan.

Pada 28hb. Februari, 2010 ini pula, bekas Ketua Hakim Negara Tun Salleh Abas akan berada di Kota Bharu, Kelantan dan beliau akan meluangkan masa emas beliau memberi penjelasan berkenaan dengan segala hal yang berkaitan dari hal perjanjian Petronas dan Negeri sehinggalah kepada hal-hal (berkaitan) undang-undang.

Semua ADUN-ADUN Negeri Kelantan termasuk ADUN-ADUN dari pembangkang (UMNO/BN) dijemput sama untuk menghadiri majlis penerangan dan dialog antara Bekas Ketua Hakim Negara, Tun Salleh Abas dan juga ADUN-ADUN Kelantan.

Selepas sessi penerangan dan dialog ini, pihak Kerajaan Negeri Kelantan akan memutuskan langkah seterusnya yang akan diambil oleh Kerajaan Negeri Kelantan.

Mengapa Kaedah Menegur Ikut Saluran Dalam PAS Sudah Tidak Berkesan Lagi

Dato Tuan Ibrahim sering mengeluarkan kenyataan menyuruh ahli-ahli mengikut saluran sekiranya mahu menegur dan membetulkan parti. Di bawah saya ingin membawa bukti mengapa saranan Tuan Ibrahim sudah tidak berkesan lagi.
Saya dapat satu komen dalam blog saya:

"June 6, 2009 9:02 AM
Afyan said...
PAS adalah parti yang paling kuat dalam PR.
Jadi ini yang Anwar cemburu, kerana tanpa sokongan PAS impiannya untuk menjadi PM takkan menjadi.
Jadi, cara yang dia ada ialah menyusup ke dalam PAS melalui proksinya.
Ini yang dapat dikesan oleh para ulama.
Dan berlakulah pertembungan sebagaimana yang berlaku pada hari ini."

Yang tulis komen ni nama dia Afyan Mat Rawi. Dia ni Ketua Penerangan Pemuda Gombak. Dia tulis komen ni dalam blog saya untuk semua orang membacanya. Banyak lagi fitnah si Afyan ni saya boleh dedah tapi cukuplah satu ni dulu.

Sampai hari ni Afyan Mat Rawi ni tak bawa satu bukti pun. Beliau percaya fitnah ni bulat-bulat tanpa membuat walaupun sedikit pengkajian. Bukan setakat itu, beliau menyebar fitnah jahat dan jijik seperti ini kepada sesiapa sahaja yang beliau dapat. Dan bukan beliau seorang yang bertanggungjawab menyebarkan fitnah jahat dan jijik ini.

Fitnah ini disebar di majlis2 PAS, usrah2, perjumpaan2 dalaman dsbnya. Apabila ada ahli dan penyokong yang menggunakan saluran dalaman, maka akan wujud kumpulan seperti Afyan Mat Rawi ini yang akan ke hulu ke hilir memfitnah mereka yang ikhlas ini.

Ertinya kaedah menegur dari dalam sudah tidak berkesan dalam PAS lagi. Apa yang dipanggil “akhlak jemaah” tidak wujud lagi apabila kumpulan seperti Afyan ini dibiarkan berleluasa dalam PAS. Dan mereka ini mendapat sokongan dari para “ulama” dalam PAS. Dengan kata lain, mereka seperti maksum dan bebas berkata apa sahaja. Saya pun pelik, apa guna si Afyan ni belajar sampai ke UIA tapi akal yang Allah SWT beri dia tidak mahu guna.

(Kadang2 saya terfikir. Mereka yang menyebar fitnah seperti ini, tidak takutkan mereka dengan pembalasan Allah SWT? Mereka ni benar2 faham akidah Islam atau tidak? Ataupun mereka dengan sengaja menukar akidah mereka kepada akidah lain?)

FITNAH DIGUNA MENUTUP TINDAKAN KHIANAT

Fitnah ini disebar bagi menutup hakikat yang sebenar, yakni wujud usaha untuk membawa PAS kepada UMNO seperti yang didedahkan oleh Ustaz Nasaruddin Mat Isa di bawah:

“Kita bincang dalam pertemuan tu delete perkataan UMNO takut sensitif sangat, kita kata mengadakan perbincangan dengan sesiapa pun. Keputusan mesyuarat 24th of April tu saya rekod. Mesyuarat Majlis Syura Ulama pada 24 April 2008 memutuskan untuk memberi mandat kepada Presiden, Timbalan Presiden dan Setiausaha Agung untuk mengadakan perbincangan dengan mana-mana pihak bagi kepentingan Islam dan umat Islam. Yang asal wordingnya UMNO, kita tahu benda tu sensitive, kita delete perkataan UMNO itu, tapi the meaning of the particular clause is reference to UMNO”.

Mereka sedar tak, orang yang mereka fitnah ni, dah aktif dalam PAS masa mereka ni masih terkencing dan terberak dalam lampin lagi. Khalid Samad tu bukan setakat aktif dalam PAS sejak dulu, tapi pernah merengkok dalam ISA. Sanggup korbankan kerja yang gaji beribu-ribu demi memenuhi kehendak parti. Husam Musa masuk PAS sejak 1982 dan menghadiri Muktamar PAS yang telah mengambil usul kepimpinan ulama di Dewan Bahasa Pustaka.

Tiba-tiba mereka boleh gelarkan Husam dan Khalid sebagai proksi Anwar? Hebat sangat perjuangan korang ni sampai boleh fitnah orang sebegitu sekali?

Mereka tidak sedar mereka dipergunakan oleh puak2 dalam PAS yang kemaruk nak duduk sekelambu dengan UMNO. Mereka sanggup menghambakan diri mereka dengan menyebarkan fitnah yang jahat seperti ini kepada semua yang mereka jumpa. Mereka seperti tidak lagi takut pada dosa dan perhitungan di akhiray.

Pernyataan Ustaz Nasa membuktikan:

a. Tiada konspirasi geng Anwar dalam PAS
b. Anwar tidak cemburu pada PAS
c. Tentangan kepada geng UG adalah atas tindakan mereka berjumpa dengan UMNO dalam gelap
d. Tindakan tersebut bukan sebab mereka mahu mengikut telunjuk Anwar.

Begitu jijik fitnah yang mereka taburkan demi melindungi perbuatan mereka yang kotor dan mual itu. Mereka tiada perasaan malu dan mencipta fitnah demi menjayakan konspirasi mereka yang jijik itu. Mereka tidak hirau PAS dan parti berpecah. Yang penting hubungan UMNO dan PAS dijalin.

Tulang Besi