Surat terbuka Zaid Ibrahim kepada PM

Sewaktu mengisytiharkan kemerdekaan negara, Perdana Menteri pertama kita telah melaungkan aspirasi dan mimpi indah rakyat Malaya: bahawa Malaya adalah diasaskan di atas prinsip-prinsip kebebasan dan keadilan serta di atas janji bahawa kita beramai-ramai akan sentiasa berjuang bagi meningkatkan lagi kebajikan dan kebahagiaan rakyatnya.

Bertahun telah berlalu sejak peristiwa penting itu berlangsung, namun aspirasi dan mimpi tersebut masih benar dan masih relevan kepada kita hari ini sepertimana ia benar dan relevan kepada kita sebelum ini. Ini dimungkinkan dengan adanya satu pegangan teguh terhadap asas-asas negara pada peringkat awal kewujudannya. Perlembagaan Persekutuan dan undang-undang yang dibuat sehubungan dengannya diletakkan di atas asas yang kukuh di mana ia menggabungkan elemen-elemen penting demokrasi yang dibina di atas Kedaulatan Undang-Undang.

Satu ketika dahulu, Kehakiman Malaysia sangat dihormati oleh warga Malaysia malah turut dijadikan panduan oleh negara-negara lain. Perdana Menteri-Perdana Menteri kita yang terdahulu, Tunku Abdul Rahman, Tun Razak and Tun Hussein Onn, adalah pemimpin-pemimpin yang sangat berintegriti, adalah pejuang-pejuang mengikut cara mereka yang tersendiri dan, yang paling penting sekali, adalah individu-individu yang serba sederhana. Mereka mempunyai kepercayaan terhadap prinsip-prinsip dan nilai-nilai yang terkandung dalam Perlembagaan kita dan membina negara ini berpandukan kepadanya.

Tatkala mereka terpaksa meluluskan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), 1960, sekalipun mereka melakukannya dengan sangat berhati-hati dan dengan bersikap apologetic mengenainya. Tunku menyatakan dengan jelas bahawa tujuan Akta ini diluluskan adalah bagi menangani ancaman komunis.

'Saya dan rakan-rakan saya dalam kabinet berjanji kepada Parlimen dan kepada negara bahawa kuasa-kuasa luas yang diberikan kepada Kerajaan di bawah ISA tidak sesekali akan digunakan bagi mengekang bangkangan dan ketidaksetujuan yang dibuat mengikut undang-undang' adalah apa yang diucapkan oleh Tunku dahulu. Ketetapan ini dikukuhkan lagi kemudiannya oleh Perdana Menteri ketiga kita, Tun Hussein Onn, yang menyatakan bahawa ISA bukanlah dimaksudkan untuk mengekang bangkangan politik yang dibuat secara sah atau untuk menyekat aktiviti demokrasi rakyat.

Beberapa peristiwa yang berlaku tiga minggu lepas bagaimanapun telah memaksa saya mengkaji semula cara ISA digunakan. Sungguh menyedihkan sekali kerana kesimpulan yang saya perolehi darinya ialah bahawa Kerajaan telah berulang-ulang kali menghampakan rakyat negara ini dengan berulang-ulang kali juga memungkiri janji yang dibuat oleh Tunku Abdul Rahman tersebut.

Ini berlaku kerana Kerajaan dan undang-undang yang digubalnya telah dengan secara tidak betul memberi kuasa kepada Menteri Dalam Negeri untuk menahan sesiapa sahaja atas apa sahaja alasan yang difikirkannya perlu. Budi bicara yang subjektif ini telah disalahgunakan bagi menjaga kepentingan-kepentingan politik tertentu.

Sejarah adalah guru agung yang dapat menjelaskan banyak perkara dalam hal ini. Semakan sepintas lalu ke atas cara ISA digunakan sejak ia diluluskan sekalipun akan mendedahkan betapa tujuan asal ISA telah dikesampingkan oleh keperluan politik semasa.

Adalah dikesali yang Tunku Abdul Rahman sendiri pun telah memungkiri janjinya. Pada 1965, pentadbirannya telah menahan Burhanuddin Helmi, iaitu seorang intelektual Melayu yang cukup hebat dan seorang nasionalis yang kebetulannya juga turut menjadi seorang pemimpin PAS. Dia telah diletakkan dalam tahanan sehingga dia meninggal dunia pada 1969.

Helmi hanyalah seorang musuh politik dan tidak dapat dibayangkan yang dia boleh dikatakan terlibat dalam pemberontakan bersenjata atau komunisme yang ISA dirangka untuk menangani. Penahanannya ini adalah sesuatu yang menyimpang dan menjadi satu detik menyedihkan di mana kepentingan politik telah dibenarkan mengatasi Kedaulatan Undang-Undang.

Ia malangnya seakan menjadi satu 'precedent' dan banyak lagi penahanan ke atas individu-individu yang dianggap menjadi ancaman kepada pentadbiran waktu itu menyusulinya tahun demi tahun. Malah tokoh kesusasteraan kita, 'sasterawan negara' Allahyarham Tan Sri A. Samad Ismail juga telah ditahan di bawah ISA pada 1976. Bagaimana mungkin beliau boleh menjadi satu ancaman kepada keselamatan negara?

Tidak perlulah saya mengingatkan anda mengenai impak dahsyat Operasi Lalang 1987. Kesannya menghantui Kerajaan sepertimana juga ia menghantui rakyat negara ini yang cintakan keamanan kerana ia menebarkan kegelapan ke atas setiap dari kita. Terdapat banyak soalan yang masih belum terjawab mengenai detik-detik gelap tersebut bila lebih daripada seratus orang telah ditahan kerana dikatakan menjadi ancaman terhadap keselamatan negara. Sebab mengapa mereka ditahan tidak pernah dinyatakan dengan jelas kepada rakyat Malaysia.

Begitu juga tiada penjelasan diberikan tentang sebab mengapa mereka tidak pernah didakwa di mahkamah. Termasuk dalam senarai mereka yang ditahan ini adalah beberapa Ahli Parlimen kanan pembangkang yang masih lagi aktif dalam Parlimen hari ini. Sesatunya perkara yang benar-benar jelas mengenai tempoh itu adalah UMNO pada waktu itu sedang berhadapan dengan satu krisis kepimpinan. Apakah ia bukan satu kebetulan yang tangkapan-tangkapan di bawah ISA baru-baru ini berlaku bila UMNO sekali lagi mengalami satu krisis kepimpinan?

Pada 2001, aktivis-aktivis 'reformasi' Keadilan telah ditahan dalam satu tindakan yang kemudiannya diisytiharkan sebagai dibuat secara tidak betul dan tidak sah oleh Mahkamah Persekutuan. Penahanan berterusan mereka yang tidak dibebaskan lebih awal di pusat tahanan Kamunting hanya dibolehkan kerana ISA telah dipinda dalam cara yang meragukan pada 1988 bagi tidak lagi membenarkan semakan kehakiman dibuat ke atas arahan Menteri untuk menahan. Rakyat Malaysia dimaklumkan bahawa tahanan-tahanan ini telah cuba menggulingkan Kerajaan melalui cara-cara militan dan demonstrasi-demonstrasi liar.

Tujuh tahun telah berlalu sejak kejadian ini berlaku tetapi hingga kini belum ada sebarang bukti bagi menyokong dakwaan ini dikemukakan. Menambahkan lagi kekeliruan rakyat, salah seorang daripada mereka yang dikatakan "ganas dan militan" itu ialah Ezam Mohamad Noor. Inilah orangnya yang baru-baru ini disambut kembali ke dalam UMNO dengan sambutan besar-besaran, seolah-olah ianya merupakan satu kejayaan besar.

Lebih kurang pada masa yang sama, ahli-ahli PAS juga telah ditahan kerana dikatakan menjadi militan dan kerana kononnya mempunyai pertalian dengan rangkaian pengganas antarabangsa. Mereka yang ditahan itu termasuklah Nik Adli, anak kepada Tuan Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat Menteri Besar Kelantan. Kerajaan ketika itu berjanji akan mendedahkan kepada rakyat Malaysia mengenai bukti kegiatan-kegiatan ganas dan pertalian tahanan-tahanan ini. Sehingga sekarang tiada bukti sebegini pernah diberikan.

Formula yang sama telah digunakan pada akhir 2007 bila 5 pemimpin HINDRAF ditahan. Rakyat Malaysia dimaklumkan sekali lagi bahawa individu-individu ini terlibat dalam aktiviti-aktiviti penggulingan Kerajaan dan mempunyai perkaitan dengan gerakan militan Pemisah Tamil Eelam Sri Lanka. Sehingga sekarang tiada bukti kukuh pernah dikemukakan bagi menyokong dakwaan ini.

Jadi apa yang boleh dilihat ialah kelima-lima mereka ditahan kerana melibatkan diri dalam aktiviti-aktiviti yang membawa kepada satu mobilisasi masyarakat India Malaysia bagi meluahkan secara aman kekecewaan mereka ke marginalisi yang dilakukan ke atas masyarakat mereka. Perjuangan ini kemudiannya telah diiktiraf sebagai satu perjuangan yang sah. Demonstrasi HINDRAF bukanlah sesuatu yang luar biasa kerana perhimpunan-perhimpunan seperti itu diiktiraf di seluruh dunia sebagai satu cara pernyataan yang sah.

Dalam nada yang sama, asas-asas yang diberikan bagi menyokong penahanan terbaru Tan Hoon Cheng, Teresa Kok dan Raja Petra Kamarudin menimbulkan banyak persoalan. Penjelasan bahawa Tan Hoon Cheng ditahan bagi menjamin keselamatan dirinya adalah melucukan. Kenyataan bahawa Teresa Kok telah menyalakan sentimen-sentimen keagamaan juga adalah tidak berasas sebagaimana terbukti oleh pembebasannya selepas itu.

Mengenai pengkritik tersohor Kerajaan, Raja Petra Kamarudin pula, semakan ke atas tulisan-tulisannya akan menunjukkan bahawa dia mungkin telah menghina Kerajaan dan individu-individu tertentu di dalam Kerajaan. Bagaimanapun, bersikap kritikal dan menghina tidak boleh dalam apa cara pun dianggap sebagai satu ancaman terhadap keselamatan negara. Jika tulisan-tulisannya dianggap menghina Islam, orang-orang Islam atau Nabi Muhammad (saw), dia sepatutnya didakwa di bawah Kanun Keseksaan dan bukannya ditahan di bawah ISA.

Apa pun, dia juga telah didakwa atas kesalahan menghasut dan melakukan fitnah jenayah berhubung dengan beberapa kenyataannya. Dia telah meminta dibicarakan, dan ini menunjukkan kesediaan serta kemampuannya untuk mempertahankan dirinya sendiri. Cara terbaik bagi memastikan keadilan terlaksana adalah dengan memberikannya peluang mempertahankan dirinya di mahkamah lebih-lebih lagi di mana dalam pandangan umum Kerajaan adalah dalam satu kedudukan konflik kerana telah menjadi sasaran kritikan kerasnya.

Contoh-contoh yang diberikan di atas menjadi petanda jelas bahawa Kerajaan yang ada sekarang adalah sebuah Kerajaan yang tidak demokratik. Perspektif inilah yang telah sejak lebih 25 tahun lalu membawa kepada Kerajaan kelihatan dengan sewenang-wenangnya menahan musuh-musuh politik, pejuang-pejuang pertubuhan sivil dan kepenggunaan, penulis-penulis, usahawan-usahawan, pelajar-pelajar dan wartawan-wartawan yang kesalahannya, jika ia boleh dikatakan sebagai kesalahan, adalah bersikap kritikal terhadap Kerajaan. Bagaimana individu-individu ini boleh dianggap sebagai ancaman terhadap keselamatan negara adalah di luar dari kefahaman saya. Realiti yang terbukti adalah ketidaksetujuan yang dibuat secara sah telah dan sedang dikekang melalui penggunaan secara semberono ISA.

Terdapat mereka yang menyokong dan memperjuangkan bacaan secara 'carte-blanche' ISA ini. Mereka akan berusaha untuk meyakinkan anda bahawa kepentingan-kepentingan negara memerlukan kuasa sebegitu dikekalkan dan bahawa keamanan dan kestabilan yang dinikmati rakyat Malaysia adalah disebabkan oleh kewujudan undang-undang seperti ISA ini. Ini bagaimanapun gagal mengambil kira fakta asas bahawa rakyat Malaysia dari semua kaum mengagungkan keamanan. Kita hidup bersama secara aman sejak 400 tahun lepas bukan kerana adanya undang-undang ini tetapi walaupun adanya undang-undang ini.

Saya percaya rakyat negara ini sudah cukup matang dan bergeliga bagi membezakan di antara tindakan-tindakan yang merupakan satu ancaman 'sebenar' terhadap negara dengan tindakan-tindakan yang mengancam kepentingan-kepentingan politik. Rakyat Malaysia telah mengetahui bahawa ISA digunakan terhadap musuh-musuh politik dan kelihatannya bila kepimpinan sedang menghadapi cabaran sama ada dari dalam parti pemerintah sendiri atau dari elemen-elemen luar.

Rakyat Malaysia hari ini mahu melihat sebuah Kerajaan yang komited terhadap proses mahkamah bagi menentukan kebersalahan atau ketidakbersalahan walaupun untuk tindakan-tindakan yang dikatakan mengapi-apikan sentimen perkauman atau keagamaan. Kini mereka tidak begitu mempercayai bahawa hanya seorang individu, iaitu Menteri Dalam Negeri, yang paling tahu mengenai soal-soal keselamatan negara walaupun mereka sebelum ini pernah mempercayainya. Mereka menghargai kebebasan dan perlindungan ke atas kebebasan-kebebasan sivil dan ini pun benar bagi rakyat negara-negara lain juga.

YAB Perdana Menteri, keputusan-keputusan Pilihan Raya Umum lalu adalah petunjuk jelas bahawa rakyat Malaysia sedang menuntut satu pemulihan semula Kedaulatan Undang-Undang. Saya telah dilantik sebagai menteri yang bertanggungjawab ke atas hal ehwal undang-undang dan reformasi kehakiman, walaupun hanya sekejap. Dalam kapasiti itu, saya dapat memahami dengan lebih mendalam betapa ramai dari kita mahukan reformasi, bukan semata-mata atas kepentingan reformasi itu, tetapi atas tahap di mana institusi-institusi kita telah dilemahkan oleh kejadian-kejadian dan impak yang dihadapkannya kepada masyarakat.

Dengan restu anda, saya telah cuba menggerakkan reformasi. Berada di atas dalam senarai keutamaan saya adalah satu pemulihan semula ke atas kuasa kehakiman (judicial review) yang boleh dilakukan melalui satu pengembalian semula satu peruntukan penting perlembagaan ke bentuk sebelum ia dipinda secara kontroversial pada 1988. Tidak perlulah saya mengingatkan anda bahawa pindaan perlembagaan itu didorong oleh satu siri peristiwa sama yang membawa bukan hanya kepada Operasi Lalang tetapi juga kepada pemecatan Ketua Hakim Negara dan dua Hakim Mahkamah Agung pada waktu itu.

Salah satu keutamaan saya ialah cara dalam mana bidang kuasa dan kuasa Mahkamah-Mahkamah untuk membuat pembetulan ke atas tindakan wewenang dan di luar perlembagaan Eksekutif telah dikeluarkan oleh Parlimen dan tahap di mana ini telah menyebabkan berlakunya kemerosotan ke atas kebebasan-kebebasan sivil rakyat Malaysia. Pindaan perlembagaan inilah yang telah membuka jalan kepada peruntukan 'ouster' dalam ISA yang secara efektifnya memberi imuniti kepada Menteri dari semakan kehakiman, di mana ini adalah satu peruntukan yang menjadi contoh betapa pindaan perlembagaan 1988 telah membuka ruang untuk berlakunya ketidakadilan.

Saya juga telah cuba memperkenalkan cara-cara dengan mana langkah-langkah boleh diambil bagi membantu Kehakiman memperolehi semula reputasi kebebasan dan kecekapan yang pernah dipunyainya dahulu. Malangnya, ini dianggap tidak diperlukan oleh sesetengah pihak kerana Kehakiman yang bebas akan membawa makna Eksekutif akan menjadi kurang 'berpengaruh'.

Saya telah cuba melakukan perkara-perkara ini dan perkara-perkara lain kerana menyedari Kedaulatan Undang-Undang dan tradisi-tradisi demokratik di Malaysia sedang terhimpit. Apa pun, tiada orang yang rugi dengan memberikan setiap rakyat negara ini sebuah Kehakiman yang bebas dan peluang ke atas satu perbicaraan yang adil. Ini adalah konsisten dengan norma-norma sejagat mengenai hak-hak asasi manusia dan ia juga adalah konsisten dengan ajaran-ajaran Islam, iaitu agama bagi Persekutuan.

Kuasa tidak terbatas untuk menahan atas kehendak seorang individu adalah penindasan yang paling tinggi. Malah, di Israel, iaitu sebuah negara yang sentiasa berada dalam keadaan berperang sekalipun, kuasa untuk menahan tidak diberikan pada seorang individu seperti di Malaysia dan arahan-arahan penahanan memerlukan pengesahan daripada seorang hakim.

Jika terdapat pertimbangan-pertimbangan keselamatan negara, maka ini boleh ditangani tanpa mengenepikan kawalan-kawalan keselamatan yang dimaksudkan bagi melindungi rakyat dari dihukum secara tidak betul. Dalam bidang-bidang kuasa lain yang terlibat dalam konflik-konflik bersenjata, perbicaraan-perbicaraan dikendalikan secara sulit bagi membenarkan penelitian kehakiman dibuat ke atas bukti yang dianggap terlalu sensitif untuk didedahkan kepada umum bagi memenuhi kehendak-kehendak keadilan. Jika ini boleh dilakukan dalam bidang-bidang kuasa lain, mengapa tidak di sini di mana pertempuran bersenjata terakhir dapat kita saksikan, yang menjadi punca kepada wujudnya ISA, telah berakhir pada 1980-an?

Sebarang keraguan mengenai kerelevanan ISA dalam bentuknya sekarang sepatutnya sudah terhapus oleh rekomendasi Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (SUHAKAM) bahawa ISA perlu dimansuhkan dan bahawa sebuah undang-undang anti-keganasan yang bersesuaian dengan masa kini perlu diluluskan bagi menggantikannya. Mengandungi satu klausa 'sunset' dalam masa asalnya, ISA tidak pernah dimaksudkan untuk menjadi satu ciri asas dalam landskap perundangan Malaysia.

Melalui penggunaan berterusannya dalam cara yang diterangkan di atas dan berhadapan dengan sentimen umum, adalah natural bahawa ISA telah melekat di dalam fikiran orang ramai sebagai satu alat penindasan dan Kerajaan yang ada sebagai satu Kerajaan yang membuka ruang untuk berlakunya penindasan. Penggunaan berterusannya tidak menjadi petanda baik bagi sebuah masyarakat yang sedang berjuang untuk mencari tempatnya dalam arena global. Ia juga tidak menjadi petanda baik bagi demokrasi yang sangat penting bagi membolehkan kita membangun secara berterusan.

YAB Perdana Menteri, saya mengingati dengan sangat jelasnya apa yang anda sebutkan dahulu, iaitu bahawa jika seseorang itu mempunyai kesempatan untuk melaksanakan apa yang baik dan betul untuk negaranya, maka dia mestilah melaksanakan tugasan itu. Saya sangat menghormati anda kerananya. YAB, anda masih lagi Perdana Menteri buat masa ini dan masih lagi mempunyai kesempatan untuk meninggalkan jejak anda dalam sejarah Malaysia. Saya menyeru anda berbuat begitu dengan memansuhkan terus ISA.

Marilah kita cuba memenuhi janji yang dibuat oleh Perdana Menteri pertama kita yang dikasihi kepada rakyat negara ini.


Yang benar

ZAID IBRAHIM

Chia Kwang Chye nafi mahu bersara dari politik

Datuk Seri Chia Kwang Chye mengumumkan tidak akan bertanding sebarang jawatan dalam pemilihan parti Gerakan bulan depan, tetapi menafikan beliau akan bersara dari politik.

"Selepas mempertimbangkan dengan teliti dan melihat senario politik dan parti semasa, saya memutuskan untuk tidak bertanding sebarang jawatan dalam pemilihan parti," kata setiausaha agung Gerakan itu.

"Saya akan melaksanakan tugas sebagai setiausaha agung parti, Pengerusi Persidangan Perwakilan Kebangsaan (NDC) dan juga Pengerusi Jawatankuasa Pemandu Pemilihan sehingga 12 Oktober, hari terakhir NDC," katanya kepada Bernama hari ini.

Sejak beberapa minggu lalu, cakap-cakap politik kuat menyatakan terutamanya dalam laporan akhbar berbahasa Cina bahawa Chia sedang bersiap sedia untuk bertanding jawatan utama sama ada presiden atau timbalan presiden parti.

Sambil mengucapkan terima kasih kepada ahli parti yang memberi sokongan penuh, Chia berkata beliau mengumumkan keputusannya hari ini bagi mengelakkan spekulasi berterusan bahawa beliau kini bersedia untuk mencabar pemangku Presiden Tan Sri Dr Koh Tsu Koon dan pemimpin lain bagi jawatan timbalan presiden.

"Saya mengumumkan keputusan ini beberapa hari sebelum pencalonan bagi mengelakkan spekulasi mengenai kedudukan saya. Saya akan menjelaskan keputusan saya dengan terperinci kepada para perwakilan semasa NDC," katanya.

Ditanya sama ada beliau merancang untuk bersara, Chia berkata: "Saya akan terus berkhidmat kepada parti dan menyumbang ke arah pembangunan politik di negara ini."

Sama ada keputusannya untuk tidak bertanding mempunyai kaitan dengan pemilihan Gerakan Pulau Pinang, Chia yang juga bekas timbalan menteri penerangan, berkata ia tiada kena mengena.

Dalam pemilihan 21 September lalu, Chia ditewaskan oleh naib presiden Datuk Dr Teng Hock Nam, dalam perebutan jawatan pengerusi negeri apabila hanya memperolehi 156 undi berbanding Dr Teng yang mendapat 166 undi manakala seorang lagi calon, pengerusi bahagian Bukit Gelugor Cheang Chee Gooi, mendapat hanya 21 undi.

-malaysiakini

12 rakyat Indonesia mati lemas dekat Pelabuhan Klang

Sebelas rakyat Indonesia mati lemas awal pagi tadi apabila sebuah tongkang yang membawa kira-kira 150 penumpang yang disyaki pendatang tanpa izin, tenggelam berhampiran Pelabuhan Klang, demikian menurut pegawai maritim.

Tongkang itu tenggelam sejurus selepas meninggalkan Pelabuhan Klang menuju ke Sumatera, Indonesia, dengan merentangi Selat Melaka.

Polis berkata, mereka yang dipercayai rakyat Indonesia dalam perjalanan pulang untuk menyambut hari raya Aidilfitri.

"Kami percaya ia membawa lebih muatan. Ia digunakan untuk membawa barangan dan bukannya penumpang. Tetapi ia biasa digunakan untuk membawa pendatang tanpa izin," kata seorang pegawai polis marin, Marzuki Ismail kepada AFP.

Sebelas daripada mangsa adalah wanita, termasuk seorang yang sarat mengandung. Manakala seorang lagi penumpang lelaki.

Keadaan cuaca baik ketika kejadian itu berlaku. Ekoran itu, operasi mencari dan menyelamat yang membabitkan 60 anggota telah dilancarkan.

Marzuki berkata, rakyat Indonesia tersebut dalam perjalanan ke Tanjung Balai yang terletak di utara Sumatera.

"Kita sedang menyiasat kejadian tersebut. Empat kejadian yang serupa pernah berlaku sebelum ini, terutama ketika mereka mahu pulang menyambut hari raya Aidilfitri,"katanya.

Sementara itu, Bernama memetik Ketua Pengarah Jabatan Laut, Semenanjung Malaysia, Datuk Kapt Ahmad Othman sebagai berkata kejadian berlaku pada 7.30 pagi di perairan Tanjung Buas Buas.

Rakyat Indonesia itu dipercayai dalam perjalanan pulang untuk menyambut Hari Raya Aidilfitri.

Mayat mereka dibawa ke Hospital Tuanku Ampuan Rahimah di Klang.

Seramai 17 orang daripada penumpang yang diselamatkan itu, termasuk seorang kanak-kanak lelaki, dimasukkan ke hospital itu untuk rawatan.

Seorang penumpang, yang hanya dikenali Nur Najihah, 22, berkata kejadian itu berlaku dalam sekelip mata dan bot itu tiba-tiba tenggelam.

Najihah berkata anaknya Indra Putra Asli, 14 bulan, terlepas daripada pegangannya.

Katanya beliau terus berenang mencari anaknya itu dan berjaya menemuinya yang diselamatkan oleh penumpang lain.

-malaysiakini

Police report on 'teach Kok a lesson' SMS

A police report has been lodged over two mobile phone text messages that alleged DAP Seputeh MP Teresa Kok is “anti-Islam” and “anti-Malay” and that “she should be taught a lesson”.

The report was lodged by Cheras DAP Wanita chief Carmen Leong at the Pudu police station this morning after she received at least five messages since last Thursday.

The two most recent messages - the subject of Leong’s police report - were sent to her on Sunday and last night respectively from different mobile phone numbers.

In the first message, Kok was described as “challenging and insulting Islam”, an apparent reference to the recent controversy over the volume of the azan (Muslim call to prayer) being broadcast from a few mosques in Selangor.

Kok was released after being detained seven days under the Internal Security Act (ISA) for alleged involvement in this, even though two mosque committees had promptly cleared her name.

The unknown sender berated Kok, who is also senior Selangor executive councillor, for having worn a skirt to a breaking-of-fast event at a surau in Cheras Baru recently.

In another message that Leong received last night, the sender accused Kok as being “anti-Islam and anti-Malay” and said “she should be taught a lesson”.

The person claimed that Kok has jeopardised racial harmony and that she was aiming be “a political champion”.

Leong had lodged a police report on Sunday over three similar ‘offensive messages’ that she has received since last Thursday, also condemning Kok.

Worry Over Safety

Met after lodging her report today, Leong said she has no clue why the “vulgar” messages were sent to her but deemed the matter as serious and threatening.

“I suspect the messages originate from the same person using different phone numbers, and could be linked to the Molotov cocktail incident at Kok’s family house on Saturday,” she told reporters.

Leong said this is because one message contained a phrase similar to that in a note included with the two Molotov cocktails.

The message, written in pidgin Bahasa Malaysia, demanded why Kok ‘likes looking for trouble’ (lu apa pasal suka cari pasal?).

According to Leong, the police will extract the phone numbers from the telecommunication service provider to ascertain the identity of the senders.

She appealed for the investigations to be expedited, saying she was worried for Kok’s safety.

Kok has consistently denied accusations of meddling in Islam-based issues and has initiated a lawsuit against the government for ‘wrongful’ detention from Sept 12.

Manikavasagam kekal timbalan pengerusi PKR S'gor

Ahli Parlimen Kapar, S Manikavasagam tidak akan meletakkan jawatannya sebagai Timbalan pengerusi PKR Selangor, kata Setiausaha Politiknya, M Shanmugam hari ini.

Manikavasagam yang tidak dapat dihubungi, sebelum ini mengancam untuk meletakkan jawatan tersebut sekiranya tindakan tegas tidak diambil terhadap orang yang bertanggungjawab merobohkan sebuah kuil Hindu di Ampang.

Usaha untuk menghubungi ahli parlimen Kapar itu tidak berjaya kerana beliau telah menutup telefon bimbitnya.

Semalam, kerajaan negeri telah mengenakan tindakan menggantung tugas Timbalan Presiden Majlis Perbandaran Ampang Jaya (MPAJ), Hamid Hussein selama seminggu berhubung isu tersebut.

"Manikavasagam akan mengekalkan jawatan timbalan pengerusi PKR Selangor selepas penggantungan tugas orang di belakang perobohan tersebut," kata Shanmugam.

Akhbar The Star hari ini memetik Exco Kerajaan Negeri, Ronnie Liu sebagai berkata, Hamid akan digantung tugas sementara siasatan dijalankan terhadap isu perobohan kuil berkenaan.

Hamid dikatakan pegawai yang mengarahkan supaya kuil yang berusia 19 tahun itu, yang terletak berhampiran Kampung Tasek Tambahan, dirobohkan dua minggu lalu.

Menurut laporan itu lagi, jawatankuasa tiga anggota kerajaan negeri mengenai hal ehwal agama orang bukan Islam - yang dianggotai oleh Teresa Kok, Dr Xavier Jayakumar dan Liu - telah memulakan siasatan.

Hasil siasatan mereka dijangka diketahui Isnin depan.

K'jaan negeri tidak tahu

Sementara itu, Shanmugam berkata, beliau telah menemui Nik Nazmi Nik Ahmad - setiausaha politik kepada Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim dan beliau berjanji bahawa tindakan tegas akan diambil terhadap mereka yang bertanggungjawab merobohkan kuil tersebut.

"Beliau memberitahu saya bahawa kerajaan negeri tidak terbabit dalam perobohan kuil tersebut dan ia akan mengambil tindakan susulan selepas tamat tempoh penggantungan tugas (Hamid)," tambahnya.

Shanmugam berkata, beliau yakin kerajaan negeri tidak tahu menahu mengenai perkara itu dan tindakan menggantung tugas Hamid, menunjukkan kerajaan sensitif terhadap masalah rakyat.

Menurut Liu, Hamid sebagai timbalan presiden MPAJ, dilaporkan membuat keputusan berhubung perkara tersebut kerana presiden MPAJ sedang bercuti ketika kuil tersebut dirobohkan.

Beliau juga berkata, kerajaan negeri akan mencari satu penyelesaian mengenai kuil Dri Mahakaliaman secepat mungkin dan memandang berat tindakan merobohkan tempat-tempat ibadat.

Hamid tidak dapat dihubungi untuk mendapatkan ulasannya mengenai perkara tersebut.

-malaysiakini

Fong: Mengapa saya pilih naib presiden

Pemilihan MCA pada 18 Oktober depan tidak membimbangkan Naib Presiden, Datuk Fong Chan Onn, kerana ini adalah kali kelima beliau bertanding untuk mempertahankan jawatan tersebut.

Selepas empat penggal menyandang jawatan tersebut, Fong menjelaskan mengapa beliau memilih untuk kekal bertanding jawatan yang sama, walaupun sebelum ini, tersebar spekulasi yang beliau bakal bertanding jawatan yang lebih tinggi.

"MCA kini berada di persimpangan. Dengan pengalaman saya dan latar belakang ekonomi, saya boleh menyumbang kepada parti dalam bidang-bidang yang khusus," tulis Fong dalam blognya selepas mengumumkan untuk mempertahankan jawatan naib presiden.

Dalam wawancara dengannya, beliau menjelaskan: "Kekuatan saya adalah bidang ekonomi. Saya percaya, dengan pengetahuan, pengalaman dan kepakaran yang saya miliki, saya boleh membantu pemimpin parti untuk merangka pelan ekonomi yang boleh menyumbang kepada usaha negara dalam menangani cabaran-cabaran ekonomi.

"...dan ini menjelaskan mengapa saya tidak bertanding jawatan No.1 dan No. 2. Saya percaya bahawa saya mampu memainkan peranan (yang lebih baik) sebagai naib presiden, menyumbang kepada pembangunan ekonomi."

Bagaimanapun, beliau kritikal terhadap dasar MCA yang menghadkan tempoh memegang jawatan presiden dan jawatan tinggi yang lain, kepada tiga penggal sahaja, yang menurutnya harus disemak semula.

Fong, 64, berkata dasar tersebut tidak menguntungkan: "Sementara ia mewujudkan lebih banyak peluang (kepada pemimpin muda), ia tidak menguntungkan kerana parti akan kehilangan lebih ramai pemimpin berpengalaman."

Ditanya mengapa beliau menyokong dasar tersebut ketika ia dicadangkan, Fong berkata, ia "kerana ketika itu saya seorang menteri...ada kepentingan".

"Mesti ada fleksibiliti dalam melaksanakannya. Pada masa lalu, terdapat persefahaman tidak bertulis (bahawa seseorang pemimpin tidak boleh memegang jawatan dalam kerajaan untuk tempoh yang lama), tetapi tidak ada garispanduan bertulis (mengenainya).

"Sebagai contoh, secara hipotesisnya, jika Datuk Seri Ong Ka Ting (kanan) berkhidmat untuk penggal ketiga sehingga tahun 2011 atau 2012, maka pertukaran presiden adalah perlu. (Memandang ia kebetulan sama dengan tempoh pilihanraya umum yang akan datang, maka ia boleh) menjejaskan prestasi parti," katanya.

Beliau bersetuju supaya profail pucuk pimpinan mewakili semua kumpulan umur bagi memastikan kesinambungan dan pembaharuan secara beransur-ansur, dan "para perwakilan memilih berdasarkan kebolehan pemimpin dan bukannya atas faktor umur".

Fong juga turut mengulas mengenai hubungan antara MCA - parti kedua terbesar dalam Barisan Nasional (BN) - dengan Umno.

-malaysiakini

Taib family's CMS to benefit from new dam project

Who will foot the bill for the resettlement of those affected by the new RM3 billion Murum dam?

''Is it Sarawak Energy (Berhad) or will it be passed on directly to the state government and hence the taxpayer,'' asked one Sarawak-based activist, who declined to be identified.

In the case of Bakun, the mega-dam in central Sarawak which is still under construction, compensation to indigenous people and resettlement cost the Sarawak and federal governments over RM876 million.

''But there are still Bakun residents who have not received compensation even though they left the Bakun area 10 years ago,'' noted the auditor-general in his 2007 annual report.

Sarawak Energy Berhad (SEB), which is 65 percent owned by the Sarawak state government, will fund the Murum dam. It was reported in June that SEB would issue bonds to finance the project.

SEB has been in negotiations with infrastructure firm Cahaya Mata Sarawak (CMS) and the multinational Rio Tinto Alcan to supply 900-1,200MW of electricity to power a huge smelter. A power purchase agreement was supposed to have been signed by Aug 31, and there has been no news since.

Both CMS and Rio Tinto are in a consortium, the Sarawak Aluminium Company (Salco), to build the US$2 billion aluminium smelter with an initial annual capacity of 550,000 tonnes, which could later be expanded to 1.5 million tonnes. The smelter is located in the Similajau area of Sarawak, not far from the proposed Murum and Bakun dams.

Rio Tinto Alcan, which has a 60 percent stake in Salco, owns bauxite mines, alumina refineries and aluminium smelters around the world.

CMS, a listed infrastructure firm controlled by Sarawak Chief Minister Taib Mahmud's family, is a major producer and supplier of steel, cement and other construction materials in the state. Taib (photo, far left) has been chief minister of Sarawak for more than 25 years.

According to the firm's 2007 annual report, the substantial shareholders of CMS are the chief minister's daughters, Jamilah Hamidah and Hanifah Hajar, son-in-law Syed Ahmad Alwee Alsree, and family concern Majaharta Sdn Bhd, each with a 14 percent stake.

Taib's wife Lejla has an 11 percent stake while sons, Sulaiman Abdul Rahman and Mahmud Abu Bekir, own 9 percent each.

Taib's brother-in-law, Aziz Husain, on the other hand, happens to be managing director of SEB.

Why The Need Of So Many Dams?

Sarawak plans to lure such energy-hungry industries by providing an abundant supply of cheap electricity within the 320-km long Sarawak Corridor of Renewable Energy (Score), an economic development region, managed by the state, where abundant power would be supplied to energy-intensive private industries.

Score, launched by Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi in February 2008, aims to tap into the state's 20,000MW hydropower potential by building even more dams in the longer term.

Sarawak's current installed capacity is just 980MW, adequate for its current needs of about 750MW, but it aims to expand its hydro capacity to 7,000MW or more over the next decade by building a string of 12 dams along the various rivers in the state.

While smelters could create jobs and contribute to GDP, the funding for the dams required to supply cheap electricity will have to be raised by the state or borrowed from public pension funds (as in the case of Bakun).

And while indigenous communities are displaced, many foreign workers will have to be brought in for the construction of the dams. And then there are the
environmental costs.

''Will that justify building Murum at a probable estimated cost of RM3 billion, with likely cost overruns to RM5 billion?'' asked a Sarawak-based academic, who declined to be identified.

In the case of Bakun, ''cost over-runs of RM708 million were approved by the Finance Ministry even though the contract was for a fixed lump sum with all risks to be borne by the main contractor (a consortium of private Malaysian companies and China interests),'' chided the auditor-general in his report.

Sarawak Hidro, the Bakun dam developer, has outstanding borrowings (as at end-2007) of RM3.4 billion. It had received RM3 billion from a state-managed workers' pension fund, the Employees' Provident Fund (EPF) in 2007, and RM400 million from a state-owned pension trust fund in 2002.

The EPF loan is guaranteed by the federal government. The federal government had also allocated RM1.8 billion for the project between 1997 and 2004. Sarawak Hidro has already spent RM4 billion on the project.

Natives: Better Bomb Us Now

So is Murum really necessary?

''For energy needs in Sarawak, we don't need the Murum, because Bakun is more than enough to supply the state's needs,'' says Raymond Abin of the Borneo Resource Institute (Brimas). ''Of course, (much of) this will not go to the really rural areas but will supply industry's needs."

"The impression among many sceptics is that these are all self-serving projects," said another senior academic in a Sarawak-based university, carefully weighing his words while requesting anonymity.

All these funds are not helping the most affected communities like the Penan.

''This is not development for the Penan. This is not assisting the Penan,'' says Weng, a Penan whose home will be submerged. ''This is killing the Penan. As our old headman said before, better bomb us now than 'kill' us slowly!''

Ali Rustam: Chua kritik Melayu untuk dapat sokongan

Naib Presiden Umno, Datuk Seri Mohd Ali Rustam berkata, kenyataan bekas Menteri Kesihatan Datuk Chua Jui Meng bahawa kini tidak lagi wujud keperluan untuk Dasar Ekonomi Baru (DEB), adalah tidak wajar.

Beliau yang juga ketua menteri Melaka berkata, sebagai calon bagi jawatan presiden MCA dalam pemilihan parti itu Oktober ini, kenyataan Chua itu adalah cara lama untuk meraih sokongan dengan mengkritik orang Melayu.

Dalam satu kenyataan akhbar semalam, Mohd Ali berkata matlamat DEB adalah jelas iaitu untuk membasmi kemiskinan dan menyusun semula masyarakat untuk semua kaum.

Semua bangsa mendapat faedah daripada DEB, katanya dalam laporan Bernama

Beliau mengulas laporan akhbar semalam yang memetik Chua sebagai berkata pelaksanaan DEB perlu dikaji dan matlamat penstrukturan semula masyarakat di bawah dasar itu perlu dimansuhkan.

"Kita dah banyak buang masa polemik politik lebih-lebih lagi semasa pemilihan parti.

"Chua mesti mencari 'cara baru' untuk mendapat sokongan dan bukan mengkritik dasar kerajaan yang kononnya menolong bangsa Melayu." kata Mohd Ali.

Beliau berkata Chua sewaktu menjadi menteri kesihatan telah gagal menyelesaikan masalah kekurangan doktor dan doktor pakar di negara ini.

-malaysiakini

Kerajaan PR mesti contohi ketegasan kerajaan Perak

KUALA LUMPUR, 30 Sept (Hrkh) - Ketua Penerangan PAS, Haji Mahfuz Omar berharap kerajaan-kerajaan Pakatan Rakyat (PR) mencontohi kerajaan negeri Perak dan mengambil tindakan tegas terhadap mana-mana pegawainya yang melakukan kesalahan.

"Kerajaan-kerajaan PR bukan sahaja mesti mementingkan kredibiliti para pemimpinnya malah ia juga mesti meliputi para pegawainya," tegas Ahli Parlimen Pokok Sena itu.

Kerajaan negeri Perak Ahad lalu memecat serta merta Ahli Majlis Daerah Perak Tengah, Zul Hassan yang mengaku menerima habuan seks wanita warga China berhubung apa yang dinyatakan oleh Badan Pencegah Rasuah (BPR) sebagai skandal rasuah membabitkan projek membangunkan tanah seluas 36 hektar bernilai RM180 juta di Seri Iskandar.

Rabu lalu, 24 Ogos lalu, Zul didakwa menerima rasuah berbentuk habuan seks setelah mengadakan pertemuan dengan pegawai Jabatan Agama Islam Perak (JAIP) di Ipoh.

Ditanya sama ada dia turut melakukan hubungan seks, Zul berkata: Tidak mengaku tidak boleh, dia (BPR) ada gambar.

Bagaimanapun, katanya, dakwaan BPR bahawa dia dan rakannya meminta perempuan China daripada Mohamad Imran adalah tidak benar.

Kita tak minta, tak cari, Mohamad Imran yang hantar. Serupa juga kalau orang bagi sedekah, awak tak terima ke sedekah itu? ujar Zul.

Kepada Mahfuz, apa yang berlaku kepada Zul itu bukan semata-mata tuduhan atau mempunyai unsur konpirasi.

"Sebaliknya, orang itu sendiri dengan jelas mengakui beliau mengakui perbuatan terkutuk dan jijik itu," katanya.

Tidak kira sama ada perbuatan itu berunsur rasuah atau tidak, kata Mahfuz, apa yang diakui dilakukan oleh Ahli Majlis Daerah Perak Tengah yang dipecat itu adalah satu kesalahan.

"Seseorang pegawai awam bukan sahaja tidak boleh memberikan kenyataan yang tidak menunjukkan rasa bersalah setelah melakukan kesalahan dan perbuatan tidak berakhlak seperti itu malah kalau disembunyikan sekalipun ia tetap salah dan mesti diambil tindakan tegas dan keras," katanya.

Mahfuz mengucapkan tahniah kepada Menteri Besar, Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar dan kepimpinan negeri Perak yang berani bertindak tegas dalam isu tersebut.

"Keputusan dan tindakan itu mesti didokong oleh semua pihak," katanya.

Mahfuz juga meminta rakyat bersuara tegas untuk mendesak para pemimpin yang ternyata melakukan kesalahan, tidak kira kesalahan jenayah atau moral, supaya berundur segera.

"Kita tidak mahu melihat ada pelbagai pengakuan bersumpah yang mengaitkan seseorang pemimpin dengan kesalahan, sama ada kesalahan jenayah, moral apa lagi kesalahan dari segi agama terus berdalih-dalih dengan hujah yang rapuh atau lebih buruk lagi terus berdiam diri seolah-olah tidak melakukan apa-apa kesalahan.

"Rakyat mesti bertindak dengan tersusun dan tegas untuk menuntut mereka berundur," kata Mahfuz._

Abdullah's quick draw of goodwill

SEPT 29 — Long after Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi leaves office in March 2009, political pundits and historians will dissect his years as the Prime Minister of Malaysia, and examine how he squandered a reservoir of goodwill over 48 months.

A few of them will point fingers at his young advisors — better known as the Fourth Floor boys — for wrong strategies and misplaced priorities. For doing too good a job of shaping his public image as a reformer in the run-up to the 2004 elections, a role he had difficulty living up to.

A few of them will allege that the interference by his son, Kamaludin and son-in-law Khairy Jamaluddin alienated his supporters in the party and left Mr Clean of Malaysia's politics exposed to charges of abdicating his responsibility to kin.

Many will argue that his inability to act decisively and with firmness curdled the hope and respect many Malaysians invested in him.

Many more will say that by being a prisoner to the Umno psyche, it was only inevitable that he lost touch with the rest of the needs and aspirations of the world outside the ruling party.

A few of them will lay the blame squarely on former prime minister Tun Dr Mahathir Mohamad whose gush of attacks on Abdullah from mid-2006 weakened his standing in Umno.

The trend of opinion polls conducted by the Merdeka Centre between 2004 and August 2008 suggests that a combination of all these factors and more led to the drop in the PM's approval ratings.

But surprisingly it shows that despite all his failings and broken promises, Malaysians were still willing to believe in him till the eleventh hour.

Some 71 per cent of Malaysians still supported him in the week leading up to the March 8 general elections, lending some credence to the point that disaffection with Umno and Barisan Nasional, rather than Abdullah, may have played a big part in the rise of the Opposition.

The PM's reservoir of goodwill only started to empty fast after March 8.

Two weeks after the general elections, his approval rating slumped from 71 per cent to 53 per cent, in part this was in reaction to the election results, the calls for his resignation and the controversies surrounding the appointments of mentris besar of Terengganu and Perlis.

Today, his approval is just slightly over 42 per cent.

These opinion polls during the four year period toss up some interesting points about the Abdullah years and his weaknesses.

His popularity was at 91 per cent in November 2004, with the population still infatuated with his new softer style of leadership; his promise of improving the public delivery service and tackling corruption.

The numbers stayed steady for more than a year, dropping to 68 per cent in February-March 2006 when the government imposed highest ever fuel price increase. The price increases by as much as 23 per cent sparked small-scale demonstrations.

But within a few months his approval rating climbed back to the 70s and that is where it stayed until September 2006 when once again it dipped, hitting 63 per cent in September 2006.

This was around the time that Dr Mahathir's attacks against Abdullah for cancelling the crooked bridge project; for deviating from the former's policies and accusations of nepotism reached a peak. Interestingly, when Dr Mahathir began firing his verbal missiles, Abdullah"s popularity was 78 per cent. In a matter of six months, it was down to 63 per cent.

To be sure, there were other issues that were a drag on his standing. This included rising cost of living and the fallout from the government's handling of the conversion and burial of Everest hero Moorthy.

The popularity returned to 72 per cent in November 2006, even holding after several Umno members uttered seditious and incendiary remarks during the party's assembly. By now, it was clear that Abdullah's approval rating would never return to the 80 percentile range.

It hovered around 73 per cent in July when Datuk Seri Anwar Ibrahim lit the fuse on the V K Lingam video clip controversy, a move which forced Abdullah to propose the setting up of a Royal Commission and highlighted his failure to reform the judiciary.

But there was no running away from the fact that a sense of drift had descended on the country. Businessmen grumbled that nothing "seemed to be moving''; non-Muslim religious leaders complained that their rights were being eroded and there was a sense that Malaysia's decaying institutions were falling apart.

In December 2007, Abdullah's approval ratings touched 61 per cent, the lowest since he became PM. This was the result of a slowing economy hitting home, coupled with widespread disenchantment among non-Malays over the crackdown on the Hindu Rights Action Force (Hindraf).

The ratings stayed in the 60 percentile range from December 2007 till February 27. That is why when Abdullah announced that he was going to seek a new mandate in March, there were puzzled looks around. There was a sense among his supporters that there were too many problems on too many fronts.

The Indians had all but deserted the Barisan Nasional over the demolition of temples and the Hindraf affair.

The Chinese were restless over weak economic leadership. But the PM, after being briefed that the economic situation would get even worse in the second half of 2008, decided to call for general elections on March 8.

He was quietly confident that the BN would return with its two-thirds majority in Parliament intact, no doubt bolstered by reports from military intelligence, Special Branch and Wanita Umno which pointed rosy pictures.

On March 4 2008, four days before the general elections, a poll showed that his ratings had climbed to 71 per cent, suggesting that the campaign hype and residual affection with which he was held still persuaded many Malaysians to keep the faith in the man who promised so much.

The election defeat emptied the reservoir of goodwill quicker than any of his mistakes or omissions could. His ratings dropped with each passing day after March 8, slumping heavily even after the 2010 transition plan was unveiled in July.

This was probably a sign that many Malaysians believed that he was living on borrowed time after Election 2008.

-TMI

Bush's bailout plan rejected

• Lawmakers voting against bailout cite flaws in plan
• Dow posts record plunge after US Congress votes against bailout
• Oil prices plunge over economic downturn fears after bailout rejection

The House of Representatives has rejected by a vote of 228 to 205, bipartisan legislation to authorize a $700 billion bailout for U.S. financial markets. Opponents said the massive government intervention failed to address fundamental market problems and contained too few protections for American taxpayers. VOA's Dan Robinson reports on the House vote, which caused U.S. financial markets to plunge.

When the final vote was announced, the measure went down to defeat, with 132 Republicans and 94 Democrats rejecting appeals from their party leadership to support the legislation.

Facing one of the most difficult votes they have ever taken, Democrats and Republicans voiced support or opposition to the legislation during a three-hour debate.

Main elements include authorization for the government to purchase troubled assets and acquire equity in threatened financial firms; creation of a strong oversight board; steps to help Americans avoid loss of their homes; and limits on executive compensation.

Under the plan, Congress would make $250 billion available immediately, followed by $100 billion on an additional certification of need, and another $350 billion subject to a congressional vote.

"We regret being here because we all deeply regret the econ conditions, which have made this decision day necessary," said Barney Frank. "No one is happy that we have seen the failure that we have seen in our economic system," said House Financial Services Committee Chairman Barney Frank.

Republican minority leader John Boehner acknowledged the difficulty many in his party had in voting for the legislation.

"We have cast a lot of tough votes along the way," said John Boehner. "I do not know that they get much tougher than this. Because nobody wants to vote for this, nobody wants to be anywhere around it, and I do not blame you, I do not want to be around it."

Many Republicans called the measure corporate welfare, asserting it will not have the desired effect on financial markets and saddle Americans with more debt in the long-run.

Texas Republican Representative Jeb Hensarling and Mike Pence of Indiana:

HENSARLING: "I fear this legislation is fraught with unintended consequences. I fear that ultimately it may not work. I fear it is too much bailout and not enough work out. I fear that taxpayers may end up inheriting the mother of all debts."

PENCE: "It remains in my judgment the largest corporate bailout in American corporate history, forever changes the relationships between government and the financial sector and passes the cost along to the American people and I cannot support it."

House Speaker Nancy Pelosi tried to assure lawmakers that a yes vote would not be, as she put it, the end of the line, with further congressional actions next year:

"As long as in the households of America, this crisis is being felt very immediately, and being addressed at a different level, we must come back and we will come back as soon and as often as is necessary and to make the change that is necessary," said Nancy Pelosi.

After the vote, a White House statement expressed disappointment with the outcome. Rejection of the legislation by the House throws its fate into question.

-TMB

Awasi email Hasutan..!

Mutakhir ini heboh diperkatakan tentang penyebaran email yang berbaur "Hasutan dan perkauman".

Team Pahang Daily juga ada menerima email berkenaan yang dihantar oleh pengirim yang menggunakan nama saudagar unta [saudagarminyak@yahoo.com].

Setelah mengamati betul-betul kandungan email berkenaan maka, kami dengan jelas sekali dapat menyimpulkan bahawa pekerjaan penyebaran email hasutan ini pastinya dilakukan oleh puak-puak UMNO dengan kerjasama Biro Tata Negara.

Melihat kepada kandungan ayat-ayat dan statistik serta ramalan yang dibuat hanya bersandarkan kepada tahun berakhir "2009" terbukti bahawa agenda ini adalah untuk memesongkan kembali jiwa-jiwa rakyat supaya kembali menyokong UMNO dan Barisan Nasional dalam Pilihanraya Umum akan datang yang dijangka bakal diadakan sekitar tahun 2010. Apakah maknanya email ini dihantar?

Terbukti bahawa kandungannya cukup "jahat" dan "busuk" sekali, dalam usaha untuk mengalih perhatian rakyat kepada Pakatan Rakyat yang dipelopori oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim. UMNO menggunakan saluran lain bagi menarik seberapa banyak sokongan, dan setiap pembaca email berkenaan diminta menyebarkannya kepada rakan-rakan yang lain "forward".

Ini semua dalah agenda "terdesak" yang terpaksa dilakukan oleh puak-puak UMNO ini dalam menagih kembali simpati rakyat supaya menyokong mereka kembali. Mereka tahu orang-orang Melayu sudah mula "jelek" dan "mual" dengan kepimpinan sedia ada sekarang ini. Semakin lama semakin UMNO ditolak dan berbondong-bondong ahlinya sudah "beralih kapal" menyokong perjuangan yang dibawa oleh Pakatan Rakyat.

Ramai wartawan Pahang Daily sebenarnya telah mengikuti Kursus Biro Tata Negara sejak sekian lama. Sememangnya apa yang diajar dan dididik kepada para peserta kursus adalah berbau "hasutan" dan tiada kepentingan sosial sama sekali. Hasutan yang dibuat sama ada membenci "kaum lain" di Malaysia dan kini menjurus kepada "parti pembangkang" terutamanya PAS dan PKR. Kebanyakan yang ditanamkan kepada para peserta hanya UMNO sahaja yang layak memerintah negara ini. Jika parti lain diberi kuasa, maka sudah pasti negara ini akan dijajah oleh bangsa lain.

Mereka menggambarkan perkara ini menerus lagu yang cukup popular dalam kursus BTN ini iaitu "warisan". Ramai yang masih mengingati lagu tersebut yang mengisahkan bahawa "bumi yang dipijak ini akan menjadi milik orang sekiranya kita bertelagah dan menolak kerajaan sedia ada sekarang?. Seolah-olah hanya UMNO dan BN sahaja yang pandai memerintah negara ini. Inilah yang ditanamkan kepada peserta BTN sejak dulu, kini dan selamanya.

Perkara ini sememangnya sudah lama disedari. BTN itu sendiri dibiayai oleh kerajaan Barisan Nasional menerusi Bajet yang besar setiap tahun. Namun hasilnya "nothing", hanya untuk memesongkan fikiran rakyat agar terpahat dalam kepala mereka hanya UMNO sahaja layak berkuasa, walau dalam apa jua keadaan sekali pun.

Justeru itu, tidak syak lagi email ini juga telah diolah dan disusun rapi oleh puak-puak yang berkepentingan ini dalam usaha mereka untuk mengaburi mata rakyat. Paling melucukan ramalan yang dibuat kononnya Menteri Di Jabatan Perdana Menteri akan menukarkan Pengerusi Suruhanjaya Pilihanraya iaitu Tan Sri Rashid kepada orang Cina. Sungguh "bangang" puak-puak ini.

Sebenarnya memang rakyat sudah benci kepada Rashit, jika tidak ditukarkan sekali pun memang ternyata pengerusi SPR itu cukup "tidak profesional" dalam menjalankan tugasnya. Selama ini SPR adalah badan yang bertanggungjawab memecahkan kawasan majoriti Melayu kepada kawasan baru. Ini menyebabkan banyak kawasan yang dimenangi oleh PAS telah berjaya mereka takluki. Mereka juga memindahkan ramai orang-rang Cina ke bandar-bandar utama bagi mendapat sokongan undi kepada BN. Itu dulu, namun kini mereka semua sudah panik.

Keadaan sebaliknya telah berlaku. Orang Cina dan India di bandar pula majoritinya menyokong Pakatan Rakyat. Akhirnya mereka terpaksa membuat "teori" untuk "turn over" supaya sebaliknya berlaku dalam pilihanraya 2010 nanti. Tentang SPR ini, tidak usahlah mereka mahu pertahankan sangat. Rakyat adalah hakim negara !!.

Untuk lebih lanjut sila baca email yang dikirimkan di [sini]. Kepada semua penerima email berhati-hatilah. Jangan sampai terpengaruh dengan hasutan yang dibuat oleh mereka ini. Ingatlah, kita mahu pastikan bahawa kerajaan Pakatan Rakyat bakal menjadi kenyataan dan pilihanraya umum 2010 adalah petanda zaman kegemilangan UMNO dan Barisan Nasional bakal ditamatkan riwayatnya. Jangan terpedaya dengan dakyah yang disebarkan ini.

-Pahang Daily

Jangan guna isu perkauman raih sokongan

KUALA LUMPUR 29 Sept. - Calon Presiden MCA, Datuk Chua Jui Meng diminta berhenti daripada menggunakan taktik lapuk yang berbau perkauman bagi meraih sokongan dalam pemilihan parti itu bulan depan.

Pemimpin UMNO dan pertubuhan bukan kerajaan (NGO) berpendapat bekas Naib Presiden MCA itu sepatutnya mengetengahkan dasar-dasar baru untuk membantu kaum Cina dan bukan menggunakan isu sama seperti pembangkang.

Naib Presiden UMNO, Datuk Seri Mohd. Ali Rustam berkata, Jui Meng takut dengan bayang-bayangnya sendiri dan tiada idea baru sehingga terpaksa mengunakan taktik yang sama digunakan oleh DAP bagi meraih sokongan perwakilan.

''Tidak perlu layan kenyataan macam ini. Pada masa sekarang, isu berbentuk perkauman tidak begitu disukai oleh orang ramai, jadi menggunakan Dasar Ekonomi Baru (DEB) sebagai cara untuk meraih sokongan tidak lagi relevan dan ia merupakan satu taktik lapuk.

''Dia sepatutnya memberi idea bagaimana cara mahu membantu masyarakat Cina untuk maju dan membasmi kemiskinan di kalangan kaum tersebut serta bukannya menghentam kaum lain,'' katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.

Beliau diminta mengulas kenyataan calon Presiden MCA itu yang mengumumkan manifestonya semalam dengan menggesa pelaksanaan DEB dikaji semula kerana ia kini sudah tidak lagi menjadi keperluan memandangkan orang Melayu telah berjaya.

-Utusan Malaysia Online

TP - Ceh... ngata dulang paku serpih... ngata orang UMNO yang lebih... cait Ali Rustam... sape yang main isu perkauman kalau bukan UMNO? sape yang dok perangat balik isu 13 mei kalau bukan UMNO? sape yang main isu "Melayu" dekat Pulau Pinang kalau bukan UMNO? sape dok kutuk kata orang Cina sekadar "pendatang" di Malaysia kalau bukan UMNO???

Ali Rustam, amik ko nih...

Khak Ptuih..!

300 berhimpun di SUK bantah roboh kuil

SHAH ALAM 29 Sept. – Kira-kira 300 anggota MIC dan pertubuhan bukan kerajaan (NGO) hari ini mengadakan perhimpunan aman di hadapan Bangunan Setiausaha Kerajaan Negeri Selangor (SUK) di sini bagi membantah tindakan kerajaan negeri merobohkan Kuil Sri Mahakaliaman di Ampang pada 19 September lalu.

Kumpulan itu yang diketuai Ketua Pemuda MIC, T. Mohan berkumpul kira-kira pukul 11.30 pagi sebelum berarak sambil memegang sepanduk dan berhimpun di depan bangunan SUK yang menempatkan pejabat Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim.

Pada beberapa sepanduk itu tertera perkataan ‘Pandai Konfius Rakyat (PKR)’, ‘Masyarakat India kena tipu’ dan ‘Anwar pembelot’.

Perhimpunan itu berakhir kira-kira pukul 12 tengah hari selepas Mohan menyerahkan memorandum bantahan berhubung perkara itu kepada Setiausaha Politik Menteri Besar Selangor, Nik Nazmi Nik Ahmad untuk disampaikan kepada Abdul Khalid.

-Utusan Malaysia Online

TP - MIC Bodo..!

Mati ditendang keluar bas

SANDAKAN 29 Sept. – Seorang pelajar sebuah sekolah di sini terbunuh apabila ditendang keluar dari sebuah bas yang sedang bergerak selepas disamun dalam kejadian di Jalan Utara di sini semalam.

Dalam kejadian kira-kira pukul 3.20 petang itu, mangsa, Mohd. Ali Hussin Hanapiah, 15, dikatakan bersama seorang rakannya berusia 17 tahun dalam perjalanan ke bandar Sandakan untuk membeli-belah sempena Aidilfitri.

Bagaimanapun semasa bas yang dinaiki tiba di Jambatan Merah, Batu 1, Jalan Utara, seorang lelaki yang juga menaiki bas yang sama, mengugut dengan meminta wang daripada mereka berdua.

Pemangku Ketua Polis daerah, Deputi Supritendan Fadzhil Mohd. Ali berkata, dalam kejadian itu, mangsa menyerahkan wangnya sebanyak RM70, tetapi rakannya cuma menyerahkan RM1.

“Mungkin marah dengan tindakan itu, lelaki berkenaan mengambil pemutar skru yang ditemui di dalam bas itu dan mengugut pemandu bas tersebut meneruskan perjalanan sambil memaksa mereka berdua terjun dari bas berkenaan.

“Rakan mangsa cuba melawan tetapi kedua-dua mereka ditendang keluar dari bas menyebabkan mangsa dan rakannya terjatuh.

“Mohd. Ali mengalami kecederaan parah di beberapa bahagian badan,” katanya.

Beliau berkata, orang ramai membantu mengejarkan mangsa ke Hospital Duchess of Kent tetapi Mohd. Ali meninggal dunia selepas kira-kira satu jam dirawat di Unit Rawatan Kecemasan hospital tersebut.

Tambah beliau, polis yang bertindak selepas menerima laporan mengenai kejadian berjaya menahan seorang lelaki berusia 30 tahun bagi membantu siasatan.

Beliau seterusnya meminta para penumpang bas berkenaan supaya tampil memberikan kerjasama bagi membantu polis menyelesaikan kes tersebut.

-Utusan Malaysia Online

Sedekah seks: Jangan samakan yang baik dan mungkar

KUALA TERENGGANU 29 Sept. - Ketua Hakim Syarie Terengganu, Datuk Ismail Yahya menegur pelbagai pihak di negara ini agar tidak menyamakan perkataan yang berunsurkan kebaikan dengan perbuatan mungkar termasuk perkataan 'sedekah seks' bagi memastikan kemurnian beragama Islam terus terpelihara.

Beliau berpendapat, sedekah adalah amalan atau perbuatan yang amat digalakkan oleh Islam dan sesiapa yang melakukannya akan mendapat pahala daripada Allah.

''Bagaimanapun, perlakuan seks yang diharamkan adalah berdosa dan ditegah besar oleh Islam sebab ia berzina... mana boleh amalan baik disamakan dengan perkara mungkar.

''Saya juga dukacita sebab ada orang mempersendakan perkataan sedekah dengan perbuatan maksiat," katanya kepada Utusan Malaysia di sini hari ini.

Beliau yang juga bekas Mufti Negeri Terengganu mengulas kenyataan Timbalan Pengerusi Parti Keadilan Rakyat (PKR) Perak, Zulkifli Ibrahim yang mempertahankan kenyataan Anggota Majlis Daerah Perak Tengah, Zul Hassan bahawa habuan seks sama seperti menerima sedekah sebagai sekadar satu 'kesilapan bahasa yang tidak disengajakan.'

-Utusan Malaysia Online

TP - Elok jugak kalau bawak Zul Hassan ni pi kursus mendalamai Islam dekat JAKIM, tak pun hantar je dekat mana-mana pondok agama bagi dia reti bahasa sikit. tak tau la kot-kot umoq dah senja ilmu tak mau masuk...

Kecik-kecik tak mo blaja, dah besar nyusahkan masyarakat... orang lantik pegang jawatan soh buat kerja untuk rakyat, mamai ni pulak bangang-bangang dok pi mintak "sedekah"... kot sedekah dapat pahala tak pe la jugak, ni dok mintak "sedekah" dosa... apa la punya bangang...

Malu dekat hat bukan Islam... anak kapir pun tau "sedekah" tu untuk benda-benda baik je... ni hat besar dalam keluarga Islam pulak pi bantai seks luar nikah tu "sedekah"...

Pala Pak Hang la Zul Hassan..!

Bodo..! Bingai..! Bahlol..!

Khak Ptuih...!!!

Sensasi: Akhbar Harakah Perlu Berhati-Hati Dengan Artikel "Amaran" Yang Di Siarkan

Ulasan Pahang Daily tentang tenyataan terbaru Presiden PAS Hj.Hadi Awang yang disiarkan dimuka depan akhbar lidah rasmi parti itu Harakah (bil 1379) yang berbunyi "Amaran: Pas Tidak Akan Sertai Kerajaan Baru Persekutuan Jika Majoritinya Bukan Islam" mengundang kemarahan dikalangan pembaca.

Apapun kami tetap berpijak dibumi yang nyata. Pemimpin PAS itu tidak seharusnya mengeluarkan kenyataan demkian, dikala penubuhan kerajaan baru sedang rancak diusahakan. Apakah Anwar terlalu "bangang" dan "bodoh" untuk memusnahkan agama dan bangsanya sendiri. Apatah lagi agama Islam itu dalam menentukan hala tuju kerajaan baru yang bakal ditubuhkan nanti.

Bukankah beliau telah beberapa kali mengadakan perundingan dengan pemimpin Pakatan Rakyat dalam merealisasikan hasrat tersebut sebelum ini. Mengapakah isu ini dimainkan oleh media rasmi parti itu ? Bukankah ia satu petanda yang PAS masih sangsi untuk "duduk semeja" dengan parti lain dalam Pakatan Rakyat?.

Kami melihat kenyataan Hj.Hadi ini, ada baiknya tetapi mengundang kegusaran yang melampau dikalangan kaum-kaum lain dalam Pakatan Rakyat sebenarnya. Apatah lagi beliau juga ada menyatakan bahawa PAS lebih mengharapkan wakil-wakil rakyat UMNO untuk menyertai mereka dalam membina kekuatan orang Melayu dan Islam di negara ini.

Biarpun ia agak menarik untuk diperkatakan, namun dalam keadaan sekarang kenyataan sebegini seolah-olah berbaur "perkauman". Bayangkan jika parti dan pemimpin kaum lain dalam Pakatan Rakyat turut mengeluarkan pandangan dan syarat yang sama untuk penubuhan kerajaan baru itu? Apakah akan terjadi kepada hasrat Anwar ini? Bukankah ianya akan "tersadai" begitu sahaja?

Kita mengambil contoh, andainya DAP dan beberapa kerat pemimpin kaum lain (Cina dan India) dalam PKR berubah haluan dan meminta syarat yang sama. Bukankah kecoh jadinya. Mungkin juga akan menjadi lebih parah lagi andainya DAP dan mereka berkomporomi pula dengan MCA dan Gerakan dalam pembentukan kerajaan baru?. Ini harus dilihat dari aspek yang lebih luas lagi.

Kenyataan Hj.Hadi itu boleh mengundah padah jika ia tidak ditangani dengan betul. Tajuk utama Harakah yang terpapar "AMARAN", jelas sekali ianya mengertak Anwar dalam hal ini. Sepatutnya perkara ini dibincangkan dengan pucuk pimpinan Pakatan Rakyat dan jangan dilontarkan kepada pihak media yang akhirnya ia akan disensasikan begitu sahaja. Kita khuatir "yang dikejar tak dapat yang dikendong berciciran" nanti. Akhirnya kita yang "akan berputih mata" begitu sahaja.

Maka itu, Pahang Daily melihat, akhbar lidah rasmi parti PAS itu tidak memainkan isu ini berterusan. Tambahan pula disiarkan dengan tajuk besar dimuka hadapan akhbar tersebut. Adalah lebih elok perkara sebegini dibincang diperingkat pimpinan tertinggi Pakatan Rakyat daripada dibiarkan "bocor" dan "heboh".

Kita khuatir musuh terutamanya pemimpin BN dan UMNO akan mencari kesempatan untuk mengeruhkan lagi suasanan yang sedang harmoni ini. Mereka juga melihat strategi yang digunakan sebelum ini, iaitu isu "mubahalah" ternyata gagal memikat parti Islamm itu untuk berkompromi dengan UMNO dalam memperjuangkan masa depan bangsa Melayu dan Islam di negara ini. Berhari--hatilah dalam membuat kenyataan yang ternyata bakal mengundang padah akhirnya.-Pahang Daily

[Kami memohon maaf sekiranya artikel ini tidak dapat diterima oleh sesetengah pihak. Ini adalah "pandangan peribadi" Pahang Daily sendiri dan bukanlah kenyataan daripada pucuk pimpinan PKR. Ambillah ia sebagai satu tauladan dan sempadan. Kami hanya berbicara soal kebenaran, kerana laporan muka depan Harakah itu memang ternyata amat berat untuk diterima oleh sesetengah pihak. Janganlah menyalahkan kami sekadar kenyataan ini. Tkasih]

-Pahang Daily